Putins Propaganda

Chavez schrieb:Warum muss man unbeding erwähnen das der Sender Kremlkritisch ist?

Weil diese Erwähnung die Glaubwürdigkeit des Berichts bei Pseudolinken und Neoliberalen stark erhöht.

Flatterwesen schrieb:Darf ich mal lachen, ein Sender der Pro NATO ist, der Gegen die Annektion der Krim und für den Rücktritt Putins?

NAtürlich kannst du lachen so viel du willst, nur ist erstens RT Deutsch kein Sender sondern eine Internetseite und einYT Kanal, das ist erstens, zweitens nur RT USA und RT UK sind TV Sender (ich glaube mitlerweile RT Spain auch). CNN, BBC, DW, VOA, Free Europ sind in Russland erreichbar und senden ganz normal.
http://tv.akado.ru/channels/
hier einer der Kabelanbieter Akado
France 24, CNN, Deutsche Welle
Wie viele TV sender aus Russland gibt es so im deutschen Kabelnetz auf deutsch?

@Chavez

Chavez schrieb:Wie viele TV sender aus Russland gibt es so im deutschen Kabelnetz auf deutsch?

Da wir eine große Gruppe russisch-sprechender Menschen hier haben, dürfte die Ausstrahlung in Deutsch sich kaum lohnen...dafür gibt es recht viele Sender in russischer Sprache...
Aber bei genügend Nachfrage wären auch russische Sender in Deutsch möglich...wie RT-Deutsch.

https://kabel-blog.de/internationale-tv-sender/russisch/

@Flatterwesen

Russland hat bei der Ukraine nicht angefangen.

Die Abfolge ist doch gewesen:

-vorwiegend nationalistische und rechte Putschisten stürmen das Parlament und setzen die Regierung ab bzw. zwingen sie, abzudanken

-unter Beteiligung der Putschisten, Vertretern der EU (und USA meine ich auch) sowie Russland einigt man sich auf Verträge zur geordneten Absetzung und Neuwahlen durch das Volk

-die Putschisten pfeifen einige Stunden später auf diese Abkommen und erklären, dass sich die Ukraine nun dem Westen zuwenden wird, was großen Jubel bei EU und USA auslöst, während Russland dumm dasteht

-> daraufhin erst kommt es zu den Ereignissen auf der Krim, der Besetzung des lokalen Parlaments, der Abstimmung zur Abspaltung und dem Anschluss an Russland


Ich kann nicht erkennen, dass Russland hier mit dem Fehlverhalten angefangen hätte.
Es fällt mir immer noch schwer, das als Annexion zu betrachten.

@Kc

Und dann gab es neuwahlen. Vor diesen hat man pünktlich die krim annektiert und die ostukraine destabilisiert, damit man sie gar nicht erst anerkennen muss.
Natürlich ist das eine annexion. ist nicht so, als hätte man auf der krim nur als schutzmacht agiert.

canales schrieb:Da wir eine große Gruppe russisch-sprechender Menschen hier haben, dürfte die Ausstrahlung in Deutsch sich kaum lohnen...dafür gibt es recht viele Sender in russischer Sprache...
Aber bei genügend Nachfrage wären auch russische Sender in Deutsch möglich...wie RT-Deutsch.

Aus deinem Link ist kein einziger Nachrichtensender, das sind alles Unterhaltungssender. nur der RTVI ist ein Sender der sich auf nicht Russland spezialisiert. Und nein das ist nicht das selbe. Ein russischer Sender auf Deutsch im Kabel hätte die Möglichkeit 81 Millionen Menschen zu erreichen, ein Russischsprachiger nur die eigenen EX Bürger und diese betragen ca. 3 Millionen, die Sender in Russland, die auf russisch gezeigt weder können 146 Millionen erreichen. Auch wenn du jetzt wieder erzählen wirst das du den unterschied nicht verstehst, er ist da, ja es gibt einen Unterschied zwischen 3 Millionen von 81 Millionen und 146 Millionen von 146 Millionen. Das eine sind 3,7% das andere sind 100%.

@Chavez

Und jetzt erklär mal weshalb es bis auf RT keinen anderen Sender gibt...an wem liegt das wohl?

canales schrieb:Und jetzt erklär mal weshalb es bis auf RT keinen anderen Sender gibt...an wem liegt das wohl?

ich glaube nicht, dass RT Deutsch überhaupt irgendwann einen Sendeplatz bekommen wird, wenn schon gegen Regionale Sender ermittelt wird, wenn sie Sendungen von RT Deutsch ausstrahlen. Aber raus finden ob es geht wird man erst wenn RT endlich ein vernünftiges Team in Deutschland aufstellt wie sie es in den USA oder UK gemacht hat.
Außerdem solltest du dir mal endlich angewöhnen den Zusammenhang zu lesen. du reagiert auf meine Antwort auf folgendes:

Flatterwesen schrieb:Staatsender würde so in russland nur umgekehrt. Würde das Russland so tolerieren wie hier RT?

@Chavez

Ich hab eigentlich darauf geantwortet...

Chavez schrieb:Wie viele TV sender aus Russland gibt es so im deutschen Kabelnetz auf deutsch?

Chavez schrieb:ich glaube nicht, dass RT Deutsch überhaupt irgendwann einen Sendeplatz bekommen wird, wenn schon gegen Regionale Sender ermittelt wird, wenn sie Sendungen von RT Deutsch ausstrahlen.

Denke mal dass dies mit den Inhalten im Zusammenhang steht...ansonsten geht es bei den Kabelgesellschaften überwiegend um Geld...es gibt ja in den Kabelprogrammen viele ausländische Sender, von denen so gut wie Keine in Deutsch ausstrahlen, abgesehen natürlich englische oder amerikanische Nachrichten- oder Sportsender.

Doschd wurde im Übrigen 2014 aus dem Satellitenprogramm genommen und sendet nur noch über das Internet und einige wenige regionale Anbieter.

canales schrieb:Doschd wurde im Übrigen 2014 aus dem Satellitenprogramm genommen und sendet nur noch über das Internet und einige wenige regionale Anbieter.

Er wurde aus einigen Kabelnetzen genommen und nicht vom Satellit, ausnahme Trikolor TV hat es auch raus genommen. Und was dies für einen Grund hatte ist dir auch bekannt?

Endlich hat Jemand mal Beschwerde gegen die deutsche, ups, schweizer Lügenpresse eingelegt:

Die Berichterstattung westlicher Medien über die Ukraine hat vor zwei Jahren zu auffällig starken Protesten unter Leserinnen und Lesern geführt. Das wurde vor allem in den Online-Foren manifest. Auch der NZZ warfen Kritiker vor, das Blatt informiere voreingenommen über die Ereignisse in Osteuropa. Eine unzufriedene Person gelangte deswegen an den Schweizer Presserat. Sie beschwerte sich mit Verweis auf mehrere Artikel, dass die Redaktion der Leserschaft Informationen vorenthalten und ausgeprägt russlandfeindlich berichtet habe. Damit habe die NZZ gegen den Berufskodex verstossen, so die Beschwerdeführerin.
Der Presserat hat die Beschwerde zurückgewiesen, wie er in einer Stellungnahme vom Freitag schreibt. Einige Vorwürfe werden nach Ansicht des medienethischen Selbstkontrollorgans durch die Beschwerdeführerin nicht belegt – pauschale Vorwürfe behandelt das Gremium nicht. In Bezug auf Meldungen von Itar-Tass und ähnlichen russischen Quellen, welche die Kritikerin als Belege für unterschlagene Informationen nennt, sagt der Presserat, diese Medien seien unter staatlicher Kontrolle. Darum sei es verständlich, dass die NZZ diese Quellen mit Vorsicht bzw. kaum verwende. Die Kritikerin fand ferner, ein redaktioneller Kommentar werfe Putin die skrupellose Missachtung internationaler Normen vor, ohne dies zu belegen. Der Presserat antwortete, die Völkerrechtsverletzungen seien gut dokumentiert.

http://www.nzz.ch/international/europa/beschwerde-beim-presserat-kritik-an-nzz-abgewiesen-ld.104814
Sowas Blödes aber auch ! NZZ nennt russische Medien staatlich kontrolliert und verwendet diese Quellen nur mit Vorsicht bzw kaum.
Warum blos ?

@Chavez

Chavez schrieb:Er wurde aus einigen Kabelnetzen genommen und nicht vom Satellit, ausnahme Trikolor TV hat es auch raus genommen. Und was dies für einen Grund hatte ist dir auch bekannt?

Dann solltest Du wiki mal verbessern...auch was den Grund betrifft.

Seit dem 10. Februar 2014 ist Doschd nicht mehr großflächig in Russland empfangbar. Der Satellitenfernsehen-Anbieter Trikolor TV folgte damit zuletzt dem staatlichen Telekommunikationsunternehmen Rostelekom sowie dem Telekommunikationsunternehmen Akado (Акадо) und dem Mobilfunkanbieter Beeline, den TV-Sender aus ihrem Programmangebot zu streichen. Chefredakteur Michail Sygar machte politischen Druck aus Moskau hierfür verantwortlich. Doschd kann danach nur noch über das Internet und über einige regionale Anbieter in Russland empfangen werden.[5][6]

Wikipedia: Doschd

@canales
habe ich sonst nichts zu tun?
Beitrag von Chavez (Seite 21)
hier ist die Sendung, wo man gesagt hat das man ja Hunderttausende Leben gerettet hätte wenn man sich an die Nazis ergeben hätte.
Beitrag von Narrenschiffer (Seite 21)
und wie du hier sehen kannst ist das nicht so. Die haben einfach die Leningrader Blockade verharmlost, wo 1.000.000 Menschen verhungert sind und noch dazu hat man die Sendung am Jahrestag der Leningrader Blockade ausgestrahlt.

@Chavez

Ja und?
Heißt das man muss die herrschende Meinung akzeptieren oder man wird abgeschaltet?

http://www.tagesspiegel.de/medien/putins-reich-doschd-einem-der-letzten-unabhaengigen-tv-kanaele-russlands-droht-das-aus/9410652.html

@canales
das ist keine Meinung sondern Verharmlosung von Naziverbrächen

Chavez schrieb:Bereits laut Weisung Ia 1601/41 des OKW vom 22. September 1941 wäre eine Übernahme der Stadt abzulehnen gewesen.

Auch 44/1675/41 vom 7. Oktober 1941 beharrt noch mal darauf:

Der Führer hat erneut entschieden, daß eine Kapitulation von Leningrad oder später von Moskau nicht anzunehmen ist, auch wenn sie von der Gegenseite angeboten würde.

http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F/Hauptverhandlungen/F%C3%BCnfundsechzigster+Tag.+Freitag,+22.+Februar+1946/Vormittagssitzung
Möchtest du so eine Meinung z.B. über den holocaust mal kund tun?

@Chavez

Weshalb vergleichst Du Leningrad mit dem Holocaust?

Es geht doch um die Hundertausende, die erfroren sind und eine mögliche Rettung dieser Menschen.
Wenn die Stadt sich ergeben hätte, dann wären sie vermeintlich nicht verhungert und erfroren...war ja nicht die einzige Stadt, die von der Wehrmacht erobert wurde.

So eine These hat mit dem Holocaust nichts zu tun...

@canales
Du weisst schon, dass Hitler Leningrad und Moskau völlig zerstören wollte, da sie für ihn symbolische Stätten sowohl des Bolschewismus waren als auch des slawischen "Drangs nach Westen"? Moskau hätte zum Beispiel einem See weichen sollen... Es ist ja nicht so, dass für die Nazis das Leben der Russen viel bedeutet hätte, abseits von Hiwis oder Ausbeutung.

@Chavez
Die These ist natürlich unhaltbar. Wobei die sowjetische Führung durchaus viele Zivilisten in Leningrad und Stalingrad hätte evakuieren können und auch müssen.

@Desaix

Desaix schrieb:Du weisst schon, dass Hitler Leningrad und Moskau völlig zerstören wollte, da sie für ihn symbolische Stätten sowohl des Bolschewismus waren als auch des slawischen "Drangs nach Westen"?

Man wollte von Naziseite viel...ich denke nicht, dass man diese historischen Städte dem Erdboden gleich gemacht hätte. Gibt ja auch keine vergleichbaren Beispiele dafür, wurde ja nicht einmal in Warschau erreicht, obschon dort die Zerstörung durch die Wehrmacht am weitesten fortgeschritten war.

@canales
Ja, eventuell wollten die Nazis ja daraus später eine Museumsstadt machen. Wie ignorant kann man eigentlich sein?

@Desaix

Na, dann nenn mal die Städte die dem Erdboden gleich gemacht wurden...die hätte man später benötigt um die eigenen "Protektorate" einzurichten.