Stimmt, weil ich ihm nichts Cleveres abgewinnen kann.
Stimmt, sie muss erst mit der Realität kollidieren. So viel Zeit muss sein.
Edward Snowden has given us an unprecedented window into the NSA's surveillance activities. Drawing from both the Snowden documents and revelations from previous whistleblowers, this talk describes the sorts of surveillance the NSA conducts and how it conducts it. The emphasis will be on the technical capabilities of the NSA, and not the politics or legality of their actions. I will then discuss what sorts of countermeasures are likely to frustrate any nation-state adversary with these sorts of capabilities. These will be techniques to raise the cost of wholesale surveillance in favor of targeted surveillance: ubiquitous encryption, target dispersal, anonymity tools, and so on.
Bruce Schneier is an internationally renowned security technologist, called a "security guru" by The Economist. He is the author of 12 books -- including Liars and Outliers: Enabling the Trust Society Needs to Survive -- as well as hundreds of articles, essays, and academic papers. His influential newsletter "Crypto-Gram" and blog "Schneier on Security" are read by over 250,000 people. Schneier is a fellow at the Berkman Center for Internet and Society at Harvard Law School, a program fellow at the New America Foundation's Open Technology Institute, a board member of the Electronic Frontier Foundation, and an Advisory Board member of the Electronic Privacy Information Center. He is also the Chief Technology Officer of Co3 Systems, Inc.
Nun ja...ich schrieb doch, dass die Mehrheit der Amis das auch gar nicht anders wünscht. Und ja, auch dort existiert ein soziales Netz...ist man jedoch länger als 5 Jahre während des gesamten Lebens arbeitslos, gibts nix mehr außer Food Stamps. Wenigstens Obdach sollte ein reiches Land wie die USA jedem (grundsätzlich) gewähren, aber das Geld wird stattdessen lieber in den Militärapparat investiert. Nicht alles in den Staaten ist schlecht, so kann man in den Staaten zuweilen mehr erreichen als hierzulande; wer etwas spezielles drauf hat, der kann auch ohne die entsprechenden Qualifikationen als Arbeiternehmer*in etwas erreichen, das ist hier nahezu unmöglich, hier zählt nämlich nur der Wischeckhart schrieb:Vor allem wird immer davon ausgegangen das ein Sozialstaat gemäß Deutschland dort Erwünscht wäre. Aber das ist nicht der Fall. Zumal es auch dort ein Sozialies Netz gibt, was sich allerdings anders darstellt als hier.
Aja Romantikdenken,alexklusiv schrieb:UdSSR hat das Gegenteil getan, nämlich gänzlich andere Völker wie z.B. die Turkmenen zu dem gleichen Wohlstand wie Russland hochgezogen
Ja, je größer der Betrieb, desto mehr zählt der Wisch ..collectivist schrieb:hier zählt nämlich nur der Wisch
Kannst du gerne machen.
Also ich setze auf ein Ende des Wachstums.
Möglich, aber was der Staat soll oder nicht ist ja in diesem Fall erstmal deine Prämisse, aber scheinbar nicht die der Wähler
Hier ist eben das Land der § und Vorgaben. Meist ganz sinnvoll, manchmal lästig.
Wie haben ein Sozialsystem das nun mal finanziert werden muss. Es gibt in beiden Systemen Vor- und Nachteile, je nach dem was man selbst bevorzugt entscheidet. Ich bin lieber in Deutschland als in den USA, habe aber nichts dagegen wenn sich jemand für das Leben in den USA entscheidet oder sein Glück dort versuchen will, viel Geld zu machen.evilparasit schrieb:In den USA kann ich wenigstens irgendwo ein stücken Land kaufen, und mich komplett selbst versorgen.
Bei uns ist das, dank erhöhtem Staatsanteil, um einiges schwieriger.
... daher habe ich ehrlichgesagt auch Verständnis für Menschen, die dem Staat dabei nicht helfen wollen, auch unter anderem weil Banken ebenfalls Geld verzocken und wir direkt oder indirekt dafür aufkommen müssen. Warum soll ein einfacher Bürger, ein kleiner Fisch, dafür bürgen? Wird aber anscheinend härter für Steuerbetrug bestraft als diese großen Zocker und Betrüger. Dennoch, wenn alle so denken und dem Staat keine Steuer zahlen wollen, können wir Deutschland aufgeben, das wäre schlimmer.
HaHa, Du bist der Überflieger.
Was denn für Sieger? Die Verbrechen der Vergangenheit, vor allem unter Stalin, wurden doch schon selbst während der Sowjetzeit mehr oder weniger (heimlich) aufgearbeitet. Und die zahlreichen Aufstände innerhalb des Ostblocks musste auch kein Sieger schreiben, die konnten wir alle selber verfolgen.
Frag das mal die Putin-Fanboys.auspicis schrieb:"Antiamerikanismus" ? Wieso ist das ein Thema? Unterstützt man Kriegstreiber seit neuestem etwa ?
