Wie wäre es meinen Post mal zulesen?und vor allem eine Primärquell zu der Aussage vorzulegen
t
Unser Wohlstand fußt auf einer starken und innovativen Volkswirtschaft und wenn ich sehe, wie es Immigranten und vielen normalen Deutschen so geht, wie der Staat sie behandelt, von der Asylpolitik bis hin zu Hartz IV, dann muss ich bei dem Gequatsche über Humanismus und redliche Zusammenarbeit schon etwas lachen. Bevor man solche Konzepte exportieren möchte, sollte man sich nicht selbst immer mehr von der sozialen Marktwirtschaft verabschieden, aber das nur am Rande.rockandroll schrieb: Das tut es auch. Die Werte, auf denen das Land, und viele andere weltweit gründen, -Humanismus und redliche Zusammenarbeit-, werden von D stark vertreten, und zwar von Anfang an, seit der Gründung der BRD. Das hat nichts mit Moralismus zu tun, sondern ist schlicht der Quell unseres Wohlstands und unserer Freiheit.
Wäre da was dran, brechen also Amerika, China und Russland, sowie fast alle europäischen Staaten, allen voran Deutschland zusammen? oO Denn all diese Länder wurden im Grunde irgendwann mal erobert, bzw. haben sich andere Länder gewaltsam einverleibt. Wie gesagt, ein Blick in ein beliebiges Geschichtsbuch widerlegt Deine Ausführungen dazu.
Nein, das war im erste Golfkrieg.
das war mitten im krieg nd in einer für den iran kritischen phase...
das ist auch zu kurz gedacht, die unterstützung der USA gegen den gewählten präsidenten afghanistans und die zur hilfe gerufende SU hat das machtvakuum geschaffen das die taliban ermöglicht hat. außerdem dürfte ein guter teil der waffen der taliban mit amerikanischem geld bezahlt worden sein. die von den amis ausgerüsteten warlords waren nicht alle feinde der taliban...
und die kommt von einer sehr guten Infrastruktur, und gut ausgebildeten Leuten.. was letzlich auch unter Infrastruktur fällt. Die wiederum ist nur möglich, wenn man sein Volk nicht irgenwo verheizt, sondern human behandelt und entsprechend vernetzt.Wolfshaag schrieb:Unser Wohlstand fußt auf einer starken und innovativen Volkswirtschaft
nope. Alle Gewaltsamen Regierungen hoben sich nach kurzer Zeit selbst aus dem Sattel, und anstelle dieser traten die gemäßigten Kräfte auf, die dann wirklich die goldenen Zeitalter einleuteten, und Nationen zusammen wachsen liesen. Selbstverteidigunskräfte sind dabei schon immer notwendig gewesen, aber keine Nation bzw. die eigene gewaltsame Regierung hat auf Dauer ihre eigene Aggession überdauert. Darum gehts
Natürlich, aber es hat ja auch niemand behauptet, dass Deutschland nun überall einmarschieren und Krieg führen sollte.
nope. Alle Gewaltsamen Regierungen hoben sich nach kurzer Zeit selbst aus dem Sattel, und anstelle dieser traten die gemäßigten Kräfte auf, die dann wirklich die goldenen Zeitalter einleuteten, und Nationen zusammen wachsen liesen. Selbstverteidigunskräfte sind dabei schon immer notwendig gewesen, aber keine Nation hat auf Dauer ihre eigene Aggession überdauert. Darum gehtsAch Unsinn, Rom expandierte über Jahrhunderte, China ebenso, auch Russland und das gilt auch für Inka, Atztheken und so weiter, Briten, Portugiesen, Spanier, Griechen, Franzosen, Polen, Österreicher, Ungarn, Mongolen, Ägypter, Perser. Natürlich nicht immer alle auf einmal, aber alle über Jahrhunderte und Jahrtausende. Und keines dieser Völker war zu seiner "Hochzeit" sonderlich friedlich.
ja, und alle zerfielen wieder an der eigenen Aggresivität, bis auf die Chinesen, die zum einen eh nicht wirklich Expanisiv waren, und wenn, dann zwischendrin immer auf lange Wachstums- und Versöhnungsphasen (Kultur) setzen. Länder müssen natürlich zusammen wachsen, sonst zerfallen sie von innen heraus. Das kannst du überall beobachten
es ging darum, dass wir nicht kriecherischen Moralismus betreiben, sondern unsere wahre Stärken nach Außen transportieren. Die da wären: Humanismus und Kommunikationsfähigkeit
das ist auch zu kurz gedacht, die unterstützung der USA gegen den gewählten präsidenten afghanistans und die zur hilfe gerufende SU hat das machtvakuum geschaffen das die taliban ermöglicht hat. außerdem dürfte ein guter teil der waffen der taliban mit amerikanischem geld bezahlt worden sein. die von den amis ausgerüsteten warlords waren nicht alle feinde der taliban...tNein, der Afghanische Bürgerkrieg brachte sie erst an die MAcht. Die USA haben sehr indirekt dort gewirkt, auch das Geld und co.
das ganze ist allerdings ziehmlich unübersichtlich, die gut dokumentierten und bekannten fälle von sturz einer demokratisch gewählten regierung genügen vollkommen, da wäre operation ajax und die ermordung allendestDu meinst Afaghnistan war eine Demokratie? Oder meinst du die Moskauverwaltung?
es ging darum, dass wir nicht kriecherischen Moralismus betreiben, sondern unsere wahre Stärken nach Außen transportieren. Die da wären: Humanismus und KommunikationsfähigkeitEigentlich transportiert Deutschland das nicht wirklich. Deutschland Position und Akzeptanz von Politik basiert auf der Aussicht auf Wohlstand. Ein Ökonmisch unerfolgreiches Deutschland könnte noch soviel erzählen.
t
Nein, Rom sowohl West als auch Ost zerfielen wegen mangelnder Agressivität bzw Verteidigungswillen und sind Opfer feindlicher Agressionen geworden.
welche? Die auch eine entsprechende Geographie und Infrastruktur haben
nope. Es zerfiel letzlich an eigenen innenpolitischen Querelen, und an zu wenig Anpassungsfähigkeit, was man mit seiner eigenen aussenpolitischen Aggessivität nicht mehr kompensieren konnte
alexanders reich zerfiel weil er seine nachfolge nicht geregelt hatte und die generäle untereinander krieg geführt haben, dem hellenismus hat das nich so geschadet.
ja, und alle zerfielen wieder an der eigenen Aggresivität, bis auf die Chinesen, die zum einen eh nicht wirklich Expanisiv waren, und wann, dann die zwischendrin immer auf lange Wachstums- und Versöhnungsphasen (Kultur) setzen. Länder müssen natürlich zusammen wachsen, sonst zerfallen sie von innen heraus. Das kannst du überall beobachtenNö, eben nicht. Russland ist ebenso noch existent und das größte Land der Erde. Nach wie vor. Trotzdem versucht es ja nun gerade wieder zu expandieren. Das britische Commonwealth existiert ebenso noch, wenn es auch eher machtlos ist. Und wie gesagt, die oben Aufgezählten beherrschten ihre Imperien auch jahrhundertelang und sie sind nicht von innen heraus zerfallen, sondern aus den unterschiedlichsten Gründen, meist jedoch, weil sie den Zugang zur Quelle ihrer wirtschaftlichen Macht verloren.
Das macht uns derzeit zum beliebtesten Land der Welt, aber eben nicht zu einem der wirtschaftlich erfolgreichsten. Versteh mich nicht falsch, nichts daran ist verkehrt, nur sollte man Ursache und Wirkung nicht verwechseln, wie ja auch @Fedaykin oben schon anmerkte.
Das ist schon richtig. Deswegen schrieb ich weiter oben ja auch etwas von dem vitalen Interesse Deutschlands an freien Handelswegen und freien Zugang zu Ressourcen.
man hat ihn vermutlich aus den eigenen Reihen getötet, und mehr sag ich dazu nicht, denn genau darum geht es hier. Der Zerfall von innen heraus25h.nox schrieb:alexanders reich zerfiel weil er seine nachfolge nicht geregelt hatte
Dann kapiere ich aber nich, wieso das sogar Hillary clinton zugegeben hat...JohnDifool schrieb:Die Taliban wurden von den USA weder ausgebildet, ausgerüstet noch unterstützt! Punkt!
