cejar schrieb:Uns erpresst keiner, uns hält keiner klein, keiner hat Angst vor unserem Erfolg.
Wie lange musstest du dir das wie ein Mantra runterbeten bis du es geglaubt hast?
cejar schrieb:Die chauvinistische Sichtweise geht mir völlig ab.
Das was dir völlig abgeht ist der gesunde Menschenverstand nicht mehr.
Wenn du was umverteilen willst, dann fang mit deinem eigenen Zeug an. In einer fairen gerechten Welt wir nicht umverteilt, sondern darauf hingearbeitet das es nichts umzuverteilen gibt in dem Sinn das jeder verhältnismäßig gleich stark ist. Oder um es mit dem Mathematikbeispiel zu bringen es werden nicht die Punkte der guten Schüler an die schlechten verteilt, sondern die schlechten Schüler durch entsprechende Maßnahmen auf das Niveau der guten Schüler gebracht.
Sich aus eigenem Verschulden in die Scheiße zu reiten und andere dann damit zu belasten ist ausserdem weder sozial noch freundschaftlich, eher das komplette Gegenteil davon.
cejar schrieb:Deine Beispiele sind immer so unglaublich schlecht. In einem System wo jeder das bestmögliche erreichen kann, mnatürlich durch Einsatz, ist man natürlich selber Schuld nicht das Optimum erreicht zu haben. Es gibt aber genauso Beispiele, wo dies überhaupt nicht zutrifft, beispielsweise 100m Lauf. Da gibt es einen Gewinner, der Rest sind Verlierer. Ähnlich ist das mit der Weltwirtschaft. Dort kann es nicht nur Gewinner geben, wenn alle gleich viel Einsatz zeigen. Wo Gewinner sind, muss es Verlierer geben. Aber da es hier nicht um Sport, sondern um Menschen geht, ist es grade moralisch wichtig, das der Starke dem Schwachen hilft.
Ich geht nicht darum das Bestmögliche oder ein Optimum zu erreichen. Der Rest hat auch nicht verloren, der war halt einfach nicht so schnell. Die 100m zu laufen ist das Ziel des ganzen wie gut man das macht ist natürlich vollkommen verschieden, jeder ist eben anders. Genauso ist es mit dem Staatshaushalt und der Wirtschaft nicht jeder ist gleich gut, solange man aber nicht Bankrot geht und die Wirtschaft zusammenbricht hat man sein Ziel erreicht. Nur gibt es jetzt leider ein paar die schaffen die 100m erst gar nicht, die brechen wegen Übergewicht, Kettenrauchen, Alkoholkonsum usw. auf halber Streck zusammen und erreichen das Ziel nicht. Ist es denn da wirklich Zielführend die Spitzenläufer kurz vorm Ziel zurückzuschicken um die, die es nichts ins Ziel schaffen irgendwie Huckepack doch noch über die Zielgerade zu schleppen.
Hoffentlich bist du kein Sportlehrer, deine Schüler hätten sicher ihren Spass mit dir...
Und was die Weltwirtschaft betrifft, die wächst jährlich, wenn nicht grad eine Weltwirtschaftskrise umgeht um ca. 2-5%.
Wäre das Wachstum über die Welt gleichverteilt gäbe es
nur Gewinner.
Und moralisch wichtig ist moralisch zu Handeln. Wenn du wählen gehst, dann wählst du auch nicht aus moral die schwächste Partei die gewöhnlich die wenigsten Stimmen bekommt, sondern diejenige die deinen Moral- und Wertvorstellungen am ehesten entspricht.
Wenn jemand unverschuldet in Not gerät dann hilfst du natürlich. Wenn sich jemand selbst reinreitet in Verbindung zu amoralischen Handlungen die zu der Notsituation führen sieht die Sache schon anders aus. Das Beispielsweise die griechischen Statistiken und Billanzen die man für den Eurobeitritt angegeben hat nicht das Papier wert waren worauf sie gedruckt waren ist da nur so ein Punkt.
Butterbirne schrieb:Auch dort ging es also wieder um Geld. Also ist Geld doch absolut ;)
Sanguinius schrieb:Das die Leistung des Menschen Wohlstand schafft und dieser nicht etwas ist, das immer gleich ist, das man nur hin und her schieben kann.
Nightshadow81 schrieb: es wird allerhöchste Zeit das die Politik endlich mal aus ihrem Schlaf aufwacht und kapiert das es so nicht geht .
