Hört sich an als wäre dies die 1. "unangenehme" Situation in der Geschichte der Menschheit, der eine militärische Auseinandersetzung (sprich: Krieg) folgen könnte.
u bist echt cool.
Was willst du denn damit jetzt genau sagen? Glaubst du echt es geht um eine Militärishce Konfrontation wegen Pille Palle?
s-I-g_N-s schrieb:Im Krieg gegen Jugoslawien haben wir ja gesehen wie leicht sich Flugabwehr aus den 60er Jahren neutralisieren lässt.
*Ironie off
Ja, neutralisiert war sie. Sie war nicht in der Lage die NATO ernsthaft an Luftoperatione zu hindern, und daher ist erstmal zweitrangig ob Hard oder Softkill.
Und zur F117 worauf du anspieltsmal die Suchfunktion nutzen.
Der IRakkrieg 1991 trifft es besser. Dort war immerhin eine der dichtesten Luftverteidigungen wenn auch eine Generation zurück.
s-I-g_N-s schrieb:Es gibt nicht unbegrenzt viele Antiradarraketen und die Dinger sind schweine teuer.
(100.000de Dollar pro Stück)
Nicht alles was Radarstrahlen ausstrahlt ist ein Militärradar. Es kann auch eine Attrappe sein.
Es gibt auch nicht unbegrenzt Luftabwehrradader und SAM Raketen, die Teile sind nämlich schweineteurer. Und man kann schon untescheiden zwischen Zivilradar und einem Zielbeleuchtungsradar.
aber das ist hier eigentlich kein Thema.
Es ging eben um lustige Annahme wie das 20 ABM Raketen mal eben einen Erstschlag ermöglichen sollen, abgesehen vom Unsinn bzw Sinnlosigkeit was man mit so einem Krieg erreichen will.
