Der frühere US-Außenminister Henry Kissinger hat in seinem Artikel in der Zeitung "The Washington Post" die westlichen Politiker kritisiert, weil diese den russischen Präsidenten Wladimir Putin verleumden. Er schlug außerdem einen eigenen Plan zur Krisenregelung in der Ukraine vor.http://german.ruvr.ru/news/2014_03_07/Ukraine-Krise-Henry-Kissinger-auf-der-Seite-von-Putin-5023/ (Archiv-Version vom 10.03.2014)
Kissinger zufolge ist die Anschwärzung von Putin für den Westen keine Politik, sondern ein Alibi, das die Inkompetenz rechtfertigt.
„Die Ukraine soll kein Zankapfel, sondern eine Brücke zwischen dem Osten und dem Westen sein“, schreibt der Ex-US-Außenminister. Er meint, dass die Ukraine nicht zur Nato beitreten oder ein Beobachter der Allianz sein soll, aber mit dem Westen in den meisten Fragen zusammenarbeiten kann, wobei sie Feindlichkeit gegenüber Russland vermeiden muss.
Das wird es in jedem Fall. Die Banken werden zocken, sobald sich die Ukraine empfänglich für Geld zeigt. Dabei haben die Oligarchen, die das Land weitestgehend unter sich aufgeteilt. Die Oligarchen schlagen sich aber jetzt auf die Seite der Putschregierung, weil diese eben keine Veränderung wollen. Die Ukraine war aber die Kornkammer Russlands. Ich bin der Meinung, die Ukraine solle sich mit Russland einigen und nicht mit der EU.saba_key schrieb:Aber das das ganze Abenteuer teurer wird, wie die lumpigen 15 Mrd Euro, das darf man doch noch sagen?
Genau, die Banken zocken sich wahrscheinlich wieder den A... wund.Bauli schrieb:Die Banken werden zocken
... wie immer halt .)The_Styx schrieb:Warum bekommen die denn jetzt überhaupt Geld? Die sollen sich doch nur verschulden beim IWF... Gerecht wäre, wenn man alle Politiker dort enteignet, die nicht nachweisen können, woher die Millionen und Milliarden auf deren Konten kommen... wäre bestimmt mehr als genug um das Land zu retten...
Den Vorteil, den Russland hat, ist die Größe und Vielfalt seines Landes, es könnte gut sein, dass diese Kornkammer verschmerzbar wäre für Russland.
Einige scheinen ja wohl bereits Verluste gemacht zu haben mit vorher getätigten Krediten. Société Général, Unicredit und die österreichische Raiffeisen. Gerade die Unicredit hat in der Ukraine wohl ne saftig aufgeblähte Bilanz, weswegen die da hinten Panik schieben, wenn man das glauben kann:
Kritisch wird es allerdings, wenn der Konflikt um die politische und wirtschaftliche Zukunft der Ukraine auf die russischen Finanzmärkte übergreift. Massive Wertberichtigungen dort könnten Häuser wie die Raiffeisen vor große Probleme stellen. Die Österreicher haben nach Branchenschätzungen zwölf Prozent ihrer gesamten Assets in Russland. In der Ukraine sind es weitere 3,4 Prozent. Insbesondere ein weiterer massiver Verfall der Landeswährungen würde die dort engagierten Banken enorm unter Druck setzen. Schließlich haben viele ausländische Banken gerade in der Ukraine Fremdwährungskredite vergeben.
+ eigener Geld(schein)Druckerei.
Mit der Ö-Raiffeisenbank habe ich das mitbekommen. Österreich ist nicht weit weg von mir. Die anderen involvierten Banken waren mir nicht bekannt.Scox schrieb:Einige scheinen ja wohl bereits Verluste gemacht zu haben mit vorher getätigten Krediten. Société Général, Unicredit und die österreichische Raiffeisen. Gerade die Unicredit hat in der Ukraine wohl ne saftig aufgeblähte Bilanz, weswegen die da hinten Panik schieben, wenn man das glauben kann:
Dann werden die Milliarden wohl zum Ablösen der urkainischen Kredite vergeben, wie mir scheint.Da tun sich ja Abgründe auf ...
Davon ist aber noch nicht gewonnen und bezahlt. Damit dürfte@saba_key dann recht behalten, das und das weitaus teuerer zu stehen kommt.
Wende dich an die USA für dieses Anliegen.
Wird im Prinzip gleich laufen wie mit den EU-Ländern Irland, Spanien und Italien. Die (IWF & Co. KG) stopfen neue Kredite rein, damit die Finanzmärkte weiter bedient werden können und die Ukraine selbst wird das wirtschaftlich bös zu spüren bekommen. Die Unicredit ist ja kein kleiner Fisch, sondern international aufgestellt. Fiele sie, würde das die Märkte erschüttern, muss also "verhindert" werden.
Davon ist aber noch nicht gewonnen und bezahlt.
Die italienische Unicredit ringt unterdessen um einen Ausstieg aus der Ukraine. Trotz der instabilen Lage will sie sich vorerst nicht aus der Ukraine zurückziehen, wie ein Unternehmenssprecher am Mittwoch bestätigte. Spekulationen über einen Verkauf des Bankgeschäfts in dem ostereuropäischen Land erteilte der Osteuropa-Chef der italienischen Großbank, Gianni Franco Papa, zuletzt eine Absage. "Es finden keine Verhandlungen statt", sagte der Vize-Chef der Unicredit-Tochter Bank Austria am Rande einer Osteuropa-Bankenkonferenz in Wien im Januar. Unicredit hatte mit der Fusion der Ukrsotsbank und der Unicredit Bank sein Geschäft im Dezember 2013 neu geordnet. Die verschmolzene Bank in der Ukraine besitzt eine Bilanzsumme von 3,3 Milliarden Euro. Unicredit hatte die Ukrsotsbank vor sechs Jahren für den stolzen Preis von 1,5 Milliarden Euro übernommen.Die fette Bilanz ist ja nicht ohne Grund so fett. Offenbar wurde mal wieder absichtlich in eine Blase investiert und die Konsequenzen kommen jetzt.
