Manchmal frage ich mich, ob du überhaupt über das nachdenkst was du hier zum Besten gibst, oder ob es einfach aus dir herausplatzt.Naja "Ich" hätte die Sache etwas klüger angefangen. Von daher gäbe es jetzt gar nicht die Problematik mit den Waffen und co. Und naja wie erwähnt es geht nicht um Russlands hilfe, es ging mal durchaus um einen Anschluss. Nur haben die wohl Russlands Interesse an ihrer Gegen überschätzt.
t
Nope. Sie befreien besetztes Gebiet.agreschk schrieb:Es ist die ukrainische Armee die angreift.
Wer greift denn an? Warum sollten die Föderalisten angreifen? Das ist die ukrainische Armee.interrobang schrieb:äh nein? Weil diese eben helfen einen angriff zurückzuschlagen. Verteidigung ist etwas anderes als angriff weist du.
Nen sie wie du willst. Russische Milizen, Seperatisten, Terroristen....
Natürlich. Es stellt hier jawohl niemand in Frage, dass du das alles besser, souveräner und klüger gemacht hättest... oder ist hier jemand so dreist unserem @Fedaykin den Godmode abzusprechen?Fedaykin schrieb:Naja "Ich" hätte die Sache etwas klüger angefangen.
Natürlich. Es stellt hier jawohl niemand in Frage, dass du das alles besser, souveräner und klüger gemacht hättest... oder ist hier jemand so dreist unserem @Fedaykin den Godmode abzusprechen?Naja ich habe gelernt voher mal an die Konsequenzen zu denken bevor mich mit Stumgewehren eine Unabhänigkeit ausrufe und nicht mal Sicher sein kann das Russland einen den Rücken freihällt.
t
Dafür das Russland den Osten der Ukraine besetzt hat, so wie du es hier unentwegt in den Thread kübelst... da brauchste auch keine dümmlichen Smileys ranhängen.
lol? Welche beweise willst du den haben? :D :D :D
Die Besetzung des Ostens für die du noch keinerlei Beweis erbracht hast?WEnn ich deine Wohnung übernehme und dort nen Staat ausrufe? Ist das dann mein legitimes Recht auf Autonomie oder ne Wohnungsbesetzung?
Denkst du überhaupt mit?
t
wurde längst widerlegt . aber ich finde man müsste die ukrainische armee schon auch militärisch unterstützen,
putin hat zuvor gesagt das es nur die krim bevölkerung dafür verantwortlich sei ergo hat er gelogen. viel später als alles vorbei war sagte er "natürlich waren unsere leute auch da und die haben ihren job gut gemacht"
aha du sprichst also russisch und russische kollegen haben dir irgendwas erzählt was dich hier nun motiviert dies zu schreiben......interessant.
Dann wäre die nächste Lernetappe die, die Konsequenzen von Sturmgewehren bei Präsidentschaftsabsetzungen zu überdenken.
Wenn über 90% der Bürger nicht länger Ukrainer sein wollen,Doch sind sie mit Verweis auf das Ergebnis des Referendums zur Unabhängigkeit.
Sind es aber nicht!
Bei einer Demokratie muss die Mehrheit respektiert werden, sonst ist es keine Demokratie. 90% ist eine klare Mehrheit. Selbst wenn es nur 54% wären wie bei der Wahl von Poroschenko, wäre das immer noch eine klare Mehrheit.Foss schrieb:Nein! Eine Demokratie ist nicht die Diktatur der Mehrheit!
Ein Volksreferendum ist keine pseudodemokratische Methode, sondern die direkteste Form der Demokratie, und das einzig geeignete Mittel für die Feststellung des tatsächlichen Volkswillen.
Die Gesetze werden in der Ukraine von einer Zentralregierung gemacht, die durch den Bruch dieser Gesetze zur Macht gekommen ist. Warum sollen die Bürger von Donezk ihrerseits diese Gesetze beachten, wenn sie in Kiew bereits gebrochen wurden?
Nein aber die Rolle der Swoboda in der Übergangsregierung wird vollkommen übertrieben dargestellt.def schrieb:Ich stelle die Frage neu:
Die Swoboda stellte also schon vor dem Februar 2014 Minister für das Kabinett?
Wodurch?smokingun schrieb:wurde längst widerlegt . aber ich finde man müsste die ukrainische armee schon auch militärisch unterstützen,
Du reierst unentwegt "Russland hat den Osten der Ukraine besetzt!" in den Thread und willst dich nun so lächerlich aus der Affaire ziehen?
