Unruhen in der Ukraine

Es wird berichtet dass die ukrainische Armee den Flughafen in Donezk bombt.

Einer der Hubschrauber, der den Flughafen angegriffen hat, wurde abgeschossen.

Weitere Horrormeldungen aus UA...

Poroschenko kündigte an, er wolle weiter mit Regierungschef Arseni Jazenjuk zusammenarbeiten. "Es gibt meinerseits keine Pläne, den Ministerpräsidenten auszutauschen", sagte er Medien zufolge. "Arseni Petrowitsch (Jazenjuk) arbeitet bisher hervorragend."

Lawrow forderte Poroschenko auf, die "Anti-Terror-Operation" gegen prorussische Kräfte zu stoppen und zu den in Genf gefassten internationalen Beschlüssen zurückzukehren. Dazu gehört die Entwaffnung aller nicht staatlichen Truppen sowie die Räumung des Unabhängigkeitsplatzes - des Maidan - in Kiew. Poroschenko sprach sich hingegen für eine Fortsetzung der "Anti-Terror-Operation" aus. Allerdings müsse der Einsatz effektiver geführt werden, zudem müssten die Sicherheitskräfte bessere Bewaffnung erhalten.

Allerdings lehnte er erneut Gespräche mit militanten Separatisten ab.
"Wir verhandeln nicht mit Terroristen."

http://www.zeit.de/news/2014-05/26/konflikte-poroschenko-gewinnt-praesidentenwahl-in-der-ukraine-26081203

Amen.

Dh. imo es wird viele weitere Tote geben, wahrscheinlich mehr als bisher.
Die "Faschos" bleiben an der Macht.
Natostrategie aufgegangen.

Was sin den faschos in anführungsstrichen?

@yummi
Ukraine: Buh-Rufe für künftigen Premier Jazenjuk

Kiew. Nur die ukrainische Nationalhymne konnte die Unzufriedenen schließlich beruhigen. Am Mittwochabend versammelten sich zehntausende Bürger auf dem Kiewer Unabhängigkeitsplatz, um die Ministerliste der neuen Regierung gutzuheißen. Doch besonders begeistert war das Publikum nicht. Arseni Jazenjuk, der als Premierminister vorgeschlagen wurde, erntete Buh-Rufe. Europaminister soll Boris Tarasjuk werden, Innenminister bleibt Arsen Awakow, der seit einigen Tagen im Amt ist.

Einzig der Kommandant des Maidan, Andrej Parubij, erntete Applaus: Er soll den Nationalen Sicherheitsrat anführen. Sein Vertreter könnte Dmitrij Jarosch werden, der Anführer des „Rechten Sektors", einer losen Vereinigung von rechtsradikalen Gruppen.

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/1567994/Ukraine_BuhRufe-fur-kunftigen-Premier-Jazenjuk-

An...führer!

Und das wird wohl alles genauso bleiben! Wie es war..

Weitere Horrormeldungen aus UA...

Poroschenko kündigte an, er wolle weiter mit Regierungschef Arseni Jazenjuk zusammenarbeiten. "Es gibt meinerseits keine Pläne, den Ministerpräsidenten auszutauschen", sagte er Medien zufolge. "Arseni Petrowitsch (Jazenjuk) arbeitet bisher hervorragend."


Lawrow forderte Poroschenko auf, die "Anti-Terror-Operation" gegen prorussische Kräfte zu stoppen und zu den in Genf gefassten internationalen Beschlüssen zurückzukehren. Dazu gehört die Entwaffnung aller nicht staatlichen Truppen sowie die Räumung des Unabhängigkeitsplatzes - des Maidan - in Kiew. Poroschenko sprach sich hingegen für eine Fortsetzung der "Anti-Terror-Operation" aus. Allerdings müsse der Einsatz effektiver geführt werden, zudem müssten die Sicherheitskräfte bessere Bewaffnung erhalten.


Allerdings lehnte er erneut Gespräche mit militanten Separatisten ab.
"Wir verhandeln nicht mit Terroristen."

Keine Überraschung, da er dies auch schon vor der Wahl gesagt hat. Dies ist natürlich ganz im Sinne der NATO-Strategie, deswegen wird er jetzt auch rückhaltlos unterstützt werden. Hätte theoretisch der Falsche gewonnen, würde hier aus allen Rohren gefeuert werden.

@Makavelii Sicher dass er für die Russen ein Despot war?

Soweit mir bekannt is scheint er dort hohes Ansehen zu geniessen.

Despotenverehrung ist nicht ungewöhnlich, Napoleon,Hitler, Stalin, Nero, Banderas sind in Ihren Kulturkreisen immer noch in aller Munde, das Altkommunisten ihr Lebenswerk nicht zerstört haben wollen ist nicht ungewöhnlich.
Aber selbst zur Sowjetzeiten gab es eine Entstalisierung. Also, den Vorwurf das alle Russen noch Stalin würdigen ist Unsinn, aber sicher es ist sicher ein nicht unbedeutener Teil.

Putin seine Rede vor der Förderation als die Krim eingegliedert wurde, hat aber Putins denken darüber offenbart
Also, ich will Russlands Verantwortung nicht runterspielen, aber wenn ein Deutscher 1000 mal auf Verbrechen der UdSSR herumhackt, scheint er zu meinen, wir hätten uns von aller Schuld reingewaschen.

Aber das denken nicht alle Länder in der EU, diese Wunden des Hilterfaschismuses können sehr schnell wieder aufbrechen.

SanSiro schrieb:Despotenverehrung ist nicht ungewöhnlich

nur solange man die Ikone verehrt, aber nicht weiß, was dahinter steckt. Das was man an den Leuten mag, sind die Sagen und Legenden, die aber nur selten mit der Realität vereinbar sind

Ich sage das nicht, ich verstehe das auch nicht. Aber jeder Faschist der sich mir auf 10 Meter nähert, wäre ein Problem.
Es ist leider eine dumme Welt, das Menschen nichts besseres einfällt, sich gegen Radikale, radikal zu Wehr zu setzen.

naja in der Gegend wohl eher gegen Fiktive Radikale zur Wehr gesetzt haben.


und die Faschischtennummer ist ausgenudelt, SChau nach was Faschismus bedeutet. Und wenn du solche Angst davor hast, würde ich lieber nach Richtung Frankreich schauen.

@Fedaykin

Inflationärer Gebrauch von Schlagwörtern ist doch im Trend.

Alles Faschisten, Alles Propaganda und Alles Annexion

Ich bin ja mal gespannt, wann man sich von den rechtsextremen Teilen der Regierung trennen wird... schließlich waren die doch nur Mittel zum Zweck und sollten bei der nächsten Gelegenheit wieder aussortiert werden.


Zumindest die großen Freunde Kiews hier im Forum haben darauf ja beharrlich hingewiesen...

@def
die Timoschenko wurde ja schon "verabschiedet". Der Rest sollte so bald wie möglich folgen, außer sie können sich irgendwie fest krallen, durch Erpressung oder sonstiges in der Art

@rockandroll

Ich lass mich da gern überraschen.

Zero00 schrieb:Jeder Mensch egal wo auf der Welt will wohl unseren Lebensstandart haben. Das ist aber nicht zu machen, sieh mal Rumänien, das Armenhaus der EU, die werden niemals unseren Lebensstandart

Wieso sollte das eine Unmöglichkeit sein? Die Leute glaubten auch das Länder wie China, oder Indien ständig 3 Welt Niveau behalten.

Egalite schrieb:Keine Überraschung, da er dies auch schon vor der Wahl gesagt hat. Dies ist natürlich ganz im Sinne der NATO-Strategie, deswegen wird er jetzt auch rückhaltlos unterstützt werden. Hätte theoretisch der Falsche gewonnen, würde hier aus allen Rohren gefeuert werden.

Zum Hunderstenmal, es gibt sowas wie eine NATO Stratgie gar nicht.

Dazu müsste man natürlich wissen wie der Politische Teil der NATO Funktioniert.

Sickness10 schrieb:Inflationärer Gebrauch von Schlagwörtern ist doch im Trend.
Alles Faschisten, Alles Propaganda und Alles Annexion

ja, aber irgenwann nervt es. Wenn es so weiter geht wird Faschischten noch zum Unwort des Jahres

@Fedaykin
nd die Faschischtennummer ist ausgenudelt
Kannst mir glauben ich brauche keine verfälschene Defintion, uns haben sie in der DDR eingebläut, was Faschismus ist. Irgendwann funktioniert Deine abwertende Rhetorik der Verharmlosung auch nicht mehr.

Fedaykin schrieb:Zum Hunderstenmal, es gibt sowas wie eine NATO Stratgie gar nicht.

Wikipedia: Strategisches Konzept der NATO 2010

Das Strategische Konzept der NATO 2010 wurde von Anders Fogh Rasmussen, dem Generalsekretär der NATO, nach Rücksprache mit den Alliierten selbständig erstellt, beim Gipfeltreffen der NATO in Lissabon 2010 am 19. und 20. November 2010 der Öffentlichkeit vorgestellt und von den Repräsentanten der Mitgliedsstaaten gebilligt.[1]

Es löst das Strategische Konzept der Allianz von 1999 ab und gilt (Stand Januar 2013) bis zum Jahr 2020.[2]

Fedaykin schrieb:ja, aber irgenwann nervt es. Wenn es so weiter geht wird Faschischten noch zum Unwort des Jahres

Annektion und Putinversteher sind da bereits weit abgeschlagen auf den vorderen Plätzen...

SanSiro schrieb:Kannst mir glauben ich brauche keine verfälschene Defintion, uns haben sie in der DDR eingebläut, was Faschismus ist. Irgendwann funktioniert Deine abwertende Rhetorik der Verharmlosung auch nicht mehr

haha, in der DDR haben sie aber eben ihre Definition von Faschismus gelehrt, nicht die gemäß Kultureller Definition.

Ist ja logisch, sonst hätten sie ja gegen sich selbst vorgehen müssen.


Im Allgemeinen wird Faschismus als historisch-politischer Oberbegriff für verschiedene rechtsgerichtete, antidemokratische Bewegungen oder Diktaturen, vor allem nach dem 1.Weltkrieg, benutzt.

Wenngleich über die detailreicheren bestimmenden Merkmale und die Entstehungsbedingungen faschistischer Bewegungen bis heute kein Konsens herrscht, wurden in neuerer Zeit doch Definitionen erarbeitet, die wesentliche konstitutive Bestandteile dieser Bewegungen und ihres ideologischen Gedankenguts erfassen.

Text

„Faschismus ist eine Form rechtsextremer Ideologie, die die Nation oder Rasse als organische Gemeinschaft, die alle anderen Loyalitäten übersteigt, verherrlicht. Er betont einen Mythos von nationaler oder rassischer Wiedergeburt nach einer Periode des Niedergangs und Zerfalls. Zu diesem Zweck ruft Faschismus nach einer ‚spirituellen Revolution‘ gegen Zeichen des moralischen Niedergangs wie Individualismus und Materialismus und zielt darauf, die organische Gemeinschaft von 'andersartigen' Kräften und Gruppen, die sie bedrohen, zu reinigen. Faschismus tendiert dazu, Männlichkeit, Jugend, mystische Einheit und die regenerative Kraft von Gewalt zu verherrlichen. Oft – aber nicht immer – unterstützt er Lehren rassischer Überlegenheit, ethnische Verfolgung, imperialistische Ausdehnung und Völkermord. Faschismus kann zeitgleich eine Form von Internationalismus annehmen, die entweder auf rassischer oder ideologischer Solidarität über nationale Grenzen hinweg beruht. Normalerweise verschreibt sich Faschismus offener männlicher Vorherrschaft, obwohl er manchmal auch weibliche Solidarität und neue Möglichkeiten für Frauen einer privilegierten Nation oder Rasse unterstützen kann.“[6][7]
In seinem im Jahre 2004 veröffentlichten vielbeachteten Buch The Anatomy of Fascism definiert der US-amerikanische Geschichtsprofessor Robert O. Paxton Faschismus so:
„Faschismus kann definiert werden als eine Form des politischen Verhaltens, das gekennzeichnet ist durch eine obsessive Beschäftigung mit Niedergang, Demütigung oder Opferrolle einer Gemeinschaft und durch kompensatorische Kulte der Einheit, Stärke und Reinheit, wobei eine massenbasierte Partei von entschlossenen nationalistischen Aktivisten in unbequemer, aber effektiver Zusammenarbeit mit traditionellen Eliten demokratische Freiheiten aufgibt und mittels einer als erlösend verklärten Gewalt und ohne ethische oder gesetzliche Beschränkungen Ziele der inneren Säuberung und äußeren Expansion verfolgt.“[8]
Als „faschistoid“ werden Eigenschaften bzw. Haltungen bezeichnet, die faschistische Züge tragen oder dem Faschismus ähnlich sind, meist jedoch in abgeschwächter oder differenzierter Form auftreten. Auch einzelne Bestandteile einer Ideologie bzw. eines politischen Systems werden manchmal als „faschistoid“ bezeichnet. Man spricht dann von „faschistoiden Tendenzen“ des jeweiligen Systems bzw. der betreffenden Ideologie

def schrieb:Das Strategische Konzept der NATO 2010 wurde von Anders Fogh Rasmussen, dem Generalsekretär der NATO, nach Rücksprache mit den Alliierten selbständig erstellt, beim Gipfeltreffen der NATO in Lissabon 2010 am 19. und 20. November 2010 der Öffentlichkeit vorgestellt und von den Repräsentanten der Mitgliedsstaaten gebilligt.[1]
Es löst das Strategische Konzept der Allianz von 1999 ab und gilt (Stand Januar 2013) bis zum Jahr 2020.[2]

mmh und jetzt bring das mal mit Ukraine oder Politischen Zielen in Einklang

Bündnisfall[Bearbeiten]

Das Bündnis sieht den Inhalt des Artikels 5 zur Landesverteidigung (Bündnisfall) immer noch als seine Hauptaufgabe.[1]

Atomwaffen[Bearbeiten]





Atommächte im Atomwaffensperrvertrag (China, Frankreich, Russland, UK, USA)
Atommächte außerhalb des Atomwaffensperrvertrags (Indien, Nordkorea, Pakistan)
unerklärte Atommächte außerhalb des Atomwaffensperrvertrags (Israel)
Mitgliedsstaaten der Nuklearen Teilhabe
Ehemalige Atommächte

Die NATO bekennt sich grundsätzlich zu dem Konzept Abrüstung, will aber die Nukleare Abschreckung praktizieren, solange Atomwaffen existieren.[1]

Kooperation mit Russland[Bearbeiten]

Die Kooperation mit Russland soll intensiviert werden.[3]

Raketenabwehr[Bearbeiten]





Überblick über das Ballistic Missile Defense System (BMDS) der USA (Darstellung der Missile Defense Agency (MDA), 2010)
Es soll ein gemeinsamer Raketenabwehrschild aufgebaut werden.[3] Der Schild soll das gesamte europäische Nato-Gebiet vor Angriffen durch Lenkraketen schützen. Russland soll in die Planungen und die Durchführung eingebunden werden.[4]

Cyber-Angriffe[Bearbeiten]

Auf die Möglichkeiten von Angriffen auf und über die elektronische Infrastruktur für Kommunikation wurde explizit eingegangen.[3] Nach dem Dokument soll bei einem solchen Angriff nicht der Bündnisfall ausgerufen werden, sondern nur Konsultationen nach Artikel 4 folgen.[5]

Krisenmanagement[Bearbeiten]

Durch eine engere Zusammenarbeit mit der EU, den VN sowie Nichtregierungsorganisationen will die NATO einen vernetzten Sicherheitsansatz (comprehensive approach) fördern, der für die Bewältigung neuer Herausforderungen als unabdingbar betrachtet wird.


Na wie gesagt, zeig mir eine gemeinsame Außenpolitische Strategie der NATO (Wohlgemerkt Einklang aller Nato Mitgliedsstaaten als allen Regierungen aller Mitgliedsländer)