Beweise für die Evolutionstheorie

LOL

@aykut
>Du wirst dummerweise auch keinen unwiderlegbaren gegen ihn finden. Das ist wie mit den rosanen fliegenden unsichtbaren Elefanten oder halt Pumuckl.....

>Oder wie mit der Evulutions theorie

Das ist untulässig. Der Begriff "Theorie" impliziert das Vorhandensein von Beweisen. Deswegen wird die "Schöpfungstheorie", wie sie immer gerne fälschlicherweise von Monotheisten genannt wird, unter Wissenschaftlern als Hypothese verstanden. - Das kommt dem Pumuckl schon deutlich näher.

untulässig=unzulässig

Also bassieren die verschwörungstheoriehn das kenndy von aliens umgebracht wurde auf fakten?

@astral-buddy

Es gibt keinen einzigen Beweis für die Evolutionstheorie! Jede andere Theorie könnte ebenso richtig sein!

"If you want to imagine the future - imagine a boot stomping into a human face forever"
- George Orwell, "1984"

moin

nein !
auf hypothesen !

buddel

@Con & Co.
Bla bla bla, wie oft wollt ihr das noch runterbeten?

てめえ、何ちゅこと言ってるんじゃ！

moin

das erste war an aykut

conspiration,
verdreh hier doch nicht die welt.
es gibt neben dem kreationismus keine andere theorie,
ausser den ansätzen der darwinistischen evolutionstheorie.
die zumindest durch fossilien hinreichend belegt ist.
im gegensatz natürlich zur bibeltreuen genese, dem kreationismus.

sinnlos zu argumentieren

buddel

Aniki

kannst du auch normal diskutieren nur weil du dänkst affen seien deine vorfahren must du dich hier nicht wie einer verhalten

Die fosilien beweisen bloss das darwin mit seiner theorie falsch lag

Link: https: (extern) (Archiv-Version vom 21.12.2005)

>Es gibt keinen einzigen Beweis für die Evolutionstheorie! Jede andere Theorie könnte ebenso richtig sein!

Du verwechelst da was.

Hab` dir mal was zur Nachhilfe als Anlage beigelegt. Man muss das Rad ja nicht jeden Tag auf` s neue erfinden.


.

>Die fosilien beweisen bloss das darwin mit seiner theorie falsch lag

Auch du solltest dir den Artikel der National Geographic einmal durchlesen.

voll der scheis wen man nicht an die evultion glaubt ist man also ein ultraordodox oder Fundamentalistisch oder Radikal diese seite ist eine zumutung und kein beweis

@aykut
Ich HABE hier normal diskutiert, wie viele andere auch.
Ich HABE Argumente gebracht wie viele andere auch.
Und mit welchem Ergebnis? Genau: nur so ein Geschwafel wie das von Conspiration oben, der wie all die anderen Betbrüder nicht müde wird, gebetsmühlenartig "es gibt keine Beweise, es gibt keine Beweise, bla bla bla..." zu wiederholen. Ist es da ein Wunder, daß man als denkender Mensch von Geist und Verstand irgendwann aufgibt und sich lieber wichtigerem widmet, wie z.b. in der Nase zu bohren? Ich meine, wenn du und Euresgleichen die Pro-Evolutions-Argumente wenigstens einmal LESEN würde, wüßtet ihr, daß NIEMAND (außer euch) behauptet, daß der Mensch vom Affen abstammt. Das wird wohl wöchentlich mindestens einmal betont, weil solche haltlosen Faseleien wie deine eben immer wieder kommen.

Und was deine versuchte Beleidigung angeht, tja, die wirkt nicht auf mich. Affen sind oft sehr gelehrig. So gesehen, scheinen Religions-Fundamentalisten tatsächlich nicht mit ihnen verwandt zu sein...

PS.: Deine Rechtschreibung läßt arg zu wünschen übrig.

てめえ、何ちゅこと言ってるんじゃ！

Wenn jemand allmächtig und allwissend ist, warum sollte er nicht die Sache so tarnen, daß man irgendwann auf die Evolutionstheorie stößt! Es war wichtig, daß Gott keinen einzigen eindeutigen Beweis daläßt, sondern nur eine Menge Indizien. Wenn jeder an ihn glauben müßte, wäre das ja ein erzwungener Glaube, und stünde im krassen Gegensatz zum freien Willen, den er den Menschen geben wollte!

"If you want to imagine the future - imagine a boot stomping into a human face forever"
- George Orwell, "1984"

>Wenn jemand allmächtig und allwissend ist, warum sollte er nicht die Sache so tarnen, daß man irgendwann auf die Evolutionstheorie stößt! Es war wichtig, daß Gott keinen einzigen eindeutigen Beweis daläßt, sondern nur eine Menge Indizien. Wenn jeder an ihn glauben müßte, wäre das ja ein erzwungener Glaube, und stünde im krassen Gegensatz zum freien Willen, den er den Menschen geben wollte!

...und um die Ironie abzurunden gab er dann den Menschen, die an ihn glauben sollten weniger logisches Vorstellungsvermögen mit auf den Weg.

Na gut, für alle Evolutionstheoretiker und Schöpfungstheoretiker hier einmal ein Buch, das ihr euch durchlesen solltet:

Phillip E. Johnson - Darwin im Kreuzverhör
ISBN 3-89397-952-2

Dieses Buch hat 1993 weltweit Aufsehen erregt, da es die Schöpfungs- und Evolutionstheorie kritisch hinterfragt hat! Vielen Dank!

Ich zitiere hier eine Passage aus dem Vorwort:
"Phillip E. Johnson arbeitet im vorliegenden Buch die Frage nach der Lebensentstehung wissenschaftlich präzise heraus. Es geht ihm nicht darum, eine bestimmte Schöpfungstheorie oder eine bestimmte Evolutionstheorie zu beweisen oder zu widerlegen. Es geht ihm auch nicht darum, herauszufinden, welcher Gott es gewesen sein könnte. Solche Untersuchungen sind in anderen Büchern zu finden. Johnson will einzig und allein die grundlegende Frage so klar wie möglich formulieren und von begrifflichen Vernebelungen und Verwischungen befreien: Ob es stimmt, dass wir die Weltentstehung ohne das Wirken einer kreativen Intelligenz verstehen können. Designer oder blinder Uhrmacher? Was sagen die wissenschaftlichen Fakten dazu?
(...) Erste Warnung: Es ist keine leichte, aber eine sehr spannende Lektüre, sowohlim Englischen wie im Deutschen. Nach ein paar Seiten werden Sie hineingezogen in die faszinierende Argumentationskunst Johnsons, der immer beide Ansichten zu Wort kommen lässt, bevor er sein abwägendes Urteil fällt. Zweite Warnung: Es ist kein Biologiebuch. Natürlich kommen viele Argumente und Beweise aus der Welt der Lebewesen und der Geologie zur Sprache, aber Johnson ist Jurist, kein Wissenschaftler. Er ist Professor Emeritus der University of California in Berkeley. Viele Leser werden es ihm danken, dass er nicht zu technisch-detailliert wird, sondern bei den grundlegenden Fragen bleibt. Die dritte Warnung ist speziell an Christen gerichtet: In diesem Buch wird nie mit der Bibel argumentiert. Das hat seinen Grund darin, dass Johnson - wie erwähnt - die ganz grundsätzliche Frage behandelt, ob man durch Untersuchung der Natur zu dem Schluss kommen muss, dass es keinen Gott gibt. Weiter geht er in diesem Buch nicht. Andere Bücher aus christlicher Feder tun es wohl. Johnson liefert sozusagen die Vorarbeit. Und das leitet zu meiner letzten Warnung über, speziell an Menschen, die die Evolutionstheorie für bewiesen halten: Johnson kommt zu dem Schluss, dass der Darwinismus ein Glaube ist, nicht eine Tatsache - ein Glaube, der in der Natur wenig Tatsachen vorfindet, die seinen Erwartungen entsprechen. Johnsons Argumentation dahin ist fair und keineswegs einseitig. In den USA haben seit dem Erscheinen dieses Buches 1991 auch viele naturalistische Wissenschaftler die Diskussion mit ihm gesucht und geschätzt, weil er sachlich und ausgewogen argumentiert. Nach der Lektüre dieses Buches werden Sie mindestens genauer wissen, woran Sie glauben, wenn Sie an Evolution glauben. Johnsons Buch und Aufsätze zum selben Thema haben im englischsprachigen Raum sehr großes Aufsehen erregt. Er selbst und seine Gegner haben bis in berühmte Zeitungen wie »The New York Times« und »Wall Street Journal« hinein ihre Positionen dargelegt."

Ich kann dieses Buch nur jedem empfehlen, der sich genauer mit der Materie beschäftigen will!

"If you want to imagine the future - imagine a boot stomping into a human face forever"
- George Orwell, "1984"

moin

beweis nr 1 (these) : buddel ist den lenden seiner eltern entsprungen.

beweis nr 2 (antithese) : buddel ist kein produkt seiner eltern.

beweis nr 3 (synthese) : buddel ist trotzdem.


buddel

Leiht euch das Buch übrigens lieber in der Bibliothek aus, der Preis ist nämlich immernoch happig!

"If you want to imagine the future - imagine a boot stomping into a human face forever"
- George Orwell, "1984"

moin

conspiration,
hört sich interessant an.
ohne infos keine mun

buddel