Beweise für die Evolutionstheorie
14.07.2005 um 11:36so und nun zu den zweiten 20 fragen ;):
1.) mal davon abgesehen, das makroevolution ein eher im kreationismus verwendeter begriff ist. damit hatten sie auch eine tolle idee, denn die mikroevolution kann man nicht abstreiten, dafür gibt es mehr als genügend beweise (vor allem im schnelllebigen insektenreich). die makroevolution wurde tatsächlich noch nicht beobachtet, aber das ist noch lange kein beweis gegen sie. das problem ist, das der mensch sich mit diesen dingen erst seit wenigen jahrhunderten beschäftigt. aber das entstehen einer neuen art dauert millionen jahre.
wenn man weiß, wie evolution funktioniert, sollte man auch wissen, das jedes lebewesen einen gemeinsamen grundstock hat. den hat ein prokaryot genauso wie ein säugetier. aber durch den zusammenschluss von einzellern und der darauf eintretenden spezialisierung von zellen, begann nicht nur ein sprung nach vorne, sondern die evolution trat in voller erscheinungsform das erste mal hervor und ihre erste erfindung war das sterben. wenige änderungen bedeuten nur eine kleine anpassung an die umwelt, aber viele änderungen bedeuten eine neuentstehung einer art oder sogar einer ganzen familie. aber es ist immer ein prozess und nicht zwei, die dort greifen.
2.) sorry, diese frage werde ich nicht im ganzen beantworten, denn sie beinhaltet so ziemlich die gesamte evolution udn bücher wollte ich hier nicht beschreiben. einzelne kleine fragen, ok, aber bitte nicht die evolution im gesamten ;).
was meinst du mit motor? den stoffwechselvorgang, die dna, das zellgerüst?
3.) dies hat viele gründe, der hauptsächlich ist, das vor allem die übergangsarten zwar einerseits besser angepasst waren, andererseits schlechter. sie wurden sehr schnell wieder ausgerottet, waren also quasi nur ein träger für die neuen informationen.
außerdem sollte man bedenken, das komplett neue ordnungen innerhalb kürzester zeit geschahen (wenige millionen jahre). das stichwort "kambrische explosion" sollte hier hilfreich sein.
4.) hier ist das taxom von insekten:
Stammgruppe: Urmünder (Protostomia)
Überstamm: Häutungstiere (Ecdysozoa)
Stamm: Gliederfüßer (Arthropoda)
Unterstamm: Tracheentiere (Tracheata)
Überklasse: Sechsfüßer (Hexapoda)
Klasse: Insekten (Insecta)
keine ahnung, wie du darauf kommst, das es keine vorfahren gegeben haben soll.
5.) es gibt da verschiedene theorien, wobei die aktuellste, die sogenannte black-smoker-theorie ist (und die auch für mich am schlüssigste). wenn du mehr darüber wissen willst, schreibe ich das so kurz wie möglich nieder, aber dieser post hier wird schon lang genug ;).
6.) nein, enthielt sie nicht, die atmosphäre wurde hauptsächlich von den cyanobakterien umgewandelt. dies stellt die evoltuion vor keine großen fragen, denn auch heute noch gibt es die sogenannten anaerobier, lebewesen für die sauerstoff gift ist.
7.) du siehst intelligenz als einen extravaganten zustand. wenn man aber bedenkt, das intelligenz auch nur ein chemischer vrogang ist, löst sich die frage in luft auf.
8.) zuerst die proteine, dann die rna und dann die dna.
9.) sexualpili wurden schon in meinem anderen post erklärt.
10.) das immunsystem ist eine symbiose von zwei lebewesen. auch die zellen einer pflanze unterlagen diesem prozess. das chlorophyll (ein eigentlich eigenständiges lebewesen) befällt einen träger. da aber beide voneinander profitieren, werden sie durch die evolution zu "einem" wesen, eine symbiose. die verschiedenen stadien sind heute noch nachvollziehbar, denn sie geschehen weltweit immer wieder auf's neue.
11.) wie ich schon sagte, intelligenz ist nichts anderes als chemie. der vorgang des "schaffens" eines menschens ist derselbe vorgang wie das herstellen eines pfeils: wechselwirkungen. ob nun chemisch, elektrisch oder mechanisch ist bei der betrachtung irrelevant.
12.) wenn wir das wüssten, wären wir einen schritt weiter. ich bin ja immer noch der meinung, das zeit nur eine erfundenes maß des menschen ist und an sich garnicht existiert (und somit zeitreisen ausgeschlossen sind). woher energie kommt ist das denken vor der entstehung des universums und dürfte vom menschlichen verstand auch garnicht erfasst werden können. aber genauso wie die kreationisten behaupten, das gott schon immer da war, könnte ich auch behaupten, das das universum schon immer da war.
13.) welche sterne meinst du denn, es gibt viele arten von sternen. die meisten sind nur ansammlungen von gasförmigen material und in derem inneren eine fusion durch druck und hitze entsteht. unsere galaxie und somit auch unsere sonne, sind durch den tod eines sternes entstanden. solch ein vorgang ist allerdings nicht immer der fall, der tod eines sterns kann auch bedeuten, das ein schwarzes loch entsteht und dann entstehen in der "näheren" umgebung sicherlich nichts mehr ;)...
14.) dann nenne mir doch mal diese datiersysteme. mir sind sie jedenfalls nicht bekannt. mit platten behauptungen kann ich nichts anfangen. da könnte ich ja auch sagen, das gott vor 100 jahren gestorben ist. gebt mir dafür mal gegenbeweise ;)...
15.) weil wasser quasi überall vorkommt und es eine ungeheure kraft besitzt. folglich hat es starke einflüsse auf primitive kulturen gehabt. genauso wie die sonnenfinsternis, oder meteoriteneinschläge. woher das wasser kommt, weiß man nicht genau, es gibt da verschiedene theorien, wie zum beispiel, das es von anderen himmelgestirnen hergebracht wurden. und ein relativ geringer teil kam auch von der erde selbst.
16.) der mond hat keine atmosphäre und seine "staubschicht" ist bei seinem entstehen zud em geworden, was sie heute ist, ein relativ fester planet. gravitationswirkungen, fliehkräfte etc. pp. das ist schon wieder ein neues kapitel.
17.) es gibt derzeitig keine wirklich gängige theorie und wie ich schon oft sagte, wird es sie wohl nie geben, da ich bezweifeln möchte das ein mensch das jemals begreifen könnte.
18.) er entfernt sich zwar, wird aber ständig wieder zurückgeholt. stell dir das so vor: wenn du einen ball wegtrittst, hat er am anfang eine enorme beschleunigung, die aber immer weiter abnimmt. damit der ball sich immer weiter entfernen könnte, müsste er die energie selbst aufbringen. und genau diese energie fehlt dem mond und er kann den gravitationskräften der erde nicht entkommen, da dem mond diese eigenenergie fehlt.
19.) das verständis über das entstehen und entwickeln des lebens, und ich denke das ist mehr als genug ;).
20.) dafür gibt es etliche faktoren, ich empfehle dir ein buch über die entstehung des universums ;)...
Tla Heavpes yotu Heacora isse tla Lope tla oe me silesile...
Was sind das für Zeiten, in denen Gespräche über Bäume fast ein Verbrechen sind, weil sie ein Schweigen über soviele Untaten mit einschließen.
1.) mal davon abgesehen, das makroevolution ein eher im kreationismus verwendeter begriff ist. damit hatten sie auch eine tolle idee, denn die mikroevolution kann man nicht abstreiten, dafür gibt es mehr als genügend beweise (vor allem im schnelllebigen insektenreich). die makroevolution wurde tatsächlich noch nicht beobachtet, aber das ist noch lange kein beweis gegen sie. das problem ist, das der mensch sich mit diesen dingen erst seit wenigen jahrhunderten beschäftigt. aber das entstehen einer neuen art dauert millionen jahre.
wenn man weiß, wie evolution funktioniert, sollte man auch wissen, das jedes lebewesen einen gemeinsamen grundstock hat. den hat ein prokaryot genauso wie ein säugetier. aber durch den zusammenschluss von einzellern und der darauf eintretenden spezialisierung von zellen, begann nicht nur ein sprung nach vorne, sondern die evolution trat in voller erscheinungsform das erste mal hervor und ihre erste erfindung war das sterben. wenige änderungen bedeuten nur eine kleine anpassung an die umwelt, aber viele änderungen bedeuten eine neuentstehung einer art oder sogar einer ganzen familie. aber es ist immer ein prozess und nicht zwei, die dort greifen.
2.) sorry, diese frage werde ich nicht im ganzen beantworten, denn sie beinhaltet so ziemlich die gesamte evolution udn bücher wollte ich hier nicht beschreiben. einzelne kleine fragen, ok, aber bitte nicht die evolution im gesamten ;).
was meinst du mit motor? den stoffwechselvorgang, die dna, das zellgerüst?
3.) dies hat viele gründe, der hauptsächlich ist, das vor allem die übergangsarten zwar einerseits besser angepasst waren, andererseits schlechter. sie wurden sehr schnell wieder ausgerottet, waren also quasi nur ein träger für die neuen informationen.
außerdem sollte man bedenken, das komplett neue ordnungen innerhalb kürzester zeit geschahen (wenige millionen jahre). das stichwort "kambrische explosion" sollte hier hilfreich sein.
4.) hier ist das taxom von insekten:
Stammgruppe: Urmünder (Protostomia)
Überstamm: Häutungstiere (Ecdysozoa)
Stamm: Gliederfüßer (Arthropoda)
Unterstamm: Tracheentiere (Tracheata)
Überklasse: Sechsfüßer (Hexapoda)
Klasse: Insekten (Insecta)
keine ahnung, wie du darauf kommst, das es keine vorfahren gegeben haben soll.
5.) es gibt da verschiedene theorien, wobei die aktuellste, die sogenannte black-smoker-theorie ist (und die auch für mich am schlüssigste). wenn du mehr darüber wissen willst, schreibe ich das so kurz wie möglich nieder, aber dieser post hier wird schon lang genug ;).
6.) nein, enthielt sie nicht, die atmosphäre wurde hauptsächlich von den cyanobakterien umgewandelt. dies stellt die evoltuion vor keine großen fragen, denn auch heute noch gibt es die sogenannten anaerobier, lebewesen für die sauerstoff gift ist.
7.) du siehst intelligenz als einen extravaganten zustand. wenn man aber bedenkt, das intelligenz auch nur ein chemischer vrogang ist, löst sich die frage in luft auf.
8.) zuerst die proteine, dann die rna und dann die dna.
9.) sexualpili wurden schon in meinem anderen post erklärt.
10.) das immunsystem ist eine symbiose von zwei lebewesen. auch die zellen einer pflanze unterlagen diesem prozess. das chlorophyll (ein eigentlich eigenständiges lebewesen) befällt einen träger. da aber beide voneinander profitieren, werden sie durch die evolution zu "einem" wesen, eine symbiose. die verschiedenen stadien sind heute noch nachvollziehbar, denn sie geschehen weltweit immer wieder auf's neue.
11.) wie ich schon sagte, intelligenz ist nichts anderes als chemie. der vorgang des "schaffens" eines menschens ist derselbe vorgang wie das herstellen eines pfeils: wechselwirkungen. ob nun chemisch, elektrisch oder mechanisch ist bei der betrachtung irrelevant.
12.) wenn wir das wüssten, wären wir einen schritt weiter. ich bin ja immer noch der meinung, das zeit nur eine erfundenes maß des menschen ist und an sich garnicht existiert (und somit zeitreisen ausgeschlossen sind). woher energie kommt ist das denken vor der entstehung des universums und dürfte vom menschlichen verstand auch garnicht erfasst werden können. aber genauso wie die kreationisten behaupten, das gott schon immer da war, könnte ich auch behaupten, das das universum schon immer da war.
13.) welche sterne meinst du denn, es gibt viele arten von sternen. die meisten sind nur ansammlungen von gasförmigen material und in derem inneren eine fusion durch druck und hitze entsteht. unsere galaxie und somit auch unsere sonne, sind durch den tod eines sternes entstanden. solch ein vorgang ist allerdings nicht immer der fall, der tod eines sterns kann auch bedeuten, das ein schwarzes loch entsteht und dann entstehen in der "näheren" umgebung sicherlich nichts mehr ;)...
14.) dann nenne mir doch mal diese datiersysteme. mir sind sie jedenfalls nicht bekannt. mit platten behauptungen kann ich nichts anfangen. da könnte ich ja auch sagen, das gott vor 100 jahren gestorben ist. gebt mir dafür mal gegenbeweise ;)...
15.) weil wasser quasi überall vorkommt und es eine ungeheure kraft besitzt. folglich hat es starke einflüsse auf primitive kulturen gehabt. genauso wie die sonnenfinsternis, oder meteoriteneinschläge. woher das wasser kommt, weiß man nicht genau, es gibt da verschiedene theorien, wie zum beispiel, das es von anderen himmelgestirnen hergebracht wurden. und ein relativ geringer teil kam auch von der erde selbst.
16.) der mond hat keine atmosphäre und seine "staubschicht" ist bei seinem entstehen zud em geworden, was sie heute ist, ein relativ fester planet. gravitationswirkungen, fliehkräfte etc. pp. das ist schon wieder ein neues kapitel.
17.) es gibt derzeitig keine wirklich gängige theorie und wie ich schon oft sagte, wird es sie wohl nie geben, da ich bezweifeln möchte das ein mensch das jemals begreifen könnte.
18.) er entfernt sich zwar, wird aber ständig wieder zurückgeholt. stell dir das so vor: wenn du einen ball wegtrittst, hat er am anfang eine enorme beschleunigung, die aber immer weiter abnimmt. damit der ball sich immer weiter entfernen könnte, müsste er die energie selbst aufbringen. und genau diese energie fehlt dem mond und er kann den gravitationskräften der erde nicht entkommen, da dem mond diese eigenenergie fehlt.
19.) das verständis über das entstehen und entwickeln des lebens, und ich denke das ist mehr als genug ;).
20.) dafür gibt es etliche faktoren, ich empfehle dir ein buch über die entstehung des universums ;)...
Tla Heavpes yotu Heacora isse tla Lope tla oe me silesile...
Was sind das für Zeiten, in denen Gespräche über Bäume fast ein Verbrechen sind, weil sie ein Schweigen über soviele Untaten mit einschließen.
