Dafür gibts die Bilderberger-Truther scheinbar hier. OMG.Turboboost schrieb:außerdem treffe ich dort die Idioten an die immer sagten dass es die Bilderbeger gar nicht gäbe
Nun Religion ist Teil der Kultur. Territorialkonflikte unterliegen auch einem Kulturkampf. Früher definierte und endete die Kultur meist bei der eigenen Nation.paranomal schrieb:Ja ich sehe generell keinen "Kampf der Kulturen"
mmh geht so. Wobei diese Detailarbeit für die Kulturabgrenzung im Geopolitischen Sinn nicht wichtig ist. Es geht eher um die Kernelemente einer Kultur.
Und genau die sind nicht vereinbar. Es geht nicht um einen Konflikt wegen unterschiedlichen Steckdosen.
Endlager für atomaren und Giftmüll in den Indianerreservaten wäre ein Beispiel für solch eine "Misshandlung" einer eigenen Bevölkerungsgruppe, wie überhaupt der ganze Umgang mit den Indianern.Nun dagegeng können die Indianer Rechtschritte unternehmen. Und der vergleich zu einem Holocaust ist mehr als Lächerlich. Das Indianerproblem erfäht im überigen sehr wohl eine Haltung. Und viele Indianerreservat vewalten sich ja ganz gut selber.
t
Nein, ist es nicht. Völkermord ist Definiert. Ich erspar dir jetz mal deine Fehler über Uranmunution (Die Alphastarhlung ist irrelevant sofern man das zeug nicht frisst, und es ist abgereichertes Uran)LuciaFackel schrieb:Und als industriellen Massen- oder Völkermord würde ich das Verschießen der strahlenden uran-angereicherten Munition durchaus bezeichnen
Ja sicher, vielleicht mal mit Physik und Chemie auseinandersetzten und nicht mit halbgaren Panikseiten.
Kommt darauf an wo man Napalm einsetz. Als Pioniermittel ist es gebräuchlich, und dennoch sind wir hier nicht bei einem Holocaust.
Ja hättest du gerne. Ich dachte ja das heute gerade darüber keine Geschichtsmängel herrschen aber gut.
Nicht wirklich, die meisten Kuluren verkraften ihre Vergangenheiten ganz gut. Die Deutschen sind da nen bischen weinerlich.
Darüber defenieren sich Kulturen
Ja aber die Kulturdimensionen reichen völlig aus um Global Nationen einer Kulturgruppe zuzuordnen.
Gemeinsame Werte sind das Kernelement einer Kultur.
Ein Kulturaum lässt scih sehr wohl an gleichen oder ähnlichen Wertvorstellungen ableiten.
Ja, und dennoch wirst du Kulturell Saudi Arabien Kuwaie VAE als ziemlich ähnlich wahrnehmen.
Lässt er sich nicht, denn da haben wir dann eine Kulturdefinition die anhand eines einzigen Merkmals ein geschlossenes System konstruiert, welches nicht nur die ebenfalls dort vorhandenen emanzipativen Elemente ignoriert, sondern die Illusion von homogenen Kulturräumen erschafft. Als Argument habe ich eine Seite vorher bereits das Beispiel Indonesien im Vergleich mit einem beliebigen arabischen Land herangezogen.Fedaykin schrieb:Ein Kulturaum lässt scih sehr wohl an gleichen oder ähnlichen Wertvorstellungen ableiten.
„Der heute global entscheidende Konflikt findet nicht zwischen dem Westen und dem Nichtwesten, auch nicht zwischen säkularisierten und religiös geprägten Kulturen statt, wohl aber zwischen Gruppen und Gesellschaften, die sich der normativen Modernisierung aussetzen, und denen, die sich ihr versperren.“
Deshalb können sie aber koexistieren.
Solange die Emanzipativen Elemente keinen Einfluss haben sind sie für die Kulturbetrachtung irrelevant. Und bis zu einem gewissen Grad gibt es homogenität in Kulturräumen. Und Indonesien gehört nunmal nicht zum Kulturraum des nahen Ostens, trotz gleicher Religion.
Ist eine Ähnliche Umschreibung desselben Problems. Er geht ja indirekt auch von Homogenität aus das sich Kulturen geschlossen einer normativen Modernisierung verweigern. Tatsache ist aber das in den meisten betroffenen Länder die Individuen gar keine Wahl haben aus den Festgesetzten Kulturwerten auszubrechen.
Amis raus! - Aber wie?Zum ersten Teil: Zustimmung
Text
Nur getrennt.Johncom schrieb:Deshalb können sie aber koexistieren.
Naja in Absoluten Zahlen, aber es geht eben um mehr und die Verteilung ist sehr unterschiedlich.
DIe USA Expandieren nicht wirklich, es ist eher eine neuausrichtung. Von Europa zum Pazifik(wo sie vor den 2 Weltkrieg ihren Schwerpunkt schonmal hatten.
Hochrüstung ist relativ. Die USA bauen momentan ihre Armee auf High TEch um , um Truppen zu sparen. Noch in den 80ern waren alle Teilstreitkräfte wesentlich größer. Auch die Möglichkeiten zu ausgeprägten Operation im Ausland waren größer (Desert Storm 500000 Mann)
gibte es nirgendwo.
Ist ein Lokal begrenztes Szenario und betrifft vor allem SÜdkorea und Japan und als Allierter somit auch die USA.CurtisNewton schrieb: Korea,
Das könnte noch spannend werden, sobald sich Sunniten und Shiiten ausrambohlt haben.
Ach Gott, glaub mir die Verpackung macht nicht die Politik. Du siehst immer nur Symbole. Und Anschläge alle als False Flag zu postulieren ist auch nicht sachlich.
Also tatsache ist das ein ausgeprägter Islamismus nicht innerhalb der Westlichen Welt existieren kann. Und es ist noch nicht absehbar ob diese Region ein Öffnung durchmacht.
Solche Wortklauberein brauchen Länder wie Deutschland sich die Augen verschließen vor der Tatsache das sie eben auch ihre Interessen haben.
Wir müssen unsere Rohstoffversorgung sichern.
Ich bin überrascht, dass sie viele aggressive Handlungsweisen nicht als humanitäre Einsätze abtun, sondern auch darin klare Schaffung von Fakten zur Rohstoffsicherung in der Zukunft sehen.
Denn gewisse Ambitionen in diese Richtung sind erkennbar und sie werden als Nationale Sicherheit gebrandet. Was auch stimmt, denn ein Rohstoffversiegen wird die nationale Sicherheit aufs Spiel setzen.
Nach deiner Kulturdefinition wäre das ein und derselbe Kulturraum. Also entweder ist dein "Modell" ziemlich unschlüssig oder du kategorisierst das absichtlich total willkürlich.
Er spricht ja von Gruppen UND Gesellschaften um deutlich zu machen, das es durchaus säkulare und emanzipative Strömungen gibt. Diesen Fakt sehe ich auch im arabischen Frühling bestätigt, wo nun unterschiedlichste Bewegungen innerhalb der Gesellschaft um die Vorherrschaft ringen. Schließlich bestand der arabische Raum (auch vor dem arabischen Frühling) nie aus einer Ansammlung von islamischen Republiken und wird es auch nie tun. Das ganze ist sehr Komplex und daher nicht auf das Modell eines Kulturkampfes reduzierbar, denn in einem derartigen Modell hätte es nie Baath-Diktaturen geben können.
@Turboboost
Ich denke, das Völkerrecht spricht da eine klare Sprache.
es geht eher um Indirektes Eingreifen um Geopolitische Siuationen zu begünstigen die mit den eigenen Interesse konform gehen.
Keine Aussage von mir.
Das Völkerrecht ist irrelvant, genauso wie die Menschenrechte. Tatsache ist es muss jemand dasein der ein Recht durchsetzten kann.
Ich denke, das Völkerrecht spricht da eine klare Sprache
Nein, ich sagte Religon ist Teil der Kultur aber nicht alleiniges Merkmal
Ja der Arabische Frühling könnte eine Änderung hervorbringen.
Der Arabisch Raum besteht in erster Linie aus Monachien.
Nun der Kulturkampf ist wie erwähnt noch ein anderes Gerüst und über 1000 Jahre alt.
. -
Die Braucht man nicht, es kommt nur besser rüber, so wie man Speisen auf den Teller arrangiert. ABer gegessen wird so oder so.
Terroristen bekämpfen oder so.
Zählt Nordafrika dann jetzt nicht mehr für dich dazu oder wie?
Das Problem sehe ich bei solchen Konstruktionen immer in der Reduktion auf bestimmte Gemeinsamkeiten und das obwohl die Unterschiede innerhalb eines "Kulturraums" teilweise genauso groß sind wie die Gemeinsamkeiten. Zudem ist das Verhältnis des "Abendlandes" und der arabischen Welt ambivalent, da es ohne Wissenstransfer beispielsweise in Europa nie zur Renaissance gekommen wäre. Zudem wäre Hofstede da sicher nicht meine erste Wahl. Der Typ sammelt nur Stichprobenartig irgendwelche Ergebnisse und setzt diese dann nach Gutdünken in Beziehung zueinander ohne auf irgendwelche kritischen Methoden bezüglich seiner Verwendeten Begrifflichkeiten Bezug zu nehmen.
Wie erwähnt stehen sich Oriente und Abendland schon lange Gegenüber. Ich beziehe mich im überigen auf die Kulturdimensionen nach Hofstede.
