Reichsbürgerbewegung - für wie gefährlich haltet ihr sie?

tudirnix schrieb:Deine Einschätzungen sind aber weniger relevant - oder um genau zu sein gar nicht relevant -, als die einer ermittelnden Behörde, die auf Fakten beruht.

Der Thread lautet:

Reichsbürgerbewegung - für wie gefährlich haltet ihr sie?

Und ich halte die Reichsbürger, oder die Reichsbürgerbewegung, für ungefährlich.
Ungefährlich, für denkende Menschen.
Was Behôrden ermitteln, spielt doch dabei keine Rolle.

@3THINKER

3THINKER schrieb:Was Behôrden ermitteln, spielt doch dabei keine Rolle.

Für dich nicht, das solltest du hinzufügen und nicht verallgemeinern.

Und meine Frage an Dich hast du nicht beantwortet.

Daher stelle ich sie noch mal:

tudirnix schrieb:Deine Verharmlosungs- und Relativierungsversuche haben sicherlich einen Grund. Magst du uns diesen nennen?

3THINKER schrieb:Ungefährlich, für denkende Menschen.

Vorsicht, ganz dünnes Eis.
Oder was willst du damit in Bezug auf den in Georgensgmünd getöteten Polizisten sagen?

Dann müssen wir die Bezeichnung des Threads ändern.

Reichsbürgerbewegung - für wie gefährlich haltet ihr sie?, ist irreführend.

Es sollte dann dort stehen:

Wie gefährlich sind sie.

emz schrieb:Vorsicht, ganz dünnes Eis.
Oder was willst du damit in Bezug auf den in Georgensgmünd getöteten Polizisten sagen?

Wie kam es zu dem Ereignis?

tudirnix schrieb:Daher stelle ich sie noch mal:
tudirnix schrieb:
Deine Verharmlosungs- und Relativierungsversuche haben sicherlich einen Grund. Magst du uns diesen nennen?

Ich appelliere an Deine Lesefähigkeit.

Reichsbürgerbewegung - für wie gefährlich haltet ihr sie?

@3THINKER

3THINKER schrieb:emz schrieb:
Vorsicht, ganz dünnes Eis.
Oder was willst du damit in Bezug auf den in Georgensgmünd getöteten Polizisten sagen?


Wie kam es zu dem Ereignis?

User@emz hat dir eine Frage gestellt. Warum beantwortest du diese nicht? Gegenfragen stellen anstatt zu antworten, ist kein sonderlich guter Diskussionsstil. Im Übrigen warte ich zudem auch noch auf die Antwort auf meine Frage. Und lass das persönlich werden sein.

tudirnix schrieb:User@emz hat dir eine Frage gestellt. Warum beantwortest du diese nicht? Gegenfragen stellen anstatt zu antworten, ist kein sonderlich guter Diskussionsstil. Im Übrigen warte ich zudem auch noch auf die Antwort auf meine Frage. Und lass das persönlich werden sein.

Ich war nicht dabei.
Auf was willst Du hinaus?

3THINKER schrieb:Wie kam es zu dem Ereignis?

Auch wenn ich es für eher unwahrscheinlich halte, dass du davon noch nichts gehört haben solltest:

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/reichsbuerger-prozess-in-nuernberg-lebenslange-haft-fuer-angeklagten-a-1174210.html

tudirnix schrieb:Im Übrigen warte ich zudem auch noch auf die Antwort auf meine Frage.

Auch ich würde eine entsprechende Antwort begrüßen.

emz schrieb:Auch ich würde eine entsprechende Antwort begrüßen.

Was denn für eine Antwort?

3THINKER schrieb:Was denn für eine Antwort?

Wie alt bist du, dass du dich derartig simpler Tricks in einer Diskussion meinst bedienen zu können?

So, und jetzt zurück zum Reichsbürger-Mord in Georgensgmünd.
Wie war das mit dem denkenden Menschen?

emz schrieb:So, und jetzt zurück zum Reichsbürger-Mord in Georgensgmünd.
Wie war das mit dem denkenden Menschen?

Was war in Georgensgmünd?

man sollte sich hier die Mühe sparen und nur noch folgend antworten @emz :

><((((*>

emz schrieb:Wie alt bist du, dass du dich derartig simpler Tricks in einer Diskussion meinst bedienen zu können?

Was spielt denn mein Alter für sine Rolle?

@tudirnix

Hatte soeben den gleichen Gedanken, vor allem was das Zeichen anbelangt

<°))))><

Meine Meinung kennt ihr.

3THINKER schrieb:Dann müssen wir die Bezeichnung des Threads ändern.

Reichsbürgerbewegung - für wie gefährlich haltet ihr sie?, ist irreführend.

Es sollte dann dort stehen:

Wie gefährlich sind sie.

Für die Gefährlichkeit sollten dann aber Belege aufgeführt werden.
Anfälligkeit für Mitläufer und die Gefährlichkeit für denkende Bürger sind aber zu unterscheiden.
Meiner Meinung nach.

3THINKER schrieb:Um es auf den Punkt zu bringen:

Ich stufe Reichsbürger als ungefährlich ein.
Den überwiegenden Teil.
In Einzelfällen mag es anders sein.
Wie bei Bundesbürgern auch.

Gibt es Einwände?

3THINKER schrieb:Für die Gefährlichkeit sollten dann aber Belege aufgeführt werden.

Belege wurden dir erbracht. Die ignorierst du.
Desweiteren sind in diesem Thread jede Menge an weiteren Belegen zu finden.
Außerdem hindert dich niemand auch mal selbst zu recherchieren, das Netz ist voll mit Belegen.

@3THINKER
Wieso verstehen Leute nie den Unterschied bei sowas?

KEIN Bundesbürger ist kriminell, weil er Bundesbürger ist. Man kann nicht im Namen des GG morden.
Kriminelle Reichsbürger sind kriminell weil sie Reichsbürger sind. Genau wie ein Islamist islamistisch ist weil er Islamist ist.

Die Taten die sie begehen, sind durch ihre Ideologie rationalisiert. Man greift den Staat an (zB Politiker oder Polizisten), weil die Reichsbürgerideologie sagt, das sei gut. Sie sind also kriminell weil sie dieser Denke angehören, es ist keine zufällige Eigenschaft, wie ein Bundesbürger, der vergewaltigt oder sowas.