Russland verbietet "homosexuelle Propaganda"

Nun wurde ausgerechnet in St. Petersburg, der Hochburg der russischen Gays, ein skandalöses Gesetz gegen „Schwulenpropaganda“ angenommen, das weltweit für Proteste sorgte. Es zieht faktisch das Verbot des öffentlichen Auftritts, selbst das Zeigen der Regenbogenfahne nach sich. In Petersburg gab es schon mehrere Verhaftungen.

http://www.aktuell.ru/russland/reportagen/nach_dem_schwulengesetz_%E2%80%9Ewir_wollen_uns_mehr_zeigen_%E2%80%9C_189.html (Archiv-Version vom 15.04.2013)

So viel auch zum Thema "Regebogenfahne", was Seiten zuvor noch als legal und unbedenklich hingestellt wurde.

@CurtisNewton

CurtisNewton schrieb:Du meinst, wenn ein Junge sieht, wie Männer sich küssen, ist er stark gefährdet schwul zu werden?

Ich versuche das Neutral zu betrachten, aber so ist die Auffassung der Russen.
Ich selbst bin mir nicht sicher, ob diese Neigungen anerzogen sind.

@interrobang

interrobang schrieb:Dies ist in Russland aber nun nicht mehr möglich.

Das ist doch aber einfach nicht wahr, oder meinst Du, dass Kinder diese Ängste haben?

interrobang schrieb:Welche den? Er trollt nur offtopic herum. Was habe ich übersehen was zum thema gehört?

Jene mit dem Abgeordneten Schukow.

interrobang schrieb:Nein eben nicht. Sie dürfen sich zb nicht öffentlich Küssen. Es drängt sie aus dem öffentlichen Leben.

Man wird doch wohl mal inne halten können, wenn Kinder dabei sind.

interrobang schrieb:Welches wohl des Kindes wird berücksichtigt?

Das ist die gute Frage, ich weiss es nicht, aber sie legen jenen Konventioninhalt, dem Kinde keinen Schaden zu zufügen, so aus.

Und die Frage, ob denn schonmal überhaupt jemand verurteilt wurde, wurde hier auch gestellt.

Antwort:

http://www.petersburg.aktuell.ru/petersburg/stadtnews/erstes_urteil_wg_%E2%80%9Eschwulenpropaganda%E2%80%9C_in_petersburg_1411.html

Das Gericht fällte das Urteil auf Basis eines neuen Gesetzes, dass in der Stadt die Propagierung von gleichgeschlechtlichen Beziehungen gegenüber Minderjährigen verbietet. Er hatte am 12.April als Einzeldemonstrant vor dem Eingang der Stadtverwaltung gegen das Gesetz demonstriert und war deshalb festgenommen worden.

Worin das Gericht bei dieser Tat die Gefährdung von Jugendlichen gesehen hat, wurde nicht gemeldet – vermutlich genügte die Möglichkeit, dass auch Minderjährige hätten vorbeikommen können.

Zusatz hier noch, nochmal Regenbogenflagge

Unterdessen stellte sich heraus, dass die 17 am 1. Mai verhafteten Demonstranten, die die Regenbogenflagge der Schwulen- und Lesbenbewegung sowie Plakate zu dieser Thematik gezeigt hatten, nicht wegen „homosexueller Propaganda“ belangt werden sollen.

Gegen sie wurde Anzeige wegen Widerstands gegen die Staatsgewalt sowie das angebliche Zeigen von „nicht genehmigten Attributen“ bei der Mai-Demo erstattet.


Zumindest der zweite Tatbestand ist nach Meinung von Sachverständigen juristisch absolut fragwürdig, da es keine Vorschrift gibt, dass bei Demonstrationen jede Flagge oder jedes Plakat zuvor lizenziert werden müsste.

CurtisNewton schrieb: Worin das Gericht bei dieser Tat die Gefährdung von Jugendlichen gesehen hat, wurde nicht gemeldet – vermutlich genügte die Möglichkeit, dass auch Minderjährige hätten vorbeikommen können.

So würde ich das Gesetz auch verstehen, bzw. waren sehr wahrscheinlich Jugendliche anwesend, sage ich jetzt einfach mal so.

@CurtisNewton

CurtisNewton schrieb:Und die Frage, ob denn schonmal überhaupt jemand verurteilt wurde, wurde hier auch gestellt.

13. August 2013a geht es nicht um einen Kuss zwischen schwulen sondern um eine Demonstration einer einzelnen Person mit einem Plakat

@Radix

Radix schrieb:Das ist doch aber einfach nicht wahr

Doch ist es weil man nicht mehr offen darüber reden kann.

Radix schrieb:oder meinst Du, dass Kinder diese Ängste haben?

Welche Ängste?

Radix schrieb:Jene mit dem Abgeordneten Schukow.

Joa und was hab ich da übersehen? Ich habe darauf geantwortet.

Radix schrieb:Man wird doch wohl mal inne halten können, wenn Kinder dabei sind.

Genau daran sterben ja auch Leute oder? -.-*

@guevara

Ach? Echt? Sag bloß! Und was, wenn das überhaupt nicht von Belang ist in diesem Moment?
Ist Dir aufgefallen, dass ich es in zwei getrennte Beiträge gepackt hab? Warum wohl, hm?

@CurtisNewton
Entschuldigung was soll diese Aggressivität? Hat behauptet das küssen soll verboten sein und ich hatte gefragt ob es nur einen Fall gibt wo zwei Männer oder zwei Frauen dafür verurteilt wurden. Warum du jetzt so aggressiv reagierst wo ich frage was das ganze mit dem Küssen zu tun hat kann ich nicht wirklich nachvollziehen.

@interrobang

interrobang schrieb:Genau daran sterben ja auch Leute oder? -.-*

Das verstehe ich nicht.

interrobang schrieb:Joa und was hab ich da übersehen? Ich habe darauf geantwortet.

Warum aber bringst Du dann deine Zitate wieder an?

interrobang schrieb:Welche Ängste?

Na die Homophoben, ich meinte man müsse vermitteln, worauf Du sagtest:

ungf. das geht ja nun nicht mehr.

Darauf ich:

Haben denn Kinder diese Ängste?

interrobang schrieb:Doch ist es weil man nicht mehr offen darüber reden kann.

Du darfst offen darüber reden, wenn es sich nicht in erotische Romanzen verwandelt,
sondern sachlich bleibt. Was nicht impliziert, dass Kinderohren dabei sind.

@guevara

guevara schrieb:Entschuldigung was soll diese Aggressivität?

Es wahr mehr ironisch gemeint, wenn Du da Aggressivität fühlst, ist die wohl eher in Dir.

@Radix

Radix schrieb:Du darfst offen darüber reden, wenn es sich nicht in erotische Romanzen verwandelt,
sondern sachlich bleibt. Was nicht impliziert, dass Kinderohren dabei sind.

Die Gay-Clubs und Zeitschriften wurden ja nicht dicht gemacht. Bei den Clubs war ja der schon vorher der Eintritt ab 18 und bei den Zeitschriften hat man einen Sticker mit +18 drauf getan.

@Radix

Radix schrieb:Du darfst offen darüber reden, wenn es sich nicht in erotische Romanzen verwandelt,
sondern sachlich bleibt.

Nein eben nicht. Jegliche positive äuserung ist verboten.

@guevara

eben!

@interrobang

interrobang schrieb:Nein eben nicht. Jegliche positive äuserung ist verboten.

Vor Kindern und Jugendlichen

@interrobang

Und das ist einfach nur krank.

Du erlaubst dir zu werten? Woher nimmst Du dir dieses Recht, sprichst es anderen aber ab?

@guevara

guevara schrieb:Vor Kindern und Jugendlichen

Und in den gesammten Medien. Beleidigt dürfen sie werden. Man darf in aller herzenslust über sie herziehen und verunglimpfen.

@interrobang

interrobang schrieb:Beleidigt dürfen sie werden. Man darf in aller herzenslust über sie herziehen und verunglimpfen.

Das steckt aber in der Logik des Gesetzes. Es ist ja schädlich für das Kindeswohl.

@Radix

Radix schrieb: Es ist ja schädlich für das Kindeswohl.

Gehts bitte noch etwas Menschenverachtender? Oder hast du belege für deine aussage?
Wie schadet den das zeigen von zuneigung einen Kind?

@interrobang

interrobang schrieb:Wie schadet den das zeigen von zuneigung einen Kind?

Ich sagte dir schon, dass die eigentliche Frage, jene des Verstehens über jene Konnvention ist.

Was meinen sie, wenn sie auf das Wohl des Kindes zeigen?
Versuchen wir es doch sachlich zu lösen und auch ein Stück weit zu verstehen.

Liegt es an der Bibel? An der Thora? Oder, oder, oder, ja meinetwegen an einer Staatsphobie,
aber irgendwas muss ja der Grund sein.

@Radix

Radix schrieb:Du erlaubst dir zu werten? Woher nimmst Du dir dieses Recht, sprichst es anderen aber ab?

Äh, sorry, ein Land bzw. diese dortigen Verhaltensweisen, in dem Homosexualität bis 1999 noch als Geisteskrankheit galt, darf man mit diesen Worten in diesem Fall derartig bewerten.

Meine Meinung!

@CurtisNewton

Ich toleriere deine Meinung, nur vergesse bitte niemals, dass wir ganz andere Gesetze haben, ja ein ganz anderes Wertegefüge. Und genau dieses Gefüge, erlaubt es dir nicht, zumindest wenn Du wertest, anderen dies abzusprechen, ob das Gesagte gefällt oder nicht.

@Radix

Verstehe Dich nicht....

einerseits sagst Du

Radix schrieb:Ich versuche das Neutral zu betrachten, aber so ist die Auffassung der Russen.
Ich selbst bin mir nicht sicher, ob diese Neigungen anerzogen sind.

und dann wieder

Radix schrieb: Es ist ja schädlich für das Kindeswohl.

Vielleicht solltest Du Dich etwas differenzierter Ausdrücken, andernfalls könnte man schnell den Eindruck gewinnen, du wärest selbst ein Befürworter dieser menschenverachtenden Schwachsinns-Politik fern jeglicher wissenschaftlicher Erkenntnisse und der Realität.

@CurtisNewton

CurtisNewton schrieb:Vielleicht solltest Du Dich etwas differenzierter Ausdrücken, andernfalls könnte man schnell den Eindruck gewinnen, du wärest selbst ein Befürworter dieser menschenverachtenden Schwachsinns-Politik fern jeglicher wissenschaftlicher Erkenntnisse und der Realität.

Das stimmt, allerdings bin ich doch fähig, mich sachlich darüber zu unterhalten und meine subjektive Sicht einmal aussen vor zu lassen.

Ich sagte jenes mit dem Kindeswohl, weil dies der Grund des Gesetzes ist.

@Radix

Es ist völlig unerheblich, ob es mir gefällt oder nicht.
Wer Homosexualität als Geistkrankheit bezeichnet, der ist nicht besonders intelligent und auch nicht weit vom Faschismus entfernt, welcher in einer Diktatur ja schnell auch sehr sehr unangehme Auswirkungen und Ausuferungen bekommen kann.

Die Rechten in Russland sind ja schon auf dem Weg.