(These) Heutiges Universum besteht aus 50% Antimaterie

@TangMi

TangMi schrieb:...ach Du fühlst Dich angesprochen, und wertest mich gleich?

Okay, hast mich erwischt, habe etwas zu sehr über die Stränge geschlagen, sorry ;)

Aber Dein Beitrag:

TangMi schrieb:Ist das immer so schlimm wenn mal jemand eine Idee hat?

Hat mich irgendwie nicht überrascht dass es von Dir kam ;)

px3 schrieb:Deine Forderung war, daß wir hier die Idee widerlegen sollen, weswegen ich Dich jetzt auffordere meine "Theorie" zu widerlegen.

...noch kindischer. Du kannst Dir einfach nicht eingestehen, das Dein Witzbeitrag viel weniger Gehalt hat, als der Thread von Rene.

skagerak schrieb:Hat mich irgendwie nicht überrascht dass es von Dir kam ;)

...ja und? Meinst Du Du hast damit irgendeine valide Aussage getätigt?

@TangMi
....eigentlich ist der Witzbeitrag sehr viel gehaltvoller.

Nochmal zur Erinnerung seit 2008.

http://www.astronews.com/forum/showthread.php?3075-50-Antimaterie-im-Universum

@TangMi
der "Witzbeitrag" von rene.eichler ist leider mehr als grober Unfug, sofern man sich in Mathematik, Physik und Astrophysik auskennt.
Die Forderung einen "Witzbeitrag" zu widerlegen hattest Du aufgestellt, weswegen ich Dich darum bat, meine Behauptung zu widerlegen.
Ich warte immer noch auf Deine Begründung, warum EIN "Witzbeitrag" widerlegt werden soll, ein Anderer aber nicht.
Ich bin gespannt.

Balthasar70 schrieb:Nochmal zur Erinnerung seit 2008.

Manche Menschen haben eine Idee, und vielleicht verrenen sie sich in ihr. Allerdings sind die mir lieber als welche die keine Ideen haben.

px3 schrieb:der "Witzbeitrag" von rene.eichler ist leider mehr als grober Unfug, sofern man sich in Mathematik, Physik und Astrophysik auskennt.
Die Forderung einen "Witzbeitrag" zu widerlegen hattest Du aufgestellt, weswegen ich Dich darum bat, meine Behauptung zu widerlegen.
Ich warte immer noch auf Deine Begründung, warum EIN "Witzbeitrag" widerlegt werden soll, ein Anderer aber nicht.
Ich bin gespannt.

Du bist verbohrt. Wenn Du den Unterschied nicht erkennst, kann ich Dir auch nicht weiter helfen.

Genug OT nun.

@TangMi
ich entnehme Deiner Aussage, daß Du weder rene.eichlers "Theorie" zu untermauern, noch meinen Beitrag zu widerlegen in der Lage bist.
Seh ich das richtig ?

@TangMi
.... Ideen an sich sind super, man denke nur an die Überlegenheit der germanischen Rasse... Gut dass da jemand drauf gekommen ist und dann so konsequent daran weitergearbeitet hat......

Vielleicht können ja hier im Wissenschaftsbereich einige Goebbels channeln, oder meine rosa Einhörner?

Allerdings tatsächlich eine interessante Frage, wann wird eine Idee zu einer fixen, und wann daraus eine Wahnvorstellung?

Balthasar70 schrieb:.... Ideen an sich sind super, man denke nur an die Überlegenheit der germanischen Rasse... Gut dass da jemand drauf gekommen ist und dann so konsequent daran weitergearbeitet hat......

Vielleicht können ja hier im Wissenschaftsbereich einige Goebbels channeln, oder meine rosa Einhörner?

Du kannst ja anscheinend nichts anders als zu versuchen mit unsinnigen Argumenten zu agieren. Ich werde da auch nicht weiter drauf antworten. Gleiches gilt für Dich @px3

@TangMi
Das ist sehr schade. Ich hätte wirklich gerne eine wissenschaftlich fundierte Widerlegung meiner Theorie durch Dich erwartet.

px3 schrieb:Ich hätte wirklich gerne eine wissenschaftlich fundierte Widerlegung meiner Theorie durch Dich erwartet.

Ernsthaft?

@Celladoor
Ja, aber die akzeptiere ich nur von TangMI :)

@TangMi
...so immunisiert man sich wenn. Man eine Idee nicht von einer Wahnvorstellung unterscheiden kann.

px3 schrieb:Ja, aber die akzeptiere ich nur von TangMI :)

Dann wart mal ab. Lange. Sehr lange.

@Celladoor
Zeit ist immer relativ.

px3 schrieb:Zeit ist immer relativ.

Ich geb ihm 3 Min. ab jetzt. Da kann man durchaus was schreiben.

Celladoor schrieb:Ich geb ihm 3 Min. ab jetzt. Da kann man durchaus was schreiben.

..auch kindisch. Wenn px3 einen Thread mit seiner "Theorie" eröffnet hätte, wäre der sofort von der Moderation geschlossen worden. That's it!

@TangMi

TangMi schrieb:Dir sollte aber auch der Beginn des Threads aufgefallen sein, bzw. hat es ganz schön lange gedauert bis einige wirklich gute Gegenargumente gebracht haben.

Is ja nich so, dass das hier der erste Fred vom Rene zu dem Thema is, daher kannten wir ja auch schon seine Resistenz gegenüber Gegenargumenten und haben entsprechend reagiert. Und?

TangMi schrieb:Warum soll man nicht mal darüber nach denken.

Tun wir doch, mit der gebotenen ernsthaftigkeit.

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Doch hat man gefunden, du akzeptierst sie aber nicht, genauso wenig wie dass der innere Erdkern fest ist.

Also erstens akzeptiere ich durchaus, dass der innere Kern fest ist und zweitens hat man natürlich mehrere Übergangszonen im Erdkern gefunden, nur sehen diese nicht so aus, wie sie es nach deiner These müssten. Bei dir müsste es ein Vakuum zwischen den Kernschalen geben, sowas hat man aber nich gemessen.

mfg
kuno