Die Legende des King of Pop Michael Jackson

@scooby-doo
Lasst euren PC bloß nicht auf dieser Seite testen! Das sieht nicht gerade vertrauenswürdig aus!
Schaut, ob das Bundesamt auf seiner Homepage einen solchen Test anbietet!

https://www.bsi.bund.de/DE/Home/home_node.html

@Hanika

doch,kann man machen,ist ein vertrauenswürdiger Radiosender aus meiner Region.....der den Link gepostet hat auf FB

und?bei deinem Link steht das gleiche drin.....

@littlesusie1

littlesusie1 schrieb:Pearl wurde auf auf einen Artikel aufmerksam gemacht

was ich jetzt überhaupt nicht verstehe und vlt. bin ich auch am falschen Kontinent, aber der ganze Artikel spielt sich doch in England ab oder gibt es in den USA identische Orte, außer Broadway ist alles England und Michael & family waren doch nicht anfangs Juni in England
aber vlt. irre ich mich auch gewaltig, trotzdem wollte ich das gerne wissen.

die Fotos sind ja total süß und gleich soviele und auf einem Kinderfoto steht ja auch
My name ist Michael Joseph .... wobei das Bildchen wohl nachträglich reingebastelt wurde

@leaxx
Große Familie, schau mal wer rechts steht, der Hr. Wiesner.
http://www.fanpop.com/spots/prince-michael-jackson/images/28080516/title/ppb-with-katherine-photo

http://www.tripadvisor.de/Hotel_Review-g186421-d212386-Reviews-Buckland_Manor_Country_House_Hotel-Broadway_Worcestershire_England.html

danke @ilovemj
da kann man ja sehen, dass DW erst vor kurzem bei den Jacksons war, da hat er wahrscheinlich sein Buch präsentiert.

@leaxx
@Hanika

Da Euch das gleiche aufgefallen ist, schreibe ich Euch gemeinsam an:

Dieses Hotel ist tatsächlich in England.Und Du Hanne hast mich drauf aufmerksam gemacht, dass die Bilder von Michael und den unverschleierten Kindern in auch das Datum von Anfang Juni tragen und sie da in LA waren.

Wie kann das sein???

Oder ist es so, dass wir uns hier vom Erscheinungsdatum der Bilder und des Berichtes haben leiten lassen, die tatsächlichen Ereignisse aber früher abliefen?

http://www.broadway-cotswolds.co.uk/ (Archiv-Version vom 11.01.2012)

ja aber da hat entweder Pearl nicht richtig recherchiert oder es stimmt tatsächlich etwas nicht. ich meine in der Zeit kann doch für die Proben ein Double eingesprungen sein oder die ganze Zeit war es ein Double und Michael blieb schon im März in England, was natürlich deshalb nicht sein kann, da ja seine Kinder in L.A. waren und er auch?
auf alle Fälle ist der Bericht sehr verwirrend

@littlesusie1
@leaxx
Innerhalb der fraglichen Zeit wurde Michael beim Besuch von Dr. Klein fotografiert.

@Hanika
Das auch noch. Also war er doch in LA.

@Hanika
Dann kann es nur sein, dass der Bericht über den Hotelbesuch zwar stimmt, aber vielleicht Ende Mai/Anfang Juni statt fand und er am 3/4.6. wieder in LA war.

@littlesusie1
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-1192304/Thats-BAD-Michael-Jacksons-mangled-ear-shows-impact-repeated-plastic-surgery.html
Schau dir das Ohr an, ist das beim Autopsiebericht erwähnt worden?

http://mjjtimeline.blogspot.com/search?updated-min=2009-01-01T00:00:00%2B01:00&updated-max=2010-01-01T00:00:00%2B01:00&max-results=42

@littlesusie1
schau mal bitte : hier zum Artikel den Du heute morgen eingesetzt hast.
Hier in dem Artikel stehen Aussagen die in dem Bericht von Dir auch standen. Dieser ist aber von 2006!!!!

hier der Link,

http://translate.google.com/translate?hl=de&sl=auto&tl=de&u=http%3A%2F%2Fwww.dailymail.co.uk%2Ftvshowbiz%2Farticle-379619%2FJackson-tries-buy-Profumo-mansion.html

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-379619/Jackson-tries-buy-Profumo-mansion.html

@EuerFan
Das hast du gut beobachtet, in diesem Artikel ist auch die Rede von einem 8 Jahre alten Prince Michael. :)

Hier wieder ein Video auf Deutsch, aus Facebook:
https://www.youtube.com/watch?v=mSaeL_eNtQU

@EuerFan
@Hanika

Ach Gott, was soll man denn nun davon halten? In dem Bericht von mir ist Prince 10, in Deinem @EuerFan 8 und in 2009 war er 12.

Und war der Bericht nun veraltet oder war Michael mehrmals in diesem Hotel? Auf jeden Fall müsste man Pearl mal anschreiben und ihr zeigen, was wir rausgefunden haben.

@littlesusie1
es gibt ein Video, wo Pearl schon in Frage gestellt wurde.Sie wurde von dem User auch schon angeschrieben, aber es wurde ihr nicht geantwortet.
Du siehst man darf nicht alles glauben was geschrieben steht.
Man hat aber die Möglichkeit aufgrund von dem was erzählt / geschrieben wird, immer noch selbst zu recherchieren, was natürlich sehr arbeitsintensiv wäre.

@mjneverland
dein Video ist klasse, da kommt wieder so etwas wie Hoffnung auf oder?

hab da etwas ähnliches auf Twitter gefunden
http://www.twitlonger.com/show/f9atn2

und das geht ja auch in diese Richtung.

wie ich schon mal erwähnte diese Pearl ist mir zu "hektisch" und aufgedreht und ich habe ja schon einige Male mitbekommen, dass sie angeblich Infos nimmt und es sich auf ihre Fahne heftet, das finde ich unfair, aber wahrscheinlich nach dem Motto: in der Liebe und im Krieg sind alle Mittel erlaubt...

@leaxx
Sie neigt dazu Informationen so zu verarbeiten, dass diese in den Zweck ihrer Arbeit passen. Das passiert teilweise von ihr nicht kritisch genug. Scheinbar ist bei ihr erst das gewünschte Ziel und danach die Sammlung der zu diesem Ziel führenden Beweise, ohne dass man hinterfragt. Damit belügt man sich u. U. aber selbst.

@Hanika

"Sie neigt dazu Informationen so zu verarbeiten, dass diese in den Zweck ihrer Arbeit passen. Das passiert teilweise von ihr nicht kritisch genug. Scheinbar ist bei ihr erst das gewünschte Ziel und danach die Sammlung der zu diesem Ziel führenden Beweise, ohne dass man hinterfragt. Damit belügt man sich u. U. aber selbst."

so sehe ich das auch..deshalb hat Pearl bei mir keinen Stellenwert.

@Hanika

Hanika schrieb:Innerhalb der fraglichen Zeit wurde Michael beim Besuch von Dr. Klein fotografiert.

und ob das wirklich MJ war steht in den sternen..ich jedenfalls habe kein bild gesehen,wo man eindeutig sein gesicht sieht...