Die Legende des King of Pop Michael Jackson

http://www.tmz.com/2011/07/20/conrad-murray-this-is-it-request-sitting-in-chair-kenny-ortega-tapes-evidence-sony-michael-jackson-hearing-prosecution-defense-manslaughter-trial-propofol-court-death-doctor/
Murray Trial - Jury Sollte nicht ansehen Nancy Grace

2011.07.20 10.30 Uhr PDT von TMZ Staff

Rechtsanwälte für Conrad Murray sagte der Richter sie nicht wollen, Nancy Grace zu einem "Pull Casey Anthony "in der Jury - so fragten sie den Richter, Geschworene aus beobachtete sie zu verbieten. Attorney Michael Flanagan argumentierte, dass es nicht praktikabel war, Juroren sagen sie können nicht fernsehen - weil sie einfach. So Flanagan fragte Richter Michael Pastor an die Jury, Sequester ABl. Stil. Der Richter sagte Flanagan, um eine Bewegung Datei, und er würde es mir überlegen, obwohl der Richter hat gesagt, er dachte Sequestrierung wurde sowohl unnötig als auch zu teuer. Flanagan drückte seinen Anspruch auf Outtakes aus den "This Is It" Proben - etwas Sony doesn ' t wollen Abhusten. Quellen sagen uns ... Flanagan will die Outtakes zu zeigen, gab es Zeiten, in denen Michael Jackson erschien auf Drogen sein. In einem aufschlussreichen Kommentar, Richter Pastor sagte: "Dieser Fall wird sich auf die Ladung, nicht persönlichen Lebensstil zu konzentrieren."

Sorry für diese miserable Übersetzung. :)

Das fand ich heute im Net:



Natalia Barrett
Mein Vater, Ben Barrett war in der Musikbranche und aufgezeichnet viel von Michaels Musik, von den Anfängen mit den Jackson Five bis hin zu den "Dirty Diana"-Album. Mein Bruder Roman und ich verbrachte viel Zeit in den Studios, und ich erinnere mich viel Zeit mit Michael-Spielen von Videospielen und Konsumieren "studio Snacks" (Würfelzucker, Hershey Kisses, Melba Toast, etc.). Für das Protokoll, er war immer freundlich und einnehmenden-nicht einmal unpassend mit uns.

Seit vielen Jahren lebte Michael mit seinen Eltern und Geschwistern auf dem Weg von uns in Encino, Kalifornien, in einer Straße namens Havenhurst, direkt an der Hauptstraße von Ventura Blv. Als Kinder, würde Michael und seine Brüder auf ihren Fahrrädern bis zu unserem Haus, um meinen Vater zu besuchen. Werfen Sie einen Moment Zeit, um Michael als zehn Jahre alten, dass wunderschönen kleinen Jungen singt "My Cherie Amour"-Reiten seinem Fahrrad durch die Gegend wie ein gewöhnlicher, unschuldiger Junge vorstellen. Er war schön und durch jedermann Standards, astronomisch begabte t[/quote]


Ich finde es so süß, er sang " MY CHERIE AMOUR" auf seinem Fahrrad!

Ich wundere mich, daß immer wieder auf das "Privatleben" seintens der Verteidiger Murrays abgezielt wird. Selbst wenn Michael Medikamente oder Drogen nahm (was ich persönlich nicht glaube) was soll das bitte mit dem zu tun haben, was man Murray vorwirft? In so fern finde ich die Forderung nach den Filmaufnahmen der Proben an Sony für unnötig, zumal die Bearbeitung angeblich 200 000,.- Dollar verschlingen soll, also völlig unangemessen. Dann wäre es doch sachlicher, man würde auf die Tatsache zurück greifen, fremde Fingerabdrücke auf einer der Spritzen gefunden zu haben. Oder war das nur ein Hirngespinst von "News of the World" ?
http://www.mjnewsalerts.com/2011/04/17/prints-on-syringe-not-murrays-or-michaels/

Mitschrift der letzten Verhandlunng:
-Mittwoch, 20. JULI, 2011.
-BEKLAGTE CONRAD ROBERT MURRAY, nicht vorhanden NACH 977,,.
VON J. Michael Flanagan, ESQ. Unterrepräsentiert und.
-Nareg GOURJIAN, ESQ.;.
.
-PEOPLE VON DAVID Walgren und Deborah BRASILIEN, Abgeordnete ANWÄLTE VERTRETEN.
.
-SONY PICTURES von Gary L. Bostwick, ESQ VERTRETEN. Und Kevin L. VICK, ESQ.,.
.
.
. DAS GERICHT:. DID RECEIVE GESTERN einen Statusbericht, der SONY PICTURES über die neuesten. DER STATUS REPORT ist sehr bedeutsam. War wirklich nicht erwartet, dass der Detaillierungsgrad.
.
. MR. Bostwick:. Ich weiß, dass COURT sehr beschäftigt ist, aber ich denke, dass unsere Vorschlag, wie könnte man darum, die Entscheidungen, die ich KNOW A vor Gericht zu gehen konfrontiert ist mit ARE THE BEST, DASS WIR tun konnte, in Bezug auf Effizienz, der Einfachheit COURT, und die Einhaltung der Forderung nach LIMITED Beweiskraft FOUNDATION.
.
. DAS GERICHT:... UND SO DIE AUFNAHME bleibt klar, MOTION TO QUASH bleibt bis das Gericht eigentlich nie auf der Motion, da die Parteien "dass die Frage DEFERRED DAMIT COUNSEL DAS MATERIAL Überprüfung könnte ausgeschlossen werden Es gab einige ZAHLEN hier über die Anzahl der Stunden POTENTIAL Footage, DASS DIE MENSCHEN GEEIGNETEN FELT UND DIE VERTEIDIGUNG zweckmäßig erachtet erwähnt, und Diese Zahlen wurden -.
.
. MR. Bostwick: .12 HOURS für die Strafverfolgung mehr oder weniger, und vier Stunden mehr oder weniger für die Verteidigung.
.
.. DAS GERICHT:. EINIGE VON DENEN OVERLAPPED?.
.
. MR. Bostwick:. Das ist richtig.
.
. DAS GERICHT:. Und es ist SONY den Standpunkt, dass VOR DEM GERICHT Selbst wenn MIT Entscheidung über etwaige Anträge an aufzuheben oder zu überarbeiten und dabei WEITERE BRIEFS über die Angelegenheit, DASS DAS GERICHT REALIST sollten die Materialien SICH REVIEW engagieren.
.
. MR. Bostwick:. Das ist richtig, Euer Ehren. Wir könnten in einen Einwand gegen jede und jeder DIESER PUT. IT EXTREM wären detaillierte sein, weil es EINE ANDERE ART VON Einwände gegen die Verwendung dieser bestimmten REHEARSAL Footage WERDEN KÖNNEN. Und wenn das Gericht bereits festgestellt, dass von der HOFES POINT OF VIEW, bestimmte Dinge vorläufig KÖNNTE VON SONY erforderlich sein, dann könnten wir DIESEN FOCUS. Anklagebehörde und Verteidigung konnte, warum sie musste das Argument, dass sie über diese speziellen Punkte hatte FOCUS. Da es 16 STUNDEN, wenn wir zusammen unsere Einwände, alles zu versuchen, es wäre eigentlich eine MASSIVE BRIEF und wahrscheinlich Ihre Zeit und ihr sein.
.
. DAS GERICHT:. Ist die 16 STUNDEN leicht erkennbar und für die Anzeige?.
.
. MR. Bostwick:. Das würde auf SONY LOT BE Das ist richtig..
.
. DAS GERICHT:. Sie erwähnten, dass IN Ihren Papierkram Kann jemand mir ein DVD UND ICH PLUG IN HAD.?.
.
. MR. Bostwick:. Einige dieser Formate sind möglicherweise nicht in A WAY, das auf einem DVD gebracht werden konnte übertragbar.
.
. DAS GERICHT:. Was sind Ihre Gedanken, MR. Walgren, MS. Brasilien?.
.
. MR. Walgren:. Was den Vorschlag von Sony, wir haben sicherlich nichts dagegen einzuwenden, Euer Ehren, aber ich denke die Arbeit und Zeit fällt sicherlich ON THE COURT zu diesem Thema..
.
. DAS GERICHT:. Was sind meine Alternativen?.
.
. MR. Walgren:. Das einzige Problem was ich sehe ist, ob das Gericht wird sich darauf, dass die Materialien an den Gerichtshof für sein, um hier VIEW oder wenn, wie COUNSEL SUGGESTED, muss es AT SONY.BUT VERLAUF offensichtlich, wenn das Gericht rechnet MAKING A Relevanz oder Zulässigkeitsentscheidung DAS GERICHT muss natürlich, um das Material Wir diskutieren SEE.
.
. DAS GERICHT:. MR. GOURJIAN?.
.
. MR. GOURJIAN:. Euer Ehren, WIR HABEN KEINE Einwände gegen den Vorschlag WEDER. IT wird sehr hilfreich für den Gerichtshof der Materialien vor VIEW ZU HÖREN Argument PARTEI. Ich denke, die einfachste und effizienteste Weg wäre es, wenn Euer Ehren DID die Zeit haben. . TO GO SONY.
.
. DAS GERICHT:. Diese Studie wird am 8. September dieses Jahres beginnen Ich will alles von dir zu verstehen, dass es diese STREITHELFER PROBLEME UND SIE WERDEN behandelt werden, aber die Verhandlung SCHEDULE IS GOING zu bleiben... Ich habe nicht auf jeden Vorschlag, QUASH.THERE ausgeschlossen wird Alternativen zur Verfügung IN BEZUG AUF werden und letztlich, ob das Gericht, DASS alles, was mit DO "THIS IS IT," ob es der eigentliche Film oder tatsächlichen Footage BE, wird auf Basis der erhalten ENTSCHEIDET Gesamtzustand der Beweise in diesem CASE.I bereits erwähnt habe, UND ICH WERDE wiederholen, dieser Fall wird auch das Problem DER CHARGE konzentrieren, nicht auf den individuellen Lebensstil NICHT auf fremden, irrelevant MATERIALIEN. AUCH WENN SIE relevanten Materialien, OB DIE UNTER BEWEIS Code Section 352, die entzündliche Natur der Probleme, OB DIE COLLATERAL Charakter der Themen und der potentielle FÜR irreführend und fehlgeleitet A JURY erheblich überwiegt die Beweiskraft., so dass diese alle Faktoren DER GERICHTSHOF zu erkennen.
-Ich freue mich, die Einladung anzunehmen. Nein, ich bin nicht wirklich glücklich. Ich bin bereit, die Einladung anzunehmen, und ich bin bereit, die Einladung anzunehmen TODAY. Alle meine Ressourcen bereitzustellen,. I Uhr zur Verfügung This Afternoon . Ich stehe zur Verfügung DIESER EVENING.I AM BEGINN einen Monat TRIAL Morgen mit Jury-Auswahl, und ich bin VERFÜGBAR an diesem Wochenende. Das glaube ich kann ich alle, die nach diesem WEEKEND.DO ich überprüfen möchten? NO. I WILL denn Sie sind berechtigt, ME REVIEW IT, aber man muss Vorkehrungen treffen, um mich REVIEW it.I auch verstehen, Probleme in der Logistik DAS GERICHT UND SONY. ICH WILL NICHT verantwortlich zu sein für diese Materialien im Umlauf in MY HOME , OR MY CAR, DAS GERICHT Gebäude, so dass ich schätze, ich muss zu Sony GO..
.
. MR. Bostwick:.. Euer Ehren, ist ein Uhr zu früh?.
.
. DAS GERICHT:.. Nein, ich hatte eine Angelegenheit, die vorgebracht worden HAD.
.
.. (COURT und Clerk CONFER.).
.
.
. DAS GERICHT:. Wir hatten eine Angelegenheit, die zu einem früheren Zeitpunkt festgelegt worden war DIESEN MONAT Ich bin offen This Afternoon JA, es gibt einige Mal heute nachmittag kann ich in AFEW Stunden gestellt werde ich es tun an diesem Nachmittag.... Ich würde es an den Abenden DO, und ich würde es an diesem Wochenende.
. MR. Bostwick:... Ich hörte das WEEKEND UNDERLINED und betonte, Euer Ehren HIER IST WAS wir tun, sollten wir mit Ihren CLERK und natürlich KOMMUNIZIEREN, werden wir beide Seiten wissen genau, was los ist. ONCE wir herausfinden, ob wir CAN GEAR UP Bis zu diesem Zeitpunkt.
.
. DAS GERICHT:. Ich denke, dass ist das Beste ARE THE PEOPLE Eindruck, dass der bestimmte Artikel identifiziert worden sind und dass Sony in der Lage, diejenigen Punkte für die Überprüfung des DAS GERICHT, MR Verfügung zu stellen.. Walgren UND MS. Brasilien?.
.
. MR. Walgren:. Ja, Euer Ehren.
.
. DAS GERICHT:. Die Verteidigung, MR. GOURJIAN AND MR. FLANAGAN?.
.
. MR. GOURJIAN:. Ja, Euer Ehren.
.
.. DAS GERICHT:. Ich glaube nicht, dass Leute haben, hier zu sein DIESER also werde ich es auf meinem eigenen REVIEW..
.
. MR. Bostwick:. Wir werden sehen, ob wir CAN IT GEARED HABEN UND IHNEN allen Richtungen IT IS in Culver City..
.
. DAS GERICHT:. So stellen Sie sicher kann ich in das LOT GET,.
.
. MR. Bostwick:. Das wird kein Problem sein, WENN SIE EINE REGIERUNG Bild-ID, Euer Ehren HABEN.
.
. DAS GERICHT:.. Sie mag mich nicht aussieht ES WAR IN jüngeren Tagen,.
. Ich möchte diesen SET FÜR STATUS UPDATE Anbeginn der nächsten Woche. Wir tun dies am 8. September. Gerade vorbereitet. BE ICH MEINE TERMINE CLEARED. Der Geschäftsstelle, das Büro des Sheriffs HAT MONUMENTAL und herkulische Anstrengungen unternommen, WIE Juror SERVICES. SO WE bewegen, LET US LOOK AT nächste Woche Kalenders, der Anfang der Woche, weil ich wirklich erwarte ich all dieses wird bis zum Wochenende überprüfen zu lassen.
.
. MR. Walgren:. Montag ist gut für die Menschen, Euer Ehren.
.
. MR. Bostwick:. DAS PROBLEM MIT MONTAG, ist, obwohl ich verfügbar bin, wenn Sie es gesehen habe Ich weiß nicht, ob keine Clips gehen zu dürfen, ob Sie auf TELLING DIE PARTEIEN welche Clips Sie entschieden haben KÖNNTE, OP-Planung am Montagmorgen, oder ob es nur ein Statussymbol Konferenz am Montag Morgen FÜR SIE GEBEN, DASS so konnten wir dann in unseren OPPOSITION PUT.
.
. DAS GERICHT:... Ich erwarte nicht YOU zu antizipieren, was ich werde es mir werde einfach DETAIL WHAT I gelesen haben und was ich glaube ist Germaneto diesem Fall, und das wäre ein Vorläufige Feststellung UND DIE PARTEIEN, die Menschen, Sony und DR. MURRAY'S CAMP würden die Gelegenheit ADDRESS IT ANY FURTHER.BUT HABEN Seit ich eingeladen wurden, mit den Materialien, so scheint es mir, als wäre das ist der erste Auftrag der Wirtschaft.
.
. MR. Bostwick:. THEN Montag wäre schön, Euer Ehren.
.
. MR. GOURJIAN:. FINE MIT UNS.
.
. DAS GERICHT:. MENSCHEN?.
.
. MR. Walgren.: Ja.
.
. DAS GERICHT:. WEITERE Verfahren in dieser Sache MONDAY, 25 JULY 2011, 08.30 Uhr Würde ich erwarten, dass Dr.. MURRAY wird nicht anwesend sein?.
.
. MR. Flanagan:. NO.YOUR EHRE, ​​konnte ich ADDRESS ein weiteres Thema?.
.
. DAS GERICHT:. BITTE.
.
. MR. Flanagan:. HAT DAS GERICHT Rücksicht AUF DIESEM GEBIET AUF Sequestrierung der Jury?.
.
. DAS GERICHT:.. Ich NICHT wissen, was das bedeutet, es gibt verschiedene Arten von SEQUESTRATION? Ich habe vorgeschlagen, dass unser Vorschlag an die Juroren während eines gerichtlichen STUNDEN Sequester WS. Die Juroren WÄRE erhalten ihre Nahrung in der Jury Raum während der Hoftag von 8:30 bis 4:30. Wären sie nicht in THE GENERAL POPULATION.WHEN BE YOU SAY SEQUESTRATION, meinst du BUCHSTÄBLICH SEQUESTRATION?.
.
. MR. FLANAGAN..: Ja WÄHREND DER ZEIT, dass Nancy Grace auf TV UND SONSTIGES Kommentatoren ist, ich meine ich gerade erlebt eine ziemlich bizarre Studie, die von der Presse bedeckt war, und Sie wissen, DAS GERICHT sein wird MAKING Beweiskraft. Entscheidungen über was es sein will HERE.I Kennen Sie kann die Jury instruieren, sich nicht fernsehen und NICHT ZU HÖREN AUF IHRE SMART PHONE, Dinge dieser Art. Aber ich denke, NICHT NUR AUS IN SESSION ABER der Umfang der Berichterstattung Dieser Fall ist GOING TO auf verschiedene andere NEWS GET, dass ich einfach glaube, dass es eine überwältigende Wahrscheinlichkeit einer Kontamination DES HOFES KONTROLLE DER EVIDENCE.FROM DIE VERTEIDIGUNG STAND PUNKT Wir würden uns wirklich wie die Entscheidung, basierend auf NICHT NUR der Beweis, dass in diesem Gerichtssaal GEGEBEN ist, aber die Kommentare und die Argumente, die INSIDE diesem Gerichtssaal MADE ARE,, was passiert, AUF DEM Nancy Grace SHOW ODER ANDERE KOMMENTAR Das wird GEGENSATZ GEMACHT WERDEN TO zweifellos im EVENINGS.AND auftreten, finden Sie keine offizielle MOTION inthis Hinsicht erzielten, aber ich wollte den Gerichtshof ersuchen, wenn dies der HOFES MIND überquert hat, ob Sie einige Überlegungen zu, dass angesichts und was Ihre Neigung war.
.
. DAS GERICHT:. WELL, können die Parteien FEEL FREE TO FILE WHATEVER MOTION Sie machen insoweit WOLLEN Ich kann Ihnen an dieser Stelle weiß, dass ich IN KEINER WEISE, Form, Form oder TOTAL SEQUESTRATION einer Jury FEEL ist notwendig. HIER. NOW, lass es mich wissen, was Ihre Gedanken zusammenhängen und in Schriftform brachte. Ich glaube, das letzte Mal die Los Angeles Superior Court KANN EIN JURY beschlagnahmt haben, und ich kann mich irren, wäre das SIMPSON Fall haben. DAS GERICHT UND LASUPERIOR Der Staat Kalifornien einfach nicht die Mittel IN KEINER WEISE IN diese Art von Verfahren ENGAGE UND ich mag es nicht, Torquemada fühlen, weil TO HAVE JURY unterziehen, Art außerordentlichen Entbehrungen, ehrlich gesagt, denke ich, ist ungesund, DER VERWALTUNG JUSTIZ.
. Ich bin zuversichtlich, dass Geschworene das Gesetz befolgen. Folgen sie ihre Aufträge. Dieser Fall ist GOING TO im Fernsehen übertragen werden, und ich machte diese Entscheidung LARGE messen, weil ich die Geschworenen verstehen, dass sie nichts verpasst in Bezug auf was durchsickert WANTED IN DEM GERICHTSSAAL IN BEZUG AUF Beweiskraft Entscheidungen. Wir haben sie jeden Tag in unseren Spielplätzen, und ich bin zuversichtlich, dass Geschworene verstehen ihre Aufgabe ist es, BEWEISMATERIAL zu folgen und den Fall zu entscheiden der Beweiswürdigung und auf die Ermahnungen folgen und nicht beeinflusst werden VON Fremdmaterialien.
-Also, wenn die Verteidigung ist die Einreichung einer Motion, dass die Juroren abgesondert 24 / 7 in diesem Fall, FILE IT und ich werde es REVIEW und ich werde es SEHEN. Ich weiß nicht, ob die Menschen darüber haben, oder wenn GEDANKEN sie haben keine Position in dieser Frage.
.
. MR. Walgren:. Nun, Euer Ehren, KLAR Das Gericht habe diese AUSGABE FRÜHER UND GERICHTET riet allen PARTEIEN dass das Gericht nicht geneigt war, einen Komplexbildner DER JURY 24 / 7 DO, und die Leute waren zufrieden mit dem Urteil des Gerichtshofs, das noch. unsere Position.
.
. DAS GERICHT:. MR. FLANAGAN, MR. GOURJIAN, FILE WHATEVER MOTION UND FORDERN SIE HABEN IN DIESEM ZUSAMMENHANG UND ICH WERDE ES IN WERDEN. Gibt es noch andere BESONDERE Beweiskraft Angelegenheiten, mit denen ich mir Sorgen machen sollte heute? Für die Menschen?.
.
. MR. Walgren:. Nicht heute, Euer Ehren.
.
. DAS GERICHT:. WO SIND WIR IN BEZUG AUF DISCOVERY? DIE MENSCHEN weiterhin ihre DISCOVERY Verpflichtungen zu erfüllen?.
.
. MR. Walgren:. Ja, und wir werden wahrscheinlich Antragsteller einen Antrag auf DISCOVERY auf die Verteidigung in den kommenden Tagen.
.
. DAS GERICHT:. WHERE ARE WE mit Anfragen für DEFENSE DISCOVERY in dem Fall, MR. GOURJIAN, MR. FLANAGAN?.
.
. MR. Flanagan:. Wir sind an der Gegenwart, die die Menschen haben US ALLES, was es zu GEGEBEN US BE GEGEBEN UNTERSTELLT.
.
. DAS GERICHT:. HOW über die Verteidigung, dem Volk alles, was Sie SUPPOSED zurück zu geben SIND?.
.
. MR. Flanagan:. Das haben wir getan.
.
. DAS GERICHT:. COUNSEL erwähnte auch mir, dass sie in der Jury FRAGEBOGEN arbeiten wollte gab es einige POTENTIAL ÄNDERUNGEN, Revisionen, Löschungen, ETC SO FEEL FREE TO das genauso tun... Beim nächsten WE treffen, werden wir UPDATE MATTERS 08.30 Uhr Am kommenden Montag 25. Juli, 2011..
-Ich würde mich freuen YOUR, hier auf Zeit, und Sie haben immer pünktlich gewesen..
.
. (DAS VERFAHREN wurden fortgesetzt.
. TO 8.30, 25. Juli 2011.).

Wer es lieber im Original lesen möchte:
(wer den Link haben will, möchte sich bitte bei mir melden, ich möchte ihn hier nicht einstellen aus ganz bestimmten Gründen)
-WEDNESDAY, JULY 20th, 2011.
-DEFENDANT CONRAD ROBERT MURRAY, NOT PRESENT PURSUANT TO 977,,.
-REPRESENTED BY J. MICHAEL FLANAGAN, ESQ., AND.
-NAREG GOURJIAN, ESQ.;.
.
-PEOPLE REPRESENTED BY DAVID WALGREN AND DEBORAH BRAZIL, DEPUTIES ATTORNEYS.
.
-SONY PICTURES REPRESENTED BY GARY L.  BOSTWICK, ESQ. AND KEVIN L. VICK, ESQ.,.
.
.
.THE COURT: .DID RECEIVE YESTERDAY A STATUS REPORT OF SONY PICTURES REGARDING THE LATEST. THE STATUS REPORT IS VERY SIGNIFICANT. REALLY WASN’T EXPECTING THAT DEGREE OF DETAIL.
.
.MR. BOSTWICK: .I KNOW THAT THE COURT IS EXTREMELY BUSY BUT I THINK THAT OUR SUGGESTION ABOUT HOW ONE MIGHT GO ABOUT MAKING THE DECISIONS I KNOW A COURT IS FACED WITH ARE THE BEST THAT WE COULD COME UP WITH IN TERMS OF EFFICIENCY, EASE TO THE COURT, AND ADHERENCE TO THE REQUIREMENT FOR LIMITED EVIDENTIARY FOUNDATION.
.
.THE COURT: .AND SO THE RECORD REMAINS CLEAR, MOTION TO QUASH STILL REMAINS PENDING.  THE COURT NEVER ACTUALLY RULED ON THE MOTION BECAUSE OF THE PARTIES’ REQUEST THAT THE MATTER BE DEFERRED SO THAT COUNSEL COULD REVIEW THE MATERIALS.  THERE WERE SOME FIGURES MENTIONED HERE ABOUT THE NUMBER OF HOURS OF POTENTIAL FOOTAGE THAT THE PEOPLE FELT APPROPRIATE AND THAT THE DEFENSE FELT APPROPRIATE, AND THOSE FIGURES WERE –.
.
.MR. BOSTWICK: .12 HOURS FOR PROSECUTION MORE OR LESS, AND FOUR HOURS MORE OR LESS FOR THE DEFENSE.
.
. .THE COURT: .SOME OF WHICH OVERLAPPED?.
.
.MR. BOSTWICK:.  THAT’S CORRECT.
.
.THE COURT:.  AND IT IS SONY’S POSITION THAT BEFORE THE COURT EVEN SHOULD GET INVOLVED WITH RULING ON ANY MOTIONS TO QUASH OR REVIEW AND CONSIDER ANY FURTHER BRIEFS ON THE MATTER THAT THE COURT REALISTICALLY SHOULD REVIEW THE MATERIALS ITSELF.
.
.MR. BOSTWICK:.  THAT IS CORRECT, YOUR HONOR. WE COULD PUT IN AN OBJECTION TO EACH AND EVERY ONE OF THOSE.  IT WOULD BE EXTREMELY DETAILED BECAUSE THERE MAY BE A DIFFERENT TYPE OF OBJECTION TO THE USE OF THAT PARTICULAR REHEARSAL FOOTAGE. AND IF THE COURT HAS ALREADY DETERMINED THAT, FROM THE COURT’S POINT OF VIEW, CERTAIN THINGS TENTATIVELY COULD BE REQUIRED FROM SONY, THEN WE COULD FOCUS ON THOSE. THE PROSECUTION AND THE DEFENSE COULD FOCUS ON WHY THEY HAD THE ARGUMENT THAT THEY HAD ABOUT THOSE PARTICULAR POINTS. GIVEN THAT THERE IS 16 HOURS, IF WE TRY TO PUT TOGETHER OUR OBJECTIONS TO ALL OF IT, IT WOULD ACTUALLY BE A MASSIVE BRIEF AND PROBABLY WASTE YOUR TIME AND THEIRS.
.
.THE COURT:.  IS THE 16 HOURS READILY IDENTIFIABLE AND AVAILABLE FOR VIEWING?.
.
.MR. BOSTWICK:.  IT WOULD BE AT THE SONY LOT.  THAT IS CORRECT.
.
.THE COURT:.  YOU HAD MENTIONED THAT IN YOUR PAPERWORK.  CAN SOMEBODY GIVE ME A DVD AND I PLUG IT IN?.
.
.MR. BOSTWICK:.  SOME OF THESE FORMATS MAY NOT BE TRANSFERABLE IN A WAY THAT COULD BE PLACED UPON A DVD.
.
.THE COURT:.  WHAT ARE YOUR THOUGHTS , MR. WALGREN, MS. BRAZIL?.
.
.MR. WALGREN:.  AS TO THE PROPOSAL BY SONY, WE CERTAINLY HAVE NO OBJECTION, YOUR HONOR, BUT I THINK THE LABOR AND TIME CERTAINLY FALLS ON THE COURT ON THIS MATTER. .
.
.THE COURT:.  WHAT ARE MY ALTERNATIVES?.
.
.MR. WALGREN:.  THE ONLY ISSUE I SEE IS WHETHER THE COURT IS GOING TO INSIST THAT THE MATERIALS BE PROVIDED TO THE COURT TO VIEW HERE OR IF, AS COUNSEL SUGGESTED, IT NEEDS TO BE VIEWED AT SONY.BUT OBVIOUSLY, IF THE COURT IS ANTICIPATING MAKING A RELEVANCY OR ADMISSIBILITY RULING, THE COURT OBVIOUSLY NEEDS TO SEE THE FOOTAGE WE ARE DISCUSSING.
.
.THE COURT:.  MR. GOURJIAN?.
.
.MR. GOURJIAN: .YOUR HONOR, WE HAVE NO OBJECTION TO THE PROPOSAL EITHER. IT WILL BE VERY HELPFUL FOR THE COURT TO VIEW THE MATERIALS PRIOR TO HEARING ARGUMENT BY EITHER PARTY. I THINK THE EASIEST AND MOST EFFICIENT WAY WOULD BE IF YOUR HONOR DID HAVE THE TIME TO. .GO TO SONY.
.
.THE COURT:.  THIS TRIAL IS GOING TO START ON THE 8TH OF SEPTEMBER OF THIS YEAR.  I WANT ALL OF YOU TO UNDERSTAND THAT.  THERE ARE THESE INTERVENING ISSUES AND THEY WILL BE DEALT WITH, BUT THE TRIAL SCHEDULE IS GOING TO REMAIN.  I HAVE NOT RULED ON ANY MOTION TO QUASH.THERE MAY BE ALTERNATIVES AVAILABLE IN TERMS OF ULTIMATELY WHETHER THE COURT DECIDES THAT ANYTHING HAVING TO DO WITH “THIS IS IT,” WHETHER IT BE THE ACTUAL FILM OR ACTUAL FOOTAGE, IS RECEIVED BASED UPON THE OVERALL STATE OF THE EVIDENCE IN THIS CASE.I HAVE MENTIONED BEFORE, AND I WILL REITERATE, THIS CASE WILL FOCUS ON THE ISSUE OF THE CHARGE, NOT ON PERSONAL LIFESTYLE AND NOT ON EXTRANEOUS, IRRELEVANT MATERIALS.  EVEN IF THEY ARE  RELEVANT MATERIALS, WHETHER UNDER EVIDENCE CODE SECTION 352, THE INFLAMMATORY NATURE OF THE ISSUES, WHETHER THE COLLATERAL NATURE OF THE ISSUES AND WHETHER THE POTENTIAL FOR MISLEADING AND MISDIRECTING A JURY SUBSTANTIALLY OUTWEIGHS THE PROBATIVE VALUE.  SO THESE ARE ALL FACTORS THE COURT HAS TO DISCERN.
-I AM HAPPY TO ACCEPT THE INVITATION.  NO, I’M NOT REALLY HAPPY.  I AM PREPARED TO ACCEPT THE INVITATION, AND I’M PREPARED TO ACCEPT THE INVITATION TODAY.  TO DEVOTE ALL OF MY RESOURCES,.  I AM AVAILABLE THIS AFTERNOON.  I’M AVAILABLE THIS EVENING.I AM STARTING A ONE-MONTH TRIAL TOMORROW WITH JURY SELECTION, AND I’M AVAILABLE THIS WEEKEND.  SO I BELIEVE I CAN REVIEW ALL THE MATERIALS BY THIS WEEKEND.DO I WANT TO?  NO.  I WILL BECAUSE YOU ARE ENTITLED TO HAVE ME REVIEW IT, BUT YOU HAVE TO MAKE ARRANGEMENTS TO HAVE ME REVIEW IT.I ALSO UNDERSTAND LOGISTICAL ISSUES OF THE COURT AND SONY.  I DON’T WANT TO BE RESPONSIBLE FOR THESE MATERIALS FLOATING AROUND IN MY HOME, OR MY CAR, THIS COURT BUILDING, SO I GUESS I’LL HAVE TO GO TO SONY. .
.
.MR. BOSTWICK:.  YOUR HONOR,.  IS ONE O’CLOCK TOO EARLY?.
.
.THE COURT:.  NO.  I HAD A MATTER THAT HAD BEEN ADVANCED.
.
.             .(COURT AND CLERK CONFER.).
.
.
.THE COURT:  .WE HAD A MATTER THAT HAD BEEN SET ON AN EARLIER DATE THIS MONTH I’M OPEN THIS AFTERNOON.  YES, THERE IS SOME TIME THIS AFTERNOON.  I CAN PUT IN AFEW HOURS.  I’LL DO IT THIS AFTERNOON.  I’D DO IT ON EVENINGS, AND I’D DO IT THIS WEEKEND.
.MR. BOSTWICK:  .I HEARD THE WEEKEND UNDERLINED AND EMPHASIZED, YOUR HONOR.  HERE IS WHAT WE WILL DO.  SHOULD WE COMMUNICATE WITH YOUR CLERK AND, OF COURSE, WE WILL LET BOTH SIDES KNOW PRECISELY WHAT IS GOING ON. ONCE WE FIND OUT WHETHER OR NOT WE CAN GEAR UP BY THAT TIME,.
.
.THE COURT:.  I THINK THAT IS THE BEST THING.  ARE THE PEOPLE COMFORTABLE THAT THE PARTICULAR ITEMS HAVE BEEN IDENTIFIED AND THAT SONY WILL BE IN A POSITION TO PROVIDE THOSE ITEMS FOR THE REVIEW OF THE COURT, MR. WALGREN AND MS. BRAZIL?.
.
.MR. WALGREN:.  YES, YOUR HONOR.
.
.THE COURT:.  THE DEFENSE, MR. GOURJIAN AND MR. FLANAGAN?.
.
.MR. GOURJIAN:.  YES, YOUR HONOR.
.
. .THE COURT:.  I DON’T THINK YOU FOLKS HAVE TO BE HERE FOR THIS.  SO I’LL REVIEW IT ON MY OWN.
.
.MR. BOSTWICK:.  SO WE WILL SEE WHETHER OR NOT WE CAN HAVE IT GEARED UP AND GIVE YOU ALL THE DIRECTIONS.  IT IS IN CULVER CITY.
.
.THE COURT:.  JUST MAKE SURE I CAN GET INTO THE LOT,.
.
.MR. BOSTWICK:.  THAT WILL BE NO PROBLEM IF YOU HAVE A GOVERNMENT PICTURE I.D., YOUR HONOR.
.
.THE COURT:.  IT DOESN’T LOOK LIKE ME.  IT WAS IN YOUNGER DAYS,.
. I’D LIKE TO SET THIS FOR STATUS UPDATE THE VERY BEGINNING OF NEXT WEEK.  WE ARE DOING THIS ON SEPTEMBER 8.  JUST BE PREPARED.  I HAVE CLEARED MY SCHEDULE.  THE CLERK’S OFFICE, THE SHERIFF’S OFFICE HAS MADE MONUMENTAL AND HERCULEAN EFFORTS, AS HAS JUROR SERVICES.  SO WE ARE MOVING, LET US LOOK AT NEXT WEEK’S CALENDAR, THE BEGINNING OF THE WEEK, BECAUSE I REALLY DO EXPECT I WILL HAVE REVIEWED ALL THIS BY THE WEEKEND.
.
.MR. WALGREN:.  MONDAY IS GOOD FOR THE PEOPLE, YOUR HONOR.
.
.MR. BOSTWICK:  .THE PROBLEM WITH MONDAY, IS ALTHOUGH I’M AVAILABLE, ONCE YOU HAVE SEEN IT I DON’T KNOW WHETHER YOU ARE PLANNING ON TELLING THE PARTIES WHAT CLIPS YOU HAVE DECIDED MIGHT BE, OR IF NO CLIPS ARE GOING TO BE ALLOWED BY MONDAY MORNING, OR IF IT WOULD JUST BE A STATUS CONFERENCE ON MONDAY MORNING FOR YOU TO ANNOUNCE THAT SO WE COULD THEN PUT IN OUR OPPOSITION.
.
.THE COURT:.  I’M NOT EXPECTING YOU TO ANTICIPATE WHAT I’M GOING TO FIND.  I’M JUST GOING TO DETAIL WHAT I HAVE REVIEWED AND WHAT I BELIEVE IS GERMANETO THIS CASE, AND THAT WOULD BE A PRELIMINARY DETERMINATION.  AND THE PARTIES, THE PEOPLE, SONY, AND DR. MURRAY’S CAMP WOULD HAVE THE OPPORTUNITY TO ADDRESS IT ANY FURTHER.BUT SINCE I’VE BEEN INVITED TO REVIEW THE MATERIALS, IT SEEMS TO ME AS THOUGH THAT IS THE FIRST ORDER OF BUSINESS.
.
.MR. BOSTWICK:.  THEN MONDAY WOULD BE FINE, YOUR HONOR.
.
.MR. GOURJIAN:  .FINE WITH US.
.
.THE COURT:.  PEOPLE?.
.
.MR. WALGREN:  .YES.
.
.THE COURT:.  FURTHER PROCEEDINGS IN THIS CASE MONDAY, 25 JULY 2011, 8:30 A.M. WOULD I EXPECT THAT DR. MURRAY WILL NOT BE PRESENT?.
.
.MR. FLANAGAN:.  NO.YOUR HONOR, COULD I ADDRESS ONE OTHER ISSUE?.
.
.THE COURT:.  PLEASE.
.
.MR. FLANAGAN:.  HAS THE COURT GIVEN ANY CONSIDERATION IN THIS MATTER TO SEQUESTERING THE JURY?.
.
.THE COURT:.  I DON’T KNOW WHAT THAT MEANS.  THERE ARE DIFFERENT KINDS OF SEQUESTRATION? I HAVE PROPOSED, THAT OUR PROPOSAL WAS TO SEQUESTER THE JURORS DURING COURT  HOURS.  THE JURORS WOULD BE RECEIVING THEIR SUSTENANCE IN THE JURY ROOM DURING THE COURT DAY FROM 8:30 TO 4:30.  THEY WOULD NOT BE IN THE GENERAL POPULATION.WHEN YOU SAY SEQUESTRATION, DO YOU MEAN LITERALLY SEQUESTRATION?.
.
.MR. FLANAGAN:.  YES.  DURING THE PERIOD OF TIME THAT NANCY GRACE IS ON TV AND VARIOUS OTHER COMMENTATORS, I MEAN I JUST WITNESSED A RATHER BIZARRE TRIAL WHICH WAS COVERED BY THE PRESS.  AND, YOU KNOW, THE COURT IS GOING TO BE MAKING EVIDENTIARY RULINGS ON WHAT IT WANTS TO DO HERE.I KNOW YOU CAN INSTRUCT THE JURY NOT TO WATCH TV AND NOT TO TUNE IN ON THEIR SMART PHONE, THINGS OF THAT NATURE. BUT I THINK NOT ONLY FROM IN SESSION BUT THE AMOUNT OF COVERAGE THIS CASE IS GOING TO GET ON VARIOUS OTHER NEWS, THAT I JUST THINK THAT THERE IS AN OVERWHELMING LIKELIHOOD OF CONTAMINATION OF THE COURT’S CONTROL OF THE EVIDENCE.FROM THE DEFENSE STAND POINT, WE WOULD REALLY LIKE THE DECISION TO BE MADE BASED UPON NOT ONLY THE EVIDENCE THAT IS GIVEN IN THIS COURTROOM BUT THE COMMENTARY AND THE ARGUMENTS THAT ARE MADE INSIDE THIS COURTROOM, AS OPPOSED TO WHAT HAPPENS ON THE NANCY GRACE SHOW OR OTHER COMMENTARY THAT IS GOING TO UNDOUBTEDLY OCCUR IN THE EVENINGS.AND WE HAVEN’T OFFICIALLY MADE A MOTION INTHIS REGARD, BUT I WANTED TO ASK THE COURT IF THAT HAS CROSSED THE COURT’S MIND, WHETHER YOU HAVE GIVEN SOME CONSIDERATION TO THAT AND WHAT YOUR INCLINATION WAS.
.
.THE COURT:.  WELL, THE PARTIES CAN FEEL FREE TO FILE WHATEVER MOTION THEY WANT IN THAT REGARD.  I CAN LET YOU KNOW AT THIS JUNCTURE I DO NOT FEEL IN ANY WAY, SHAPE, OR FORM TOTAL SEQUESTRATION OF A JURY IS NECESSARY IN THIS CASE. NOW, YOU LET ME KNOW WHAT YOUR THOUGHTS ARE AND PUT THEM IN WRITING.  I BELIEVE THE LAST TIME THE LOS ANGELES SUPERIOR COURT MAY HAVE SEQUESTERED A JURY, AND I MAY BE WRONG, WOULD HAVE BEEN THE SIMPSON CASE.  THE L.A.SUPERIOR COURT AND THE STATE OF CALIFORNIA SIMPLY DO NOT HAVE THE FUNDS IN ANY WAY TO ENGAGE IN THIS KIND OF PROCEDURE AND I DON’T FEEL LIKE BEING TORQUEMADA BECAUSE TO HAVE JURORS UNDERGO THAT KIND OF EXTRAORDINARY DEPRIVATION, QUITE FRANKLY, I THINK IS UNHEALTHY TO THE ADMINISTRATION OF JUSTICE.
. I REMAIN CONFIDENT THAT JURORS FOLLOW THE LAW.  THEY FOLLOW THEIR ORDERS.  THIS CASE IS GOING TO BE TELEVISED, AND I MADE THAT DECISION IN LARGE MEASURE BECAUSE I WANTED THE JURORS TO UNDERSTAND THAT THEY ARE NOT MISSING ANYTHING IN TERMS OF WHAT IS TRANSPIRING IN THE ACTUAL COURTROOM IN TERMS OF EVIDENTIARY RULINGS.  WE HAVE THEM EVERY DAY IN OUR COURTS, AND I FEEL CONFIDENT THAT JURORS UNDERSTAND THEIR RESPONSIBILITY IS TO FOLLOW THE EVIDENCE AND TO DECIDE THE CASE ON THE EVIDENCE AND TO FOLLOW THE ADMONITIONS AND NOT BE INFLUENCED BY EXTRANEOUS MATERIALS.
-SO IF THE DEFENSE IS FILING A MOTION THAT THE JURORS BE SEQUESTERED 24/7 IN THIS CASE, FILE IT AND I’LL REVIEW IT AND I’LL CONSIDER IT.  I DON’T KNOW IF THE PEOPLE HAVE THOUGHT ABOUT THIS OR IF THEY HAVE ANY POSITION ON THIS ISSUE.
.
.MR. WALGREN:.  WELL, YOUR HONOR, CLEARLY THE COURT HAD ADDRESSED THIS ISSUE PREVIOUSLY AND ADVISED ALL PARTIES THAT THE COURT WAS NOT INCLINED TO DO A SEQUESTERING OF THE JURY 24/7, AND THE PEOPLE WERE COMFORTABLE WITH THE COURT’S DECISION.  THAT IS STILL OUR POSITION.
.
.THE COURT:.  MR. FLANAGAN, MR. GOURJIAN, FILE WHATEVER MOTION AND REQUEST YOU HAVE IN THAT REGARD, AND I WILL CONSIDER IT IN. ARE THERE ANY OTHER SPECIFIC EVIDENTIARY MATTERS WITH WHICH I SHOULD BE CONCERNED TODAY?  FOR THE PEOPLE?.
.
.MR. WALGREN:.  NOT TODAY, YOUR HONOR.
.
.THE COURT:.  WHERE ARE WE IN TERMS OF DISCOVERY? THE PEOPLE CONTINUE TO MEET THEIR DISCOVERY OBLIGATIONS?.
.
.MR. WALGREN:.  YES, AND WE WILL LIKELY BE SUBMITTING A REQUEST FOR DISCOVERY TO THE DEFENSE IN THE COMING DAYS.
.
.THE COURT:.  WHERE ARE WE WITH REQUESTS FOR DEFENSE DISCOVERY IN THE CASE, MR. GOURJIAN, MR. FLANAGAN?.
.
.MR. FLANAGAN:.  WE ARE ASSUMING AT THE PRESENT TIME THAT THE PEOPLE HAVE GIVEN US EVERYTHING THAT THERE IS TO BE GIVEN US.
.
.THE COURT:.  HOW ABOUT THE DEFENSE GIVING THE PEOPLE EVERYTHING THAT YOU ARE SUPPOSED TO GIVE BACK?.
.
.MR. FLANAGAN:.  WE HAVE DONE THAT.
.
.THE COURT:.  COUNSEL ALSO MENTIONED TO ME THAT THEY WANTED TO WORK ON THE JURY QUESTIONNAIRE.  THERE WERE SOME POTENTIAL MODIFICATIONS, REVISIONS, DELETIONS, ETC.  SO FEEL FREE TO DO THAT AS WELL. WHEN NEXT WE MEET, WE WILL UPDATE MATTERS 8:30 A.M. THIS COMING MONDAY, 25 JULY 2011. .
-I WOULD APPRECIATE YOUR BEING HERE ON TIME, AND YOU ALWAYS HAVE BEEN ON TIME. .
.
.(THE PROCEEDINGS WERE CONTINUED.
.TO 8:30 A.M., JULY 25, 2011.).

Das Fanbuch über Michael Jackson
http://www.scribd.com/fullscreen/60512137?access_key=key-ynvmwxd5los8am8rft5

https://www.youtube.com/watch?v=cpyX7eeeSxc

Bodyguards: give me 5..... am Ende des Vids. Tja schon komisch, was freuen die sich denn so, was haben sie richtig gemacht?????

Michael mit "Schnütchenmund".......... I love it, hat so was archaisches ( im Sinn von "den Anfang machen" oder "der 1. sein") afrikanisch halt

@K.Jackson
hier ein Bild für Dich, ein besseres habe ich bis jetzt nicht gefunden!
Aber Michael wollte doch gar nicht afrikanisch aussehen! :D
Die Schnute hat er aus einem anderen Grund gemacht, er wußte, daß er so besonders sexy aussah!

Original anzeigen (0,2 MB)

@K.Jackson
Warum die sich so freun gut frage???
Was denkst du???

@Sylvina

Sehr verpixelt das Bild...aber trotzdem Danke...ich glaub ich habe das noch besser...ich schau mal.
Doch das "Schnütchen" hat für mich was "afrikanisches" und er war vom Urspung her ein Afrikaner und ich finde das toll....

@ilovemj

Ich habe dazu keine Idee, darum frage ich Euch....

@Sylvina

Oder Machogehabe, das "Schnütchen" keine Ahnung. Nee, glaub ich eigentlich nicht...ich kenne einige Menschen die den Mund so verziehen....einschliesslich mir, wenn ich tanze........es hat nichts mit "Macho" zu tun.

was haben die denn man da an?????Gehört das zur Schuluniform oder wo wollen die damit hin..........oder Harry Potter Fans... :)

@scooby-doo
Das sind nicht die einzigen Neuen Fotos heute von ihr, min. 100Neue haben sie heute
reingestellt musst mal schaun sehr interessant :D .

@K.Jackson
Na wenn mir der Chef vor Augen stirbt (bzw. Tod ist), würde ich nicht so eine Pose machen.?

@ilovemj

Da hast Du absolut recht, finde ich auch....

@scooby-doo
So ein Umhang hatte sie vorriges Jahr auch schon um wo sie in Florida waren, hat was mit Harry Potter zu tun.
Aber wenn das Aktuell ist , warum hat sie den wieder eine Brille auf???

@scooby-doo

sieht düster aus..finde ich. Kann nicht wirklich was dazu sagen.

@K.Jackson
ja schau mal, ich bin sehr an diesen Bildern von Michael aus TII und da speziell diese interessiert.
Ich will ja nicht gehässig sein, aber bei etlichen Mund-Gesten sieht Michael seinem Vater ähnlich, ist mir bei manchen Interviews aufgefallen.