Ja natürlich. :)Blues666 schrieb:Ich werde diesbezüglich - wenn das noch geht - einen Antrag formulieren, wenn das okay ist?
Na sicher, wo finde ich diese Referenz.Chu schrieb:Antrag 1
Meines Erachtens sollten die Umfragewerte bei offensichtlichem hoch puschen auf Gleichstand gesetzt werden.
Bei der Jury werden arg differente Eingaben an die Orga nicht durchgelassen, weshalb sollte es bei den Umfragen anders sein.
Es gibt seit dem letzten Clash eine Referenz dafür wie sich offensichtliches hoch puschen definiert.
Und das so genau in den vorigen Antrag integrieren, Problem gelöst.
User über PN anschreiben ist nicht verboten. Dafür ist es ja da, damit man sich gegenseitig anschreiben kann. PN ist Sache Verwaltung und nicht Orga. Wer sich als User durch erhaltende PN gestört fühlt klickt mit der Maus auf die Verlinkung melden.
Rein ausführtechnisch sicherlich.KFB schrieb:Wäre das möglich?
Deine genannten Beispiele wären in meinem Szenario regelkonform. Wenn auch ich mir etwas mehr Inhalt wünschen würde.Streuselchen schrieb:Das wird so nicht funktionieren, da bin ich mir sicher. Die User die abstimmen mögen, werden sich nicht zwingen lassen,ein kurzes Statement zu hinterlassen.
Da werden eben doch Sätze kommen wie "war einfach besser" oder "hab zwar grad keine Zeit aber wollte schnell sagen das ... besser war und meine Stimme bekommt"
Ebenso wird man sich schwachsinn aus den Fingern saugen WENN man die Lust findet es doch erzwungen zu bewerten wie zB "der Schreibstil gefällt mir besser" oder "die Beiträge sind schöner strukturiert" oder "...trifft meinen Humor einfach besser"
Wie will man diese Stimmen dann in die Bewertung einfließen lassen? Wer entscheidet was eine regelkonforme Niederschrift war?
Darüberhinaus ließe sich in extremen Fällen auch abgleichen ob mindestens soviele User das Match gelesen haben, wie auch abgestimmt.
Eiskalt schrieb:Na sicher, wo finde ich diese Referenz.
Und wer definiert wieder etwas als offensichtlich, rein subjektives empfinden schlägt meinem rationalen Verstand aufs Gemüt, sorry.
Meines Erachtens sollten die Umfragewerte bei offensichtlichem hoch puschen auf Gleichstand gesetzt werden.
Bei der Jury werden arg differente Eingaben an die Orga nicht durchgelassen, weshalb sollte es bei den Umfragen anders sein.
Es gibt seit dem letzten Clash eine Referenz dafür wie sich offensichtliches hoch puschen definiert.
Ich gebe dir ja auch nicht Unrecht und der Grundgedanke, den du hier angebracht hast, ist ja auch ein feiner. Nur lässt es sich mE. mit den Usern dann nicht realisieren weil dann einfach kaum noch abgestimmt werden würde.
Dem stimme ich ja auch zu... natürlich ist es für die Clasher schöner - aber sind wir ehrlich- kam es bisher von Außen im Verhältnis zu den Konkurenzbewertungen dazu? Ich kann das nicht sehenAtrox schrieb:Ob jetzt 15 Leute anonym abstimmen oder zehn Leute einen Zweizeiler da macht in der Quantität wahrscheinlich nur einen marginalen Unterschied. Für die Clasher ist es aber immer schon Feedback zu bekommen. Das könnte man mit der öffentlichen Stimmabgabe schön katalysieren.
Ja aber bei meinen genannten Beispielen kann man es dann halt auch lassen. Was wir uns wünschen und dann bekommen sind eben doch 2 verschiedene Strände unter Palmen. Wozu eine erzwungene Nonsensbewertung, die jeder Fliegenschiss schreiben könnte? Damit erwirtschaftet man keinen faireren Sieg weil dann der Werbe-Pn eben hinzugefügt würde "ey.. schreib ma das mein Humor besser war und mein Schreibstil lesbarer"
Wie meinst du das?
Ich bin GEGEN Antrag 1
Meines Erachtens sollten die Umfragewerte bei offensichtlichem hoch puschen auf Gleichstand gesetzt werden.
Bei der Jury werden arg differente Eingaben an die Orga nicht durchgelassen, weshalb sollte es bei den Umfragen anders sein.
Es gibt seit dem letzten Clash eine Referenz dafür wie sich offensichtliches hoch puschen definiert
Ich bin für Antrag 2
User über PN anschreiben ist nicht verboten. Dafür ist es ja da, damit man sich gegenseitig anschreiben kann. PN ist Sache Verwaltung und nicht Orga. Wer sich als User durch erhaltende PN gestört fühlt klickt mit der Maus auf die Verlinkung melden.
Ich bin leider gegen Antrag 3 (... @Blues666
Ich beantrage eine Änderung der Regelung betreffend des Votings durch das Publikum.
Die Bewertung durch die Leserschaft soll künftig nicht durch einen Umfragethread mit Anklicken der Möglichkeiten "User A war besser", "User B war besser" und "Beide waren gleich gut/schlecht" erfolgen, sondern durch eine Kurzbewertung in einem normalen Thread.
Im Rahmen der Kurzbewertung entscheidet sich der User genauso wie bisher entweder für einen User oder für Gleichstand und begründet dies kurz. Die Bewertung sollte mindestens 150 Zeichen (ohne Leerzeichen) umfassen.
Das ist - nur um das zu verdeutlichen - weniger als die beiden vorher geschriebenen Sätze (das waren 185 Zeichen).
Probieren wir's aus... ;)
Wie sollst du sonst Stimmen bekommen? :troll:Dr.AllmyCoR3 schrieb:Es sollte dann natürlich kein "@Dr.AllmyCoR3 bekommt meine Stimme weil sie so ne geile Schnitte ist
Seh ich zwar ähnlich, aber lieber werten dann nur diejenigen, die wirklich werten wollen, oder es gibt eben keine wirkliche Userwertung.
