Aktuelle Gerichtsprozesse

@dike
vielleicht hast Du da Recht, was die rechtliche Komponente betrifft, aber vielleicht ist sie auch noch nicht bereit, ihm WIRKLICH von Angesicht zu Angesicht gegenüber zu stehen und zu sprechen, vielleicht braucht sie noch Zeit, denn der Wunsch und diesen in die Realität umsetzen sind ja manchmal 2 Paar Schuhe

@Tussinelda
Dafür hätte ich volles Verständnis.
Und wenn zumindest in den Printmedien in jedem Interview vom Wunsch nach einem Treffen die Rede ist, dann weiss man nie, wieviel der journo dazu dichtet.
Ich sollte inzwischen eigentlich schlauer sein...

Die Tätermutter daraufhin, Kontakt zur Opferfamilie sei von Rechts wegen bisheruntersagt gewesen.
Vergessen wir doch mal was wir von den Medien wissen - könnte es nicht OP mit der Steenkamp-Familie genauso ergangen sein?

Hm..nur komisch das Nel das O.P im Gerichtsaal zum Vorwurf machte, was ja dann von J.Steenkamp revidiert wurde. Wenn die Sachlage so wäre wie von dir beschrieben, dann hätte Nel ja wissen müssen das ein "vorab Kontakt" rechtlich untersagt ist.

@CosmicQueen
GN hat OP im Gerichtssaal so manches vorgeworfen, weil es publikumswirksam war. Das möchte ich hier lieber nicht weiter ausführen. Was die Vorschriften bzw. Verbote betrifft, ok, war nur eine Idee von mir und ist ja auch weiter nicht relevant. Nur für die beiden Familien oder Personen, um die es geht, und für ihre Bewältigung des Geschehens - jeder für sich und später vielleicht auch in zögerndem Miteinander.

@CosmicQueen
ja, da hast Du Recht.....und der Deal mit dem Geld hat ja auch irgendwie (wenn wohl auch nur über Anwälte) funktioniert.......

na offensichtlich kam ja noch gar nix vom supreme court.......na so etwas aber auch, ist doch schon der 18.02. ........

Ja, kam nix am 15. Februar, wie im "Haupt-Thread" verkündet wurde...naja.

J.Steenkamp ist da ja ähnlich gestrickt, mir ist aufgefallen das sie anscheinend einiges im Gericht nicht mitbekommen hat, oder verwechselt, da sie ja im neusten Interview wieder was von Reevas Handy erzählte, warum sie es denn mit in der Toilette gehabt hätte und das ja Daten gelöscht wurden - stimmt ja nicht, war ja O.Ps Handy wo Daten gelöscht wurden und nicht Reevas Handy....

@CosmicQueen
na ja, man hat ja offenbar auch noch nie etwas von guter Führung gehört, ja, die gibt es auch in Südafrika und dadurch bekommt man Hafterleichterungen....was übrigens schon ganz zu Anfang in allen südafrikanischen Medien erklärt wurde, aber naja, davon weiß man dann eben nichts, ist ja auch so etwas Ungewöhnliches.......ich habe hier mal was
http://www.hrw.org/reports/1994/southafrica/6.htm

@CosmicQueen @Tussinelda

ich finde, die kommentare vielerorts zum fall pistorius haben schon einen extrem hohen unterhaltungswert - fehlt nur das passende wetter.. also schmuddelwetter :D

aktuell ist es eher traumhaft schön..

sehr schöner link von @Tussinelda

A prisoner's performance is reviewed after three months and every six months thereafter by an "Institutional Committee," at which time he or she can be advanced one notch in the classification.42 It thus takes a minimum of one year for a prisoner to reach the A group classification. But this can only happen if a prisoner has a spotless disciplinary record. Until the 1993 amendments to the prison legislation, demotions could happen at any time and were frequently used or threatened as a disciplinary measure; however, the new amendments provide that the reclassification of a prisoner's privilege group may not be used as a disciplinary measure (see further, chapter on "Disciplinary Measures").

http://www.hrw.org/reports/1994/southafrica/6.htm

@FadingScreams
@Tussinelda
Ja natürlich ist so eine Hafterleichterung ganz normales Prozedere und hat nichts mit "Promibonus" zu tun....die Zeitungen bauschen das nur wieder so auf, mehr nicht. ;)

Man sollte meinen, dass in SA noch genügend andere Dinge passieren bzw kürzlich sogar erst noch passiert sind.
Ganz ehrlich, diese Bonusgeschichte lockt doch niemanden hinter dem Ofen hervor.

@Tussinelda
@dike

Tussinelda schrieb am 14.02.2015:vielleicht hast Du da Recht, was die rechtliche Komponente betrifft, aber vielleicht ist sie auch noch nicht bereit, ihm WIRKLICH von Angesicht zu Angesicht gegenüber zu stehen und zu sprechen, vielleicht braucht sie noch Zeit, denn der Wunsch und diesen in die Realität umsetzen sind ja manchmal 2 Paar Schuhe

Es wäre im Grunde nur mehr als menschlich - wenn es so sein sollte, dass sie es einfach noch nicht "kann". Niemand würde ihr hier einen Vorwurf machen.
Auch wenn es eine angeratene Kontaktsperre geben sollte, wäre das nachvollziehbar. Der juristische Part ist ja noch nicht beendet.

Aber dann kann sie das doch auch einfach dazu sagen, wenn sie sagt, dass sie mit ihn sprechen möchte. Sie war bei anderen Aussagen weniger sensibel. Unabhängig davon, ob sie mir sympathisch oder unsympathisch ist: damit demontiert sie sich selbst ein wenig.
Es fragt sich nämlich inzwischen vermutlich jeder, der Junes Aussagen mitbekommt, warum sie immer nur davon redet und es nicht einfach macht. Finstere Gemüter könnten tatsächlich auf andere Gedanken kommen.

Reeva Steenkamps Onkel scheint die für jeden geltenden Regularien in Gefängnissen auch nicht zu verstehen. Es geht nicht um die Tat, sondern um das Verhalten im Gefängnis, denn NUR DAS führt dazu, einen anderen Status zu bekommen....also hat er ein Recht darauf (genau wie alle anderen Insassen), wenn er ein "model prisoner" ist
http://www.timeslive.co.za/thetimes/2015/02/18/steenkamps-slam-oscar-privileges

@Tussinelda
Bin gespannt was im August los ist, falls es zum Hausarrest kommen sollte, dann wird man sich wohl auch wundern, obwohl das Prozedere diesbezüglich ja bekannt sein dürfte.

Interessante Meinung
http://www.news24.com/MyNews24/Oscar-Pistorius-Case-May-there-be-Justice-for-all-Nelson-Mandela-20150220 (Archiv-Version vom 22.02.2015)

Tussinelda schrieb:Interessante Meinung
http://www.news24.com/MyNews24/Oscar-Pistorius-Case-May-there-be-Justice-for-all-Nelson-Mandela-20150220 (Archiv-Version vom 22.02.2015)

in der tat :D

Tja Double Standards :)
Wenn man keinen "strong case" hat, dann sind wohl alle Mittel recht ;)

@CosmicQueen
@FadingScreams
ja, ich finde diesen Artkel sehr gut, denn er zeigt exakt auf, nicht nur wie unterschiedlich die Maßstäbe angelegt werden, sondern wie das Wort "Gerechtigkeit" so missbraucht wird, das es die tatsächliche Bedeutung komplett verliert......wer Gerechtigkeit so groß schreibt, dem sollte es auch um Gerechtigkeit gehen und diese kann nun einmal nicht nur für bestimmte Personen oder Opfer gelten oder ausgelegt werden, wie es gerade passt

@Tussinelda
Um Gerechtigkeit ging es dem Staat mMn nie. Es geht darum, dem Volk gerecht zu werden, welches nach Gerechtigkeit geschrien hat. Also darum, was das Volk für gerecht empfindet. Und so kann man dann später als Held dastehen, denn man hat ja für die "Gerechtigkeit" gekämpft, da werden natürlich bestimmte Personen unwichtig, wenn man sein eigenes Ego und Ansehen dadurch anheben kann.