Aktuelle Gerichtsprozesse
13.10.2014 um 21:12Er ist bei Selebi auch so vorgegangen. “Sie sind ein Lügner“ war auch da einer seiner Lieblingssätze.
CosmicQueen schrieb:Mir kommt es fast so vor, als ob Nel zu emotional involviert ist und keine klare Strategie zusammen kriegt. Alles was er sagt ist für mich einfach zu abgehoben und hat nichts mehr mit einem objektiven Anwalt zu tun.genau das sehe ich schon sehr lange so.. zu emotional involviert und ohne klare strategie..
funnyfee schrieb:Er ist bei Selebi auch so vorgegangen. “Sie sind ein Lügner“ war auch da einer seiner Lieblingssätze.Für meinen Geschmack ist dieser Satz auch zu oft gefallen und Nel wurde nur einmal dafür ermahnt. So ein Verhalten eines Staatsanwalts habe ich auch noch nie erlebt. In Afrika ticken die Uhren diesbezüglich wohl anders, wenn die Richter sowas zulassen...
FadingScreams schrieb:genau das sehe ich schon sehr lange so.. zu emotional involviert und ohne klare strategie..Jep, anders kann ich mir sein Verhalten nicht erklären.
I am certain that Nel will argue an in entirely opposite position. His view, I’m sure, will be that Oscar is a reckless trouble maker who can’t help himself but get into situations where both he and us, the general public, are in jeopardy (I’m sure the nightclub and aforementioned incidents will be re-visited). He will say, I imagine, that unless Oscar’s imprisoned, he will without doubt be involved in another situation, such as this, with equally dire consequences and that, that is be avoided at all costs. He will introduce evidence (probably by affidavit) of Reeva’s family and friends on how her death has affected them, emotionally imploring the court to attach as much as weight as possible to the gravity of her killing. His strongest argument will probably lie in attempting to convince the court that in a country such as ours, which is overrun with crime, we as the citizens cannot allow our fears to dictate our actions to the point of killing innocent people. He will beseech the court to consider what it will be saying to society as whole should it “excuse” a killer for the shooting of an innocent person, without first having proper regard for her safety, and allowing him to “walk free” and in particular the possible future effects thereof.http://whosyourdadic.com/2014/10/12/and-the-oscar-goes-to/ (Archiv-Version vom 21.10.2014)
Considering Nel's conduct and approach today, I have little doubt we'll be going to Bloemfontein for an appeal.https://twitter.com/MandyWiener/status/521607542058020864
Kai Feldhaus @KaiFeldhaus · 26 Min. Vor 26 Minuten
Meine Meinung: Ich finde solche Diskussionen bei der Suche nach einem Strafmaß für jemanden, der fahrlässig tötete, überflüssig.
Photographer73 schrieb:Der verzweifelte Versuch OP komplett zu demontieren, evt. auch im Hinblick auf eine Zeit nach einer Freiheitsstrafe o.ä. ?iwie könnte man annehmen genau das wäre das ziel.. Nel klingt wieder so arrogant..
funnyfee schrieb:Und morgen lernen wir von Mr. Nel, wie aus OP s gute Taten Gräueltaten werden.....