obskur schrieb:Trotz dem Teilerfolg, versteht ich nicht ganz, warum My Lady so entschieden hat und nur die Mordanklage neu verhandeln lässt. Das zeigt mir, dass sie sich entweder bei dem Strafmaß und der Munition 100% sicher ist, dass sie richtig geurteilt hat oder eben andersrum bei der Mordanklage und sie geht davon aus, dass er nicht des Mordes geurteilt wird.
und
TruthLove schrieb:Ich bin wie @obskur etwas verwirrt, warum nur dieser Teil der Revision zugelassen wird. Ich vermute, Masipa glaubt nicht, dass eine Verurteilung wegen Mordes stattfinden wird.
Ja, dass sind die Momente, die Gedanken, Zweiflungen erwecken.
Erstaunlicher weise kommentieren die Fachleute die Situation aus diesen Aspekten auch nicht. Kommt noch?
Ich sehe hier 2 Versionen der Zukunft.
1- alles läuft noch nach Roux´s Plan, die Entscheidung war tricky, bald erfahren wir, wie OP doch ab August frei ist.
2. aber - Masipas "Auftrag" begrenzte sich mit dem Bestimmen der Strafe. Logisch, da alles, was jetzt weiter läuft, kann sie ja nicht mehr beeinflussen!
Die Tatsache, dass die Masipa´s Entscheidung diesmal so in einer tiefen Dissonanz mit Roux´s Gegenappellation war, führt mich auch nicht weiter, kann mit beiden Versionen sowohl in Einklang als in Misklang (SIC!
@Interested:-)) sein.
Roux hat so intensiv Nel´s Appelation bestritten - die sei keine Appelation 'on matters of law', eine reine blanke Faktsache. Und plötzlich ist die Entscheidung da - Strafmass Nein, Verdickt Ja!? Gab es doch kein Objection! von Nel gegen Anwendung des Gesetzes, laut Roux, aber die Richterin stimmt das, was es gar nicht gab, doch zu!? :-)
Die Richterin hat Roux (und mich:-)) damit zur Lachnummer gemacht. Nicht weniger.
***
Da die Anklage noch eine weitere Stufe für die Rettung der Situation hat/hatte, würde ich dieser Entscheidung keine allzu hohe Bedeutung schenken. Was die Schicksal von OP betrifft. Mehr so eine Rettung der Masipa´s eigenen Ansicht.