Der Prozess Oscar Pistorius und der Tod von Reeva Steenkamp

Interessant am Rande.
Nicht nur die Anklage hatte ( ganz offiziell ) Unterstützung von James Grant, so half auch Marius du Toit der Verteidigung eher im Hintergrund.

That explains it! Scan down the document on the first page and low and behold we see a reference to a Du Toit case in the defence's opposition to the state's appeal...there IS a bias and it is because they have helped the defense with their case!!! At least be transparent!!! Prof Grant didn't hide his involvement and refuses to comment for that reason.....

Siehe hier:

http://de.scribd.com/doc/246995578/Respondent-s-opposition-to-State-application-for-reservation-of-questions

Sehr gute Entscheidung.
Und klar, dass Roux diese letzte Karte ausspielen wollte - aber die Chancen sehr gering waren, dass er damit
durchkommt.
Na dann; warten wir weiter....ist ja nix Neues in diesem Fall. Aber ich bin sehr erfreut, dass einige Menschen
in SA SO hartnäckig sind! :)

Scheint ja doch ein wenig Gerechtigkeitssinn in SA zu geben, ich hatte da meine Zweifel! Bin jetzt natürlich hocherfreut, dass er wenigstens durch diese Hölle noch einmal muss, egal was dabei herauskommt.... - davon mal ganz abgesehen. Vielleicht findet die Gegenseite ja noch ein paar "dieser sogenannten Experten" ....

@Evidence1

Evidence1 schrieb:@obskur
Klar hätte sie, aber andererseits...hätte es Dich wirklich gewundert wenn sie doch anders entschieden hätte?

;-)

Ja da hast du auch wieder Recht...

@fortylicks

fortylicks schrieb:Und klar, dass Roux diese letzte Karte ausspielen wollte - aber die Chancen sehr gering waren, dass er damit
durchkommt.

Armer Roux, Freitag, der 13. eben! ;-)

@Grins
schönes Foto! :)

Hier ist eins von Gerrie Nel:

https://twitter.com/karynmaughan/status/576270549644668928?s=04

Ein kurzes Video von Karyn Maughan:

http://www.enca.com/south-africa/judge-masipa-says-no-oscar-appeal

Evidence1 schrieb:"...... adding that there was “really nothing new” in what the defence had submitted. "

What a surprise! :-)) Ich weiß nicht was Roux erwartet hat...aber er musste es wohl wenigstens versuchen.

Die Verteidigung war während des gesamten Prozesses miserabel vorbereitet. Warum verwundert es mich also nicht, dass "there was really nothing new"? :D

Wenigstens wurde nun einmal eine richtige Entscheidung getroffen und der Fall nochmal in Augenschein genommen. Warten wir ab, was sich für Ozzy im Anschluss ändert.

Der Appeal von heute:

LIVE: Oscar Pistorius appeal

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Leider die ersten vier Minuten ohne Ton 😁

@Evidence1
super Fund! Danke.....

Roux legt sich ja mächtig ins Zeug und scheint ein wenig angepixxt! :D

Für mich hatte das ganze kein Sinn. Nonsens, juristisch gesehen.
Gleicher Meinung war auch Masipa:

After a short hearing, Judge Thokozile Masipa said procedure did not allow her to grant or refuse the application.

"In my view, to entertain this application will be tantamount to reviewing my own decision," she said.

/http://www.bbc.com/news/world-africa-31850786/

Was war denn das? Spiel mit der Zeit? Ein weiterer Schritt seitens R das OPs Portmonee zu leeren?
Oder sollte R das formal tun, bevor er sich direkt zum Supreme Court of Appeal wenden kann?

Das alles wird dauern, am Ende wird man OP nicht erneut ins gefängnis schicken wollen, da er 3 inzwischen geborenen Kinder ernähren muss.

Ahnungslose schrieb:Das alles wird dauern, am Ende wird man OP nicht erneut ins gefängnis schicken wollen, da er 3 inzwischen geborenen Kinder ernähren muss.

Seine oder fremde Kinder? Könnte ja ne Art von Wohltätigkeit sein^^ :D Vielleicht übernimmt er aber auch ne Patenschaft für die Enkel von Roux - falls er bis dahin noch genug Kohle hat, oder Uncle Arnold noch etwas Taschengeld springen lässt. ;)

Ein Artikel, der die Entscheidungen nochmal erklärt; gut auf den Punkt gebracht von Nel:
Neverending story!
Ja, darauf soll es wohl hinauslaufen. Wird es aber nicht.....

http://www.theguardian.com/world/2015/mar/13/oscar-pistorius-challenge-against-state-appeal-thrown-out

Vom Link 10:46

It seems increasingly likely that Pistorius will have been switched to house arrest by then. “It’s in the hands of correctional services,” Mgobhozi [NPA spokesman] added. “We have no control over time frames.”

Das ist das, was bald zu erwarten ist. Passt auf - noch VOR 10 Monate!

Ahnungslose schrieb:Das ist das, was bald zu erwarten ist. Passt auf - noch VOR 10 Monate!

.....und umso schlimmer wäre es, wenn er dann irgendwann wieder in den Knast muss -für sehr lange! :)
Absetzen in irgendein fremdes Land ging wohl auch nicht; DAS Gesicht kennt die ganze Welt. Und ich weiß gar nicht, ob eine derartige
"Freiheit" gut für ihn wäre.
Es gibt ja eigentlich nur zwei Möglichkeiten; entweder er kommt nach den kolportierten 10 Monaten raus - oder das Ganze wird als
Mord eingestuft - und dann ist er seeehhrrr lange weg vom Fenster.

ich sehe keinerlei Nachteil in dem jetzigen Szenario....rausgekommen wäre er sowieso bald.

fortylicks schrieb:ich sehe keinerlei Nachteil in dem jetzigen Szenario....rausgekommen wäre er sowieso bald.

Eben. Und ohne appeal, würde der ganze Fall nicht noch einmal begutachtet werden. Nel wants murder and may he get so. ;)

fortylicks schrieb:ich sehe keinerlei Nachteil in dem jetzigen Szenario

Ich auch nicht.

fortylicks schrieb:rausgekommen wäre er sowieso bald

Sollte dieser NPA "5" Bruchteile von unseren Ehrlichkeits- und Gerechtigkeitssinnen besitzen, würde man keine lange Jahren brauchen, um die richtige Entscheidung zu treffen. Da soll man ja nichts weiteres tun, als nur die Masipas Beurteilungen zu den Zeugenglaubwürdigkeiten umzukehren!

Ahnungslose schrieb:Da soll man ja nichts weiteres tun, als nur die Masipas Beurteilungen zu den Zeugenglaubwürdigkeiten umzukehren!

Da hast du natürlich Recht - und die Diskrepanz der zeitlichen Abfolge nach seinem "Bemerken", dass er Reeva erschossen haben
könnte, seinem Handeln, das einige Minuten gedauert haben dürfte und den Blutspuren, die eine noch LEBENDE Reeva dokumentieren,
muss mir auch mal jemand logisch erklären; von seinem Nachtatverhalten ganz zu schweigen (welcher Mensch ruft keinen ärztlichen Notdienst,
schleppt die sterbende Freundin durchs ganze Haus, sagt dem Wachdienst "everythings fine" ruft Gott und die Welt an etc. pp)
Die Richterin hat all diese unlogischen Dinge hingenommen und zu seinen Gunsten ausgelegt. Die Frage bleibt: warum?
Vielleicht war dieser "Umweg" einfach nötig, um jetzt diese Ausgangslage zu bekommen?? :) :)****Verschwörungsmodus aus****
Es gibt ja auch Stimmen die meinen, dass das alles von der Verteidigung so gewollt ist...

gerade entdeckt:

http://de.scribd.com/doc/245475257/State-papers-for-Oscar-Pistorius-sentencing-appeal#scribd

Da haben wir erstmal was zu lesen. :)