@elwekoDein post von Seite 347 v. 31.08.2014 13:21 h:
Ich müsste ständig hin und her aus deinem post Zitate kopieren, sehr müssig, erlaube mir daher eine Zusammenfassung, aufgrund deiner Aussagen und kopiere ihn in meinem post.
Ich kann mir gut vorstellen, wer dieses „statement“ unter dem Pseudonym "elweko" geschrieben hat…
Dazu gibt es einiges mitzuteilen:
elweko schrieb:
für Ozzy gab´s nur zwei Möglichkeiten der Verteidigung:
entweder
bedingungslos, schonungslos, offen die Wahrheit sagen und auf die Gnade des Gerichtes hoffen
oder
Lügen, lügen, lügen....verschleiern, tricksen, manipulieren - in der Hoffnung, dass irgendeine Art von Zweifel irgendwo in der Wahrheits- und Urteilsfindung hängen bleibt und ihm zu Vorteil gereichen wird....
Antwort Mauro:
Ich kann an dieser Vorgehensweise keinen „Makel“ erkennen. Er hat einen Staranwalt und sich mit diesem beraten, völlig normale Vorgehensweise, zumal einiges für ihn auf dem Spiel steht.
elweko schrieb:
Wer dem Frauenmörder eine astreine charakterliche Eignung bescheinigen möchte; wer allen Ernstes glaubt, das ein Freispruch eine Geldstrafe oder eine ähnlich geartete "Bestrafung" der Tat und Schuld und dem allgemeinen Gerechtigkeitssinn (niedergeschrieben in einschlägigen Gesetzen) angemessen ist - ......der hat mein vollstes Mitgefühl
ABER mit Sicherheit nicht mein Verständnis, meine Aufmerksamkeit und schon garnicht meine Zeit !!!
Antwort Mauro:
Hat jemand aus dem Forum, dem „Frauenmörder“, wie Du schreibst, jemals eine astreine charakterliche Eignung bescheinigt? Ich war aus Urlaubsgründen vier Wochen nicht anwesend, doch ist mir derartiges aktuell nicht bekannt.
elweko schrieb:
Wer bewußt und vorsätzlich falsche Behauptungen aufstellt, Tatsachen verdreht, verschleiert und verschweigt; wer glaubt irgendwelche "dummen, einfälltigen Schäfchen" ums sich versammeln zu müssen - der darf das tun >>>>> immerhin sind wir ein freies Land mit einer freien Meinungsbildung - als freier Mensch nehme ich mir allerdings dann auch die Freiheit heraus, diesen Schwachfug nicht lesen zu müssen, geschweige denn mich davon irgendwie emotional beeinflussen zu lassen....
....netter Satz (sinngemäß): "......von den Leuten da drüben....." - habe ich hier beim überfliegen der letzten dutzend Seiten gelesen –
Antwort Mauro:
Was soll das denn? Wer sich in dem Forum Allmystery emotional negativ beeinflussen lässt, dabei die Nerven verliert und SCHÜSS sagt, ist, sorry, grenzwertig unterwegs.
elweko schrieb:
.......WELCHE LEUTE ????? - Ich habe lediglich einen Bildschirm vor der Nase und ein bischen Text und irgendein Avatar------aber keine Leute !!!
Für mich ist irgendein Geschreibsel in irgendeiner Ecke von irgendeinem Forum einfach nur EINES: TEXT!!! - aber keine Leute......FAZIT: Wie kann mich die Meinungsäußerung (und wenn sie noch so absurd, realitätsfremd und eigentlich nur unterirdisch ist) so sehr beeinflussen, dass ich darauf reagiere, als wenn´s lebende, echte Personen sind - NEVER !!!
Antwort Mauro:
Dann hast du ein Problem! Man kann durchaus nett mit anderen kommunizieren, in JEDEM Forum und auch durchaus PERSÖNLICHES austauschen…ohne das es an die Substanz geht und negatives daraus entsteht.
Bis Du angegriffen worden? What`s happened?
elweko schrieb.:
Schade, dass es immer irgendwo ein paar Prozentchen von Außenseitern gibt, die dem vernünftigen Großteil einer Gruppierung das Leben schwermachen - aber es ist halt so.....
Noch bedauerlicher ist allerdings, dass es immer ein kleines Prozentchen von Vernünftigen gibt, die sich von solchen Strömungen hinreissen lassen.....
Antwort Mauro:
Konnte ich bisher im Forum nicht erleben, viele sind bei ihren Meinungen geblieben und haben andere Meinungen akzeptiert, Ausnahmen bestätigen die Regel….davon sollte man sich nicht emotional negativ beeinflussen lassen.
elweko schrieb:
Ich für meinen Teil habe da eine ganz einfache Lösung für derartige Strömungen: KLICK - und Schüss!!!!
Mal schauen, wie´s hier so weiter geht - gerne bis zur endgültigen Verurteilung eines schuldigen Frauenmörders
Antwort Mauro:
Du machst es Dir sehr einfach mit deinen „einfachen Lösungen“…ich erinnere mich, du meinst den Text, nicht die „Person“, welche den Text geschrieben hat.
Personen existieren für dich nicht…mit dem geschriebenen Text ist jedoch auch eine Person verbunden.
Für dich steht fest, dass es sich um einen schuldigen Frauenmörder handelt.
Er hat in der Tat, Reeva Steenkamp erschossen….
Doch aufgrund guter Anwälte (für die er ein Vermögen zahlt), wird er glimpflich davonkommen…meine Theorie.
Ich kann mich an einen post von die erinnern, wo du schriebst, dass O. P. im Grunde genommen nur geloost und mit Sicherheit vom Leben nichts mehr zu erwarten hat.
Das sehe ich anders…Es wird ein Buch geben über das Geschehen, es wird einen Film geben über das Geschehen, er wird tausendfach, sollte er einsitzen müssen, Post von Fan`s (vor allem weiblich) in Empfang nehmen dürfen.
Keine Sorge, es wird ihm gut gehen…auch finanziell.
Mich bewegt das Ende von R. Steenkamp, sie hatte alles versucht, mit einer gestörten männlichen Persönlichkeit umzugehen, welche sie lieb gewonnen hatte, nicht wissend, nicht ahnend, mit was für einer gestörten Persönlichkeit sie zu tun hatte.
Deine sog. „Aufmerksamkeit“ wirst du sicher hoffentlich nur noch realen Personen zukommen lassen und nicht nur Texten von Pseudonymen…witzig, du machst es doch ebenso.
