Der Prozess Oscar Pistorius und der Tod von Reeva Steenkamp

Ganz unabhängig von einer Bestrafung geht es hier auch darum, festzustellen, dass dem Verbrechensopfer ein eklatantes Unrecht geschehen ist. Das ist für mich das ganz besonders Ärgerliche an dem Fall, dass mit einem Plädoyer auf "nicht schuldig" und/ oder "Freispruch", ebenso wie "fahrlässige Tötung" oder "Notwehr" dem Opfer (und deren Freunden, Familie) ein erneutes Unrecht zugefügt wird - so ähnlich wie ein zweiter Mord...
Nicht zuletzt wird wohl deshalb auch geständigen Tätern evtl. ein Strafnachlass gewährt und wenn sie wirklich bereuen (wie soll man das aber feststellen..?) wohl auch.
Von all dem ist Oscar Pistorius aber meilenweit entfernt, er denkt wohl tatsächlich, dass wenn andere respektive das Gericht seine Version(en) kauft, er vielleicht auch vor sich selbst nicht mehr so schuldig wäre...

@Rabenfeder

Rabenfeder schrieb:Ganz unabhängig von einer Bestrafung geht es hier auch darum, festzustellen, dass dem Verbrechensopfer ein eklatantes Unrecht geschehen ist.

Darum geht es mir auch.
Es tut mir weh, wie Hörzeugen eines Verbrechens , diskreditiert werden.
Jetzt ist der Staatsanwalt auch nur ein Nazi :-))

Michelle Burger gebührt ein besonderer Dank, DASS sie sich gemeldet hat....welches andere, monitäre Motiv sollte sie haben, als die dreckigen Anwälte von Oscar Pistorius??

@KlaraFall

KlaraFall schrieb:Jetzt ist der Staatsanwalt auch nur ein Nazi :-))

Oder die Munition war nicht tödlich ;)

Ja da sprichst Du mir aus der Seele, das dachte ich schon oft, dass diese Zeugin überhaupt ausgesagt
hat unter den Bedingungen, dafür müßte sie einen Orden bekommen..
Sie hat die Stimme von Reeva gehört, hat darüber berichtet und damit der Gerechtigkeit den Weg geebnet.

Man kann sich kaum vorstellen, dass das Verhalten der Anwälte nicht irgendwann auf sie zurückkommt
in der einen oder anderen Form auf irgendeiner Ebene, Geld ist nicht alles.

@Rabenfeder

:-)

http://www.news24.com/Live/SouthAfrica/OscarPistorius/Watch-to-find-out-what-Gerrie-Nel-is-doing-today-20140704 (Archiv-Version vom 04.07.2014)

@KlaraFall

Na bitte! Das hört sich doch gut an!

Nel gibt dem Geschwurbel keine Chance...

Die Amygdala, die sich selbständig gemacht hat.... erst wars die Pistole, jetzt das Gehirnareal das Eigenleben entwickelt haben soll..

Gerade gelesen:

Wenn die Amygdala fehlt, zerstört ist oder beschädigt, geht der Mensch furchtlos auf die Gefahr zu..*lol*

wenn da mal nicht eine neue Verteidigungsstrategie^^ in Sicht ist..

http://www.mirror.co.uk/news/world-news/reeva-steenkamp-close-friendship-pistorius-1714096

Bizarrely, the speculation was fuelled by Nelson Mandela’s personal assistant Zelda la Grange in a message placed on Twitter. She wrote: “Have you heard ­rumours about a rugby player alleged to be involved somehow? We all have.”

meine bereits angesprochene VT taucht wieder auf, Mandela und die NWO...
wie kommt ausgerechnet die persönliche Assistentin Mandelas dazu, diese "Nachricht" von der Freundschaft Reevas mit Hougaard derart wirksam zu verbreiten? Genau einen Tag vor Reevas Tod bzw. ein paar Stunden zuvor.... Ist das normal?
Für mein Empfinden nicht!

It was re-tweeted by respected South African journalist Barry Bateman to his 18,000 followers.

Dann wurde es anschliessend auch noch von Barry Bateman weiter verbreitet...

und dann war sie tot!

Ich habe das Gefühl, dass die Richterin vielleicht nicht auf "premeditated" entscheidet, da seine Wörschn zwar kaum wahrscheinlich, aber dennoch möglich ist, sich aber schwertun dürfte, von einem murder im Sinne etwa von Dolus eventualis abzukommen. An seiner Intention wird sie doch kaum zweifeln? Wer glaubt ernsthaft, dass er in Sekundenbruchteilen von rationalem auf irrationales Denken wechselt, oder - nach seiner Darstellung - auf Automatismus umschaltet, aber gerade das müsste in der Tatnacht geschehen sein. Er will klar genug gewesen sein für sich die Konsequenzen eines Querschusses abzuschätzen, aber nicht einkalkuliert haben, was die Folgen für die Person hinter der WC-Türe sind? Und das während der ganzen Schussabgabe? Ist diese wirklich schnell erfolgt, er war doch auf Stümpfen und dementsprechend unsicher in seinen Bewegungen? Musste sich whs gar abstützen. Es wird also bestimmt einiges an Konzentration erfordert haben, von daher kann man das willentliche Handeln ohne weiteres ableiten.

Bitte auch nicht sein Verhalten nach den Schüssen vergessen. Wer fordert nicht umgehend medizinische Hilfe an, wenn die Freundin irrtümlicherweise angeschossen und schwerstverletzt am Boden liegt? Und wer weist jemanden ab, der sich besorgt erkundigt, was los ist, wenn unschuldig? Die Plastikbeutel dürften den Augen von Mylady ja auch nicht entgangen sein, weiss nicht, ob sie ernsthaft daran glaubt, dass er damit Reevas Blut stillen wollte.....

Karyn Maughan @karynmaughan · 37 Min.
#OscarPistorius lawyer Brian Webber tells @eNCAnews defense has agreed that redacted OP psych report be made public.

https://twitter.com/karynmaughan (Archiv-Version vom 31.05.2014)

redacted=redigiert

@KlaraFall
Der redigierte ^^ Report wird veröffentlicht um
a) die Aufmerksamkeit auf die Psychoschiene zu lenken
b) zu zeigen was Oscar für ein toller, harmloser Kerl ist (mit Psychologenattest;))
mir war das alles schon vorher klar
c) zu bekräftigen, wie deeply in love sie waren und wie aggressonsfrei die Beziehung war
vermutlich muss bei Psychologen erst geprügelt werden, bis sie etwas als aggressiv ansehen
d) als Grundlage für die weitere Verteidigung hinsichtlich fight and flight und "Amygdala" usw. zu dienen, scheint sich dafür zu eignen der redigierte Report..
dass sowas erlaubt ist, das Ding auch noch zu türken für die Öffentlichkeit...
e) komplett abzulenken von der gesamten bisher bewiesenen Indizienlage

Bei Vorführungen, Konzerten und Theaterstücken wird übrigens immer das am Schluss gebracht, was die Aufmerksamkeit am längsten und nachhaltigsten fesseln soll - kleiner Trick - drittklassige Events usw. bringt man zu Beginn.... die hat dann jeder mal schnell vergessen.

Hier handelt es sich allerdings um die aussagefähige Indizienlage in einem Mordfall, die mal eben in Vergessenheit geraten und hinter Psychogeschwurbel versteckt werden soll.

@Rabenfeder

Wir dürfen wirklich gespannt sein, wie Nel mit diesen Ablenkungsmanövern umgehen wird. Sicherlich war das jetzt eine Reaktion auf das Treffen mit Carla Kotze.
Karyn Maughan dazu:

Pistorius's lawyers agree to release abridged psychiatric evaluation report

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Es sieht derzeit verdächtig danach aus, als würde Nel den case reopen.

Grossartiges Posting von AJ-DS.
http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?248672-Trial-Discussion-Thread-45-14-07-3-Day-36&p=10703434#post10703434

Neues von Judge Greenland.

bump in the night is not a threat

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

disabled Yes; unreasonable No

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Hier noch etwas zu Zelda La Grange und Barry Bateman - es kann sich jeder selbst ein Urteil bilden

https://twitter.com/ZeldalaGrangeSA

Zelda la Grange @ZeldalaGrangeSA · 30. Juni
Is it the surgeon who just testified in the #OscarTrial ex wife "Annemarie" who wanted to stop the trial and have Oscar admitted?

Worauf lässt die Frage schliessen?

https://twitter.com/barrybateman/status/302518375098249216

‏@barrybateman
Yep. “@DignitySAfrica: @michellep777 Have you also heard the rumours about a prominent rugby player alleged to be involved somehow?”

Steve #PW ‏@xjstevie 15. Feb. 2013
@barrybateman @DignitySAfrica @michellep777 what about the neighbours calling security to quieten them earlier..shouting and arguing??

http://www.citypress.co.za/news/hougaard-oscar-has-nothing-to-do-with-me/ (Archiv-Version vom 29.06.2014)

Ein psychologisches Gutachten ist draussen.

http://www.enca.com/oscar-trial-defence-releases-psychiatric-report (Archiv-Version vom 05.07.2014)

That's not even the psychiatry report. It's the psychology one. There isn't usually any psychologist on the panel. For a good reason. Roux only argued for it to counter potential fight/flight evidence. As it turns out, this psychologist Schultz wrote his own report, even though he would not normally be on the panel at all, instead of adding specific paragraphs to the other one. He formed a positive impression and now the defense are behaving as though this report is THE psychiatric evaluation.

it isn't. That is the one written by the panel of psychiatrists, which they have blocked from releasing on "privacy grounds" which they now show is a cynical exercise since they are happy to release the other one which formed the positive impression.

Honestly i am getting irritated by the state's little slips right now...agreeing to psychologist...somehow letting only one side to the reports be released in any form, the most positive that is! It's all too predictable and I fear similar errors might creep in to the end of the case as well. They need to be more alert to these kinds of tactics i'm afraid.

http://forums.digitalspy.co.uk/showpost.php?p=73536255&postcount=12232

David Dadic @DavidDadic · Jul 3
Nel must have seen something in the report that probably goes against whats being said here. Possibly a different version during assessment.

David Dadic @DavidDadic · Jul 3
Nel said on Monday when he received the report that he might be challenging certain factual issues.

@KlaraFall

KlaraFall schrieb:now the defense are behaving as though this report is THE psychiatric evaluation.

it isn't.

Die arbeiten wirklich mit allen Mitteln, je länger das dauert, desto Nebelkerze....

In SA scheinen Lügen vor Gericht nicht strafbar zu sein....
so hemmungslos wie einige sich verhalten....
glauben sie wohl, keinerlei Konsequenzen befürchten zu müssen.
Am Ende war er noch eine "multiple Persönlichkeit" mit so vielen Personas
wie man halt grad benötigt.

@Rabenfeder & @KlaraFall - 00:00, 00:18

Ihr habt da auch für mich gesprochen!

***

Honestly i am getting irritated by the state's little slips right now...agreeing to psychologist...somehow letting only one side to the reports be released in any form, the most positive that is! It's all too predictable and I fear similar errors might creep in to the end of the case as well. /Link 14:57/

Das ist das, was mich auch skeptisch macht.
OP hat den Kautionsprozess gewonnen, so scheint es auch mit dem Testprozess zu enden. Imaginäre Kräfte sind im Spiel:-(

Das ist ja ein nettes kleines sicher sehr teures privates 30 Seiten starkes Machwerk
das kann man sich kaum antun, das liest sich ja wie von einem Pistorian geschrieben;)
Ist auch alles entsprechend enthalten, was sich ein Pro-OP ler so wünscht
z.B. dass alle Models hinter ihm her waren, er aber ständig vom Zweifel geplagt, ob sie
nur an sein Portemonnaie wollen, weshalb er oft in alten Klamotten und abgewrackten
Autos herumgefahren ist, um die "Richtige" zu finden, die seine Launen erträ.... äh....ihn wegen seiner tollen Charaktereigenschaften liebt...oh man mannoman....
und auf S.29 dann der Knüller...unter Punkt 5.6 soll die Eifersucht der "spezifischen Situation" angemessen gewesen sein, er will alles mit Reeva ausdiskutiert haben, sein "displeasure" und "irritation"... über Reeva....(über wen sonst?)
also quasi ein indirektes Reeva-ist-selbst-schuld-Gutachten.

Na das ist doch mal wieder ein ganz besonders peinliches Eigentor der Sonderklasse !

Wozu hat der Staat den des vorsätzlichen Mordes Angeklagten begutachten lassen, wenn jetzt zig Schwurbelgutachten nachgeschossen werden dürfen.

Ist das ne Art "Gutachtenwettbewerb"?

Und ich dachte, es wär ein Gerichtsprozess....

Eine absolute Unverschämtheit, ein Privatgutachten als das offizielle psychiatrische Gutachten zu verkaufen !

So - ich geh dann mal raus an die Luft !

Rabenfeder schrieb:Eine absolute Unverschämtheit, ein Privatgutachten als das offizielle psychiatrische Gutachten zu verkaufen !

Krass! Wo ist Psychiatrist; ich hätte gerne ihre fachkundige Meinung dazu.
Aber eigentlich KANN das nicht neutral sein; dann wäre er ein Heiliger......
Das ist wirklich dreist! :(

Im Moment sorgt ein Video für einige Aufregung im Netz.

David Dadic
‏@DavidDadic
This is very interesting - from what I can see quite different to OP's version
“@johnbarry04: @DavidDadic https://au.news.yahoo.com/video/watch/24393536/exclusive-pistorius-video/ …