Gab es hier jemals einen plausiblen Beweis für die Existenz von Geistern?

@sarevok
Um dir Diskussion nochmal kurz zusammen zu fassen, @FlamingO frug in die Runde warum Geistergläubige sich so schwer tun andere Erklärungen zu akzeptieren, ich antwortete u.a. weil sie es nicht verstehen. @FlamingO meinte, wieso ist doch ganz einfach? Ich sagte, manchmal ist es auch recht schwierig (Schlafparalyse).

Da stecken (ausnahmsweise) mal keine abwegigen Behauptungen von meiner Seite drin. Du hast da irgendwas missverstanden.

sarevok schrieb:ist halt schon was anderes als wenn man an fliegende Pferde die einen Waagen durch den Himmel ziehen

der die sonne trägt glaubt oder ?

Ich habe kein rosa Einhorn im Kühlschrank, auch keine fliegenden Pferde durch den Himmel gesehen.
Aber ein unbekanntes Flugobjekt, was bis dato für uns nicht erklärbar ist.

Kann man als Fata Morgana oder Schlafparalyse deuten, denn man weiß ja nie genau, hat man nun geschlafen oder wachsam war?
Wer kann das schon beantworten, als nur die Fantasie des Betroffenen, der dazu neigt, so ein Erlebnis beschreiben zu wollen, ohne Beweise durch die vermutlichen Verursacher, die ja gewünscht aber nicht wirklich verifizierbar gemacht werden können.

paxito schrieb:wieso ist doch ganz einfach? Ich sagte, manchmal ist es auch recht schwierig

was ist an einer Stress Belastung so besonders ?

paxito schrieb:weil sie es nicht verstehen.

das wage ich zu bezweifeln

paxito schrieb:Da stecken (ausnahmsweise) mal keine abwegigen Behauptungen von meiner Seite drin.

:D :D ok is gut

ich lass dich in frieden

sarevok schrieb:ebenso wenig wie an Reinkarnation

da es eben hinweise darauf gibt das beides nicht nur Märchen sind

Was für Hinweise gibt es denn bitte zu Reinkarnation?

skagerak schrieb:Was für Hinweise gibt es denn bitte zu Reinkarnation?

Wenn Materie e=mc² ist also auch nur eine andere Form von Energie

und Informationen nicht verloren gehen können (informationsparadox)

Energie kann nicht zerstört werden sie kann nur den zustand wechseln

Information und Energie ist nie wirklich getrennt

sarevok schrieb:Information und Energie ist nie wirklich getrennt

Das musst du beweisen.

AgathaChristo schrieb:Das musst du beweisen

wenn du eine dvd hast sie in zu Staub zerreibst ist immer noch Energie in Form von Materie und Information in Form von Staub da

angenommen du hast einen Apfel jemand isst diesen Apfel der Apfel wird zu Dung der Dung düngt einen Apfelbaum

ein neuer Apfel wächst heran jemand hat einen Apfel aber es ist nicht der komplett gleiche Apfel er ist immer etwas anders

sarevok schrieb:Wenn Materie e=mc² ist also auch nur eine andere Form von Energie

und Informationen nicht verloren gehen können (informationsparadox)

Energie kann nicht zerstört werden sie kann nur den zustand wechseln

Information und Energie ist nie wirklich getrennt

Und was hat das mit Reinkarnation zu tun?

skagerak schrieb:Und was hat das mit Reinkarnation zu tun?

sowohl Information als auch Energie können nicht zerstört werden können sie ändern nur den zustand

damit meine ich aber nicht die Information die du auf einen zettel schreibst

sondern den zettel an sich

sarevok schrieb:sowohl Information als auch Energie können nicht zerstört werden können sie ändern nur den zustand

Ist mir klar. Und was hat es mit Reinkarnation zu tun?

Information soll hier also die Seele einer Person sein, oder wie?

skagerak schrieb:Information soll hier also die Seele einer Person sein, oder wie?

so in der Art verstehe ich das

sarevok schrieb:damit meine ich aber nicht die Information die du auf einen zettel schreibst

sondern den zettel an sich

also nicht das "ego" sondern der "kern" an sich

dar "göttliche funke" der in jedem wohnt

sarevok schrieb:so in der Art verstehe ich das

Aha, so, so. Und wie geht das denn vonstatten?

Wir reden bei Reinkarnationen ja davon dass sich Seelen als neue Menschen inkarnieren.
Wo ist da denn bitte der Unterschied zu Geistern?

Nachtrag: ich sehe da immer noch keinen Hinweis

skagerak schrieb:Aha, so, so. Und wie geht das denn vonstatten?

das kann ich nicht oder noch nicht erklären

i dont know

skagerak schrieb:Wo ist da denn bitte der Unterschied zu Geistern?

meine Vermutung ist das wenn der "kern" sich vom physischen Körper trennt es keinen

Zwischenzustand, gibt in dem man "gefangen" wäre das wäre wie ein Fehler im System




aber wie gesagt ab hier sind es nur Spekulationen

sarevok schrieb:meine Vermutung ist das wenn der "kern" sich vom physischen Körper trennt es keinen

Zwischenzustand, gibt in dem man "gefangen" wäre das wäre wie ein Fehler im System

Du machst dich lustig über Menschen die an Geister glauben, dabei unterscheidet sich dein Glaubenskonstrukt kaum von deren.

skagerak schrieb:dabei unterscheidet sich dein Glaubenskonstrukt kaum von deren

das sehe ich eigentlich nicht so ich sagte ja das in meinem System keine frei fliegenden geister existieren

die Leuten erscheinen könnten und das deckt sich mit den Beobachtungen der Wissenschaft

skagerak schrieb:ich sehe da immer noch keinen Hinweis

dann schau mal genauer hin bitte

sarevok schrieb:das sehe ich eigentlich nicht so ich sagte ja das in meinem System keine frei fliegenden geister existieren

Nein, keine frei fliegenden, aber eben Geister, im Sinne von Seele/Kern/whatever.

Was genau deckt sich da mit Beobachtungen der Wissenschaft? Das man keine Geister sehen kann?
Oder was meinst Du?

sarevok schrieb:dann schau mal genauer hin bitte

Erkläre das doch einfach mal, und lass Dir nicht immer alles aus der Nase ziehen. Bitte.

skagerak schrieb:Oder was meinst Du?

nach meinem wissen wurden "geister" bisher nicht nachgewießen richtig ?

skagerak schrieb:Erkläre das doch einfach mal

habe ich schon diese Taktik zieht bei mir nicht

sarevok schrieb:habe ich schon diese Taktik zieht bei mir nicht

Du hast gar nix erklärt, nur ein paar Worte und ne Formel aneinandergereiht. Und wie E=mc^2 auf Reinkarnation hindeutet erschließt sich anscheinend nur Dir alleine.

sarevok schrieb:nach meinem wissen wurden "geister" bisher nicht nachgewießen richtig ?

Ja, richtig. Und ein "Kern“ der reinkarniert wohl auch nicht, oder?

sarevok schrieb:habe ich schon diese Taktik zieht bei mir nicht

Tut mir Leid, bin ich wohl zu blöd, aber ich sehe immer noch keinen Hinweis. Das hast Du immer noch nicht erklärt.

Energie geht nicht verloren. Soweit klar.
Die Seele soll also sowas wie Information sein, die ja nicht verloren gehen kann.
Und das nennst Du einen Hinweis?
Es ist lediglich eine Vermutung von Dir.

CptTrips schrieb:Du hast gar nix erklärt

stimmt nicht wie immer bei dir

Wenn Materie e=mc² ist also auch nur eine andere Form von Energie

und Informationen nicht verloren gehen können (informationsparadox)

Energie kann nicht zerstört werden sie kann nur den zustand wechseln

Information und Energie ist nie wirklich getrennt

sowohl Information als auch Energie können nicht zerstört werden können sie ändern nur den zustand

damit meine ich aber nicht die Information die du auf einen zettel schreibst

sondern den zettel an sich

wenn du eine dvd hast sie in zu Staub zerreibst ist immer noch Energie in Form von Materie und Information in Form von Staub da

angenommen du hast einen Apfel jemand isst diesen Apfel der Apfel wird zu Dung der Dung düngt einen Apfelbaum

ein neuer Apfel wächst heran jemand hat einen Apfel aber es ist nicht der komplett gleiche Apfel er ist immer etwas anders