Erklärung?

Das Foto ist wohl ein Denkmal oder vielleicht eine Doppelbelichtung.

@Night-Terror

Night-Terror schrieb:Das Foto ist wohl ein Denkmal oder vielleicht eine Doppelbelichtung.

Mit dem "Denkmal" liegst Du warscheinlich nicht ganz falsch!
Haben eigentlich schon ziemlich früh im Thread auf ein "Marterl" bzw. einen "Bildstock" ...

Wikipedia: Marterl

... getippt, und bei dem "aufgehellten Bild, scheint sich diese Annahme doch stark zu bestätigen!!

@jofe
Ja das stimmt. Auf jeden Fall kein Geist.

Night-Terror schrieb:Auf jeden Fall kein Geist.

Ich sag da mal "Zumindest für Uns" ;) !!

@jofe
Ja für manche war das ein Geist. ;)

Beim erstenmal hinsehen wars für mich klar: Materl!
Einfach am Tag mal dorthingehen und nachgucken!

Wenn man das erste Bild ganz genau anschaut, dann sieht man auch das "Dach". Ist also kein Geist oder sonst ein paranormales Phänomen!

Ich war nicht da, weil ich zur Zeit in Stuttgart bin...
Und ich bin mir seeehr sicher, dass dort nichts ist... Egal was ihr hier versucht mir einzureden

SteffiSunrise schrieb:Ich war nicht da, weil ich zur Zeit in Stuttgart bin...
Und ich bin mir seeehr sicher, dass dort nichts ist... Egal was ihr hier versucht mir einzureden

Wir reden nichts ein, wir gehen nur von den geposteten Bildern hier aus, und die zeigen EUNDEUTIG einen Bildstock!

Aber wenn DU und deine "Freundin" gernen an Geister glauben möchten!

Bitte!!


Aber Ich (WIR?) hätten dann bitte bäldigst noch ein Beweisfoto, das wirklich nichts ist/steht!!

Danke im Voraus (trotz dem Wissen, das nichts mehr an Bildern kommt!!)!

SteffiSunrise schrieb am 09.10.2010:Das ist kein Handyfoto sondern mit einer Spiegelreflex aufgenommen.. da sind 1000%keine Flecken auf der Linse!

Was hat das damit zu tun? Auch bei ner Spiegelreflex können Sensorflecken entstehen.
Was hast Du denn für ein Objektiv benutzt und was für ne Kamera?

@BlackPearl

Ist doch voellig Jacke wie Hose! Egal womit fotografiert wurde, das Bild zeigt immer noch eindeutig ein Marterl! Herrjeh!

@Alarmi

Mir ist es aber nicht egal ;)

Behaupten kann man vieles.

@BlackPearl
Das ist keine Frage von Behaupten, sondern von Sehen! :)

@Alarmi

Wen aber z.B. schon bei der Kamera gelogen wird, dann kann man doch davon ausgehen das der Rest auch nicht unbedingt der Wahrheit entspricht.

Ich Frage mich halt nur warum es bei ner Spiegelreflex keine Flecken geben soll.

na, für mich sieht das auch nach so nem holzding aus.. materl hab ich heute aber auch zum ersten mal gelesen ;).
ein foto bei tageslicht hätte ich auch gern, dann könnte man nämlich sehen, dass es so ein ding ist...

@BlackPearl

Naja, ich finde dass ziemlich eindeutig zu erkennen ist, was sie da fotografiert hat. Da hilft auf Luegerei nichts, egal ob's jetzt um die Behauptung geht, dass da nichts waere, oder die Art der Kamera. Das waere so als zeigt man ein Bild von einem Elefanten und beharrt darauf, eine Giraffe fotografiert zu haben! :)

@Alarmi

Ja stimmt auch wieder, aber Du verstehst was ich meine, oder?

@SteffiSunrise

Seid Ihr nun nochmal bei Tageslicht dort gewesen?

@SteffiSunrise

Wäre doch nett, wenn DU (so Du noch mal On bist) auf die Posts, die an Dich gerichtet sind, eingehen/antworten würdest!!

Danke im Vorraus!

Sie will nicht einsehen, dass es dafür eine rationale Erklärung gibt....deswegen kommt keine Antwort mehr. Das ist im Ufo Forum doch genauso. Es darf einfach keine rationalen Erklärungen geben. Es IST ein Geist oder es SIND Ufos....