STRG + F und bspw. "Ulrich" eingeben. Ist ungefähr nach 3/4 des Textes dann zu finden. Leider durch die Formatierung nur stückweise lesbar...Dr.Edelfrosch schrieb:Die ganze Ausgabe von Anfang bis Ende danach zu durchsuchen scheint sehr mühsam zu sein.
Also, hier möchte ich widersprechen. So etwas war üblich. Man ging damals lockerer mit Datenschutz um, den es eigentlich gar nicht gab.sidnew schrieb:Unsinn, das war es mit Sicherheit nicht.
Wenn der Datenschutz das einzige Problem ist, dann kannst Du ihn sehr wohl veröffentlichen, indem Du die Namen von Personen unkenntlich machst.
Das ist allerdings nicht der Sinn einer öffentlichen Diskussion.
Es ist nicht hilfreich, eine These auf etwas aufzubauen, das man nur glaubt, aber nicht weiß. Weil Du in dem Fall nicht den eigentlichen Fall studierst, sondern lediglich bestätigst, was Du Dir bisher schon immer vorgestellt hast, auch dann, wenn das bisher Gedachte schon immer falsch war.
Kann sein, muss nicht. Wie gesagt, es gibt unterschiedlich begabte Talente.
Ich nicht, denn die standen zu dieser Zeit wirklich massenhaft rum. Und irgendwer muss ja denn auch die Rettung verständigt haben; so ohne Handy ging das nur per Haustelefon oder mittels Telefonzelle. Der Junge hat einfach nur logisch gedacht und eine schlüssige Geschichte erzählt oder es hat ihn doch ein erwachsener darauf aufmerksam gemacht, dass die Rettung nicht einfach aus heiterem Himmel mal vorbei schaut.
Das ist ein guter Punkt. Zu einer Prophezeiung sollte doch wohl, neben anderen Punkten wie Genauigkeit und zeitlich korrekte Vorhersage, gehören, dass der Prophet weiß, dass er eine solche ausspricht. Und dass man dann danach handeln kann.skagerak schrieb:warum zum Geier ein Kind dass noch nicht mal merkt, also nicht mal weiß dass es eine Prophezeiung sein soll
Wie gesagt, kann man denn immer noch als sowas wie eine versehentliche Prophezeiung betrachten, oder es war an die erwachsenen Betrachter gerichtet, und die haben’s halt verkackt oder so.off-peak schrieb:Das ist ein guter Punkt. Zu einer Prophezeiung sollte doch wohl, neben anderen Punkten wie Genauigkeit und zeitlich korrekte Vorhersage, gehören, dass der Prophet weiß, dass er eine solche ausspricht. Und dass man dann danach handeln kann.
Eben.
Hmm, also quasi das Großvaterparadoxon, oder?
Könnte in der Tat eben auch möglich sein, weil bisher gibt es das Bild nur angeblich bzw. beschriebenerweise.
Eben. Es existiert weder ein Indiz dafür, dass dieser Malwettbewerb so stattgefunden hat, noch auf das Bild.
Ja nun, es gibt halt eine Story. Was daran nun wahr ist und was nicht, lässt sich nun mal auch nicht falsifizieren, wenn auch es womöglich nur einen ganz banalen wahren Kern hat, wie die bereits hier angesprochene Missinterpretation ob Taxi oder Krankenwagen, das zu weiterer spinnenter Missinterpretation führt, so oder so. Vielleicht ging es eben nur darum etwas zu schreiben, ein Hoax für´s Sommerloch oder so.
Sowieso so ein fraglicher Punkt. Mal sollte doch wohl denken dass Lehrer (oder halt die Jury) eher negativ auf sowas aufmerksam werden würden, wenn es so auffällig detailliert ist. Was sich sowieso erst im Nachhinein also so scheinbar dargestellt hat für alle Involvierten.
Besser ausgedrück, ja, mMn.
Ich glaub darüber braucht man nicht diskutieren, das ist so als wenn eine Junge einen Traktor malt, ist genauso trivial.
Ich gehe davon aus, dass der Junge etwas Knallgelbes von der Post - vermutlich mit Posthorn-Logo darstellen wollte.
Telefonzelle wäre eine Möglichkeit, zu der sich ein gelber Kasten deuten lässt (entweder mit dargestelltem Telefon oder fehlgedeutetem Posthorn).
Wenn an der Ecke des tatsächlichen Unfalls ein Briefkasten gestanden hätte oder ein großes, kastenförmiges Postauto (wie es damals üblich war), hätte man die Parallelen garantiert auch gefunden!
Also da würde ich den explizit erwähnten gesellschaftlichen und/oder kulturellen Unterschied aus dem Spiel lassen. Also wieder diese Laien-Psychologie, "Jungs interessieren sich nur für Autos" und so, deshalb wurde das Bild falsch interpretiert und so.
Da bin ich leider raus, meine Tochter ist bald 14, also weit über gelbe Postautos usw. hinaus 😏
Die zeichnerische Entwicklung verläuft nach einem festen Muster, mit dem sich Kunsttherapeuten sehr gut auskennen. Die wissen auch, dass Jungen tatsächlich mehr Autos und Mädchen mehr Prinzessinnen malen ;)
Ja, der bisherig nur aus Beschreibungen erstellten Beurteilung nach halt.(!) Wie kann man etwas beurteilen das man noch gar nicht gesehen hat?
Mag ja sein. Aber was spielt das hier für eine Rolle? Wir wissen immer noch nicht wie das Bild im original aussieht, und ob dies dem Deinen Bild davon entspricht.
Ich denke, dass ich mich vorsichtig genug ausgedrückt habe, als ich versucht habe, aus meiner Sicht zu erklären, warum es zu einer Fehlinterpretation gekommen sein könnte.
Ich spreche auch nicht grundsätzlich dagegen, ist nur schwierig halt.
Hier diskutiert man hauptsächlich über nicht vorhandenes.
Der zitierte Beitrag von sidnew wurde gelöscht. Begründung: SpamDas will ich gar nicht wissen 🙈
Sorry, sollte kein Vorwurf sein. Also sind wir da eher einer Meinung 😉
Für mich ist es auch bloß "creepypasta". Zumal offiziell anscheinend nichts weiter existiert als diese kryptische Erwähnung in wasauchimmmer, über das sich überhaupt zu diskutieren lohnen würde.
Sozusagen, ja. Natürlich könnte man sagen, der Junge wusste nicht dass er prophezeite, nur ist es dann ja auch keine Prophezeiung in meinen Augen.
Das muss jetzt nicht sein. So ein Bild ist ja nichts Ungewöhnliches und ein zufälliges Zusammentreffen mit der Wirklichkeit auch nicht.
Die Telefonzelle natürlich. Das Postauto samt Briefträger sah ich so oft, dass es für mich nicht interessant gewesen wäre. Ein Briefkasten wäre ebenso langweilig gewesen. Aber wenn ich eine Telefonzelle gemalt hätte, dann vielleicht auch einen Briefkasten dazu, denn beides stand bei mir im Dorf genau nebeneinander.
eine Telefonzelle, ein Briefkasten oder ein kastenförmiger Postwagen?
