so ein Quatsch! die "Basisstation" wie du es nennst, war grad ca 2 km entfernt. die habe das Zelt am Pass aufgebaut, weil sie den Vormittag in Ruhe damit verbracht haben, ihr Lager für die Rückkehr einzurichten..KonradTönz1 schrieb:... dass das eine Zelt keinen Schutz mehr geboten hat und die Basisstadion einen Tagesmarsch entfernt war.
wie kann man in einem schneesturm ein feuer entfachen?kein Schneesturm!
warum wählte man dann fuer das feuer einen ungeschuetzten, freien platz? einige meter weiter im wald wäre das feuer doch viel effektiver gewesen um sich zu wärmen?
woher hast du diese Information?wenn du dir das Bild ansehen würdest....aber ist wohl zuviel verlangt
nein. die mitte des zelts gab nach, entweder durch die panische flucht der gruppe oder dadurch, dass sich durch die fehlende stabilität im nachhinein der schnee in der mitte gesammelt hat.Luminarah schrieb:Only the middle portion collapse probably due to hasty escape or weigh of snow simply collecting here.
Das würde dann nach der Theorie bedeuten ,die mittlere Portion des Zeltes stürzte in der Nacht ein und panisch schnitten sich alle den Weg frei ,weil sie eine Lawine vermuteten?
ausreichend wäre wohl übertrieben, aber sofern ich mich richtig erinnere, waren die 3, die es zum zelt versuchten, in der tat mit am besten gekleidet. und natürlich versuchte man allein wegen der ausrüstung zum zelt zurückzukehren. das es keinen schutz mehr bot, sollte eigentlich jedem verständlich sein.
kann es nicht einfach sein, dass er gerade mit der kamera rumgespielt hat als der vorfall begann? muss ja nicht gleich wieder darauf hindeuten, dass er ein geheimer mittelsmann oder spion oder sonst was war. :troll:
sie war 2,5 meilen, sprich 4km entfernt und ich hatte gerade erst busenwunder erklärt, warum sie für den aufstieg so lange brauchten. und "quatsch" ist viel mehr, was du erzählst. denn sie richteten das "basislager" am tag zuvor ein und bereiteten sich auf den aufstieg vor, brachen dann am nächsten morgen auf. das letzte lager schlugen sie am pass auf, weil sie durch die schlechten wetterverhältnisse von der geplanten route abgekommen waren.lawine schrieb:so ein Quatsch! die "Basisstation" wie du es nennst, war grad ca 2 km entfernt. die habe das Zelt am Pass aufgebaut, weil sie den Vormittag in Ruhe damit verbracht haben, ihr Lager für die Rückkehr einzurichten..
Wenn man sich die letzte Etappe ansieht, dann erkennt man, dass sie nur eine kurze Strecke zurückgelegt haben. Vermutlich waren die Bedingungen so schlecht, dass sie kaum vorankamen und deshalb an dieser (ungeeigneten) Stelle das Zelt errichtet haben.
Ja, habe ich. Ich habe auch schon selber Schneehöhlen im Gebirge gegraben und dann darin übernachtet.
Der Sturm bzw. ein kräftiger Wind kühlt einen menschlichen Körper sehr schnell aus. Die Skis blieben beim Zelt zurück. Ohne Schuhe sind die Skis aber ohnehin nicht besonders hilfreich.Resi_n schrieb:Was meine Frage beantwortet.
Ein Schneesturm allein kann völlig genügen - selbst ein kleiner ist schon hinreichend, um die Orientierung zu verlieren. Die Gruppe hatte zwar Erfahrung, aber ein rutschendes Zelt und die Drohung verschüttet zu werden, berechtigt zur Panik.
Dafür braucht es kein Mysterium, wie ich finde. Dass sie danach nicht mehr zum Zelt zurückfanden, lässt sich durch den Sturm allein erklären.
Und so nackt waren sie gar nicht - nur (teils? Ich finde die Seite mit der Auflistung der Gegenstände nicht mehr) ohne Schuhe.
Wo waren die Skier also?
die Toten wurden entkleidet, weil die Lebenden jede Chance nutzten.
Hier mal ein Zitat aus Wiki (Wikipedia: Dyatlov Pass incident)
Original anzeigen (0,6 MB)
die spuren, oder besser deren nicht-existenz, zeigen doch aber eindeutig, dass es keinen angriff gab. weder von mensch, noch von tier. was veranlasst dich dazu, diese möglichkeit überhaupt in betracht zu ziehen?
