EVP Tonbandstimmen
04.09.2021 um 22:32Kennt jemand die CD "Okkulte Stimmen - Mediale Musik - Recordings of unseen Intelligences 1905 - 2007 " aus dem Label supposé? Da sollen Aufnahmen von Geisterstimmen drauf sein. Ist die zu empfehlen?
paxito schrieb:Findest du? Ist doch die Kernfrage ob irgendwas jenseits von innerpsychischen Effekten für TBS verantwortlich sein könnte, ob es eine in der Welt liegende Ursache geben könnte. Ob das überhaupt sinnvoll denkbar ist. Nicht das ich darauf eine Antwort hätte, ich bezweifle sogar, dass es eine abschließende Antwort gibt. Aber OT find ich es nicht.Naja, denn müsste man den Thread wohl umbenennen, in "Gibt es Geister?" oder so ähnlich.
paxito schrieb:Selbst wenn da Verstorbene aus der Anderswelt funken, heißt das nicht, das wir das alle auf die gleiche Weise hören müssten. Im Gegenteil, das wäre außerordentlich sonderbar.Meinst Du denn auch dass jeder beim Telefonieren "anders" hört? Sowas Eindeutiges wie Geister die zu uns reden, müsste doch für jeden gleich wahrnehmbar sein, oder nicht?
off-peak schrieb:Solltest Du noch kein Audible Abo haben, kannst Du es eventuell sogar kostenlos erwerben,Mit einem Amazon-Konto? Ganz sicher nicht 😀... Lieber bohre ich mir ein Loch ins Knie und schütte Brause rein...Mit dem Datenkraken will ich nix zu tun haben.
skagerak schrieb:Naja, denn müsste man den Thread wohl umbenennen, in "Gibt es Geister?" oder so ähnlich.Eigentlich "Gibt es TBS die mehr sind als Pareidolie?" - wie gesagt ich würde da Geister nicht als gesetzt ansehen. Es könnte sich auch um irgendwas intersubjektiv erzeugtes handeln... aber blub, ich würde nur ins Blaue spekulieren.
skagerak schrieb:Meinst Du denn auch dass jeder beim Telefonieren "anders" hört?Ja, natürlich. Wir hören alle grundsätzlich anders. Wir haben nur eine gemeinsame Basis der Interpretation, eine gemeinsame Sprache. Spul mal den gleichen Text jemandem vor, der die Sprache nicht kennt und lass ihn die wieder geben. Selbst sehr kurze Sequenzen gibt der völlig anders wieder als du, eben weil diese Basis fehlt.
skagerak schrieb:Sowas Eindeutiges wie Geister die zu uns reden, müsste doch für jeden gleich wahrnehmbar sein, oder nicht?Wenn wir annehmen das da irgendwas dran ist, scheint genau das doch nicht der Fall zu sein oder?
paxito schrieb:Eigentlich "Gibt es TBS die mehr sind als Pareidolie?" - wie gesagt ich würde da Geister nicht als gesetzt ansehen. Es könnte sich auch um irgendwas intersubjektiv erzeugtes handeln... aber blub, ich würde nur ins Blaue spekulieren.Joa, oder so.
paxito schrieb:Ja, natürlich. Wir hören alle grundsätzlich anders. Wir haben nur eine gemeinsame Basis der Interpretation, eine gemeinsame Sprache. Spul mal den gleichen Text jemandem vor, der die Sprache nicht kennt und lass ihn die wieder geben. Selbst sehr kurze Sequenzen gibt der völlig anders wieder als du, eben weil diese Basis fehlt.Und was hat das mit Geistern zu tun? Ich kann dem nicht ganz folgen.
paxito schrieb:Wenn wir annehmen das da irgendwas dran ist, scheint genau das doch nicht der Fall zu sein oder?Das beißt sich doch irgendwie. Jeder nimmt ja was anderes an.
skagerak schrieb:Und was hat das mit Geistern zu tun? Ich kann dem nicht ganz folgen.Nix. @geeky brachte das auf, ob es nicht zeigen würde, dass an den TBS nix dran wäre, wenn wir nicht alle das gleiche hören. Nein, das ist nicht der Fall.
skagerak schrieb:Das beißt sich doch irgendwie. Jeder nimmt ja was anderes an.Drum sollte man mal die Annahmen rauswerfen - auch die der TBSler btw - und sich anschauen was da tatsächlich "gehört" wird und wie man das erklären kann, was überhaupt in Frage kommt. War mein Vorschlag zu dem Thema und sag ich ja in Variationen bei vielen dieser Grenzthemen.
paxito schrieb:@geeky brachte das auf, ob es nicht zeigen würde, dass an den TBS nix dran wäre, wenn wir nicht alle das gleiche hören.Verbreitest du jetzt absichtlich Unwahrheiten oder hast du lediglich meine Bitte ignoriert, deine diesbezüglichen Verständnisprobleme durch aufmerksames Nachlesen ab dem Beitrag von skagerak (Seite 138) zumindest etwas zu verringern?
paxito schrieb:Drum sollte man mal die Annahmen rauswerfen - auch die der TBSler btw - und sich anschauen was da tatsächlich "gehört" wird und wie man das erklären kann, was überhaupt in Frage kommt.Dann schau es dir doch endlich an, es wurde hier bereits mehrfach erläutert, was als Quelle der angeblichen "Antworten" in Frage kommt: Fading, Überreichweiten, Nahfeld-Störeinstrahlung durch Babyphones etc.pp.
paxito schrieb:Mal abseits von "leiden alle unter Einbildungen" und "da funken tote Menschen" - was für mich beides sehr unbefriedigend wirkt.Du willst den Thread jetzt also absichtlich ins OT ziehen? Egal wie unbefriedigend die Schnapsideen der Hobbyspiritisten auch klingen mögen, es geht ihnen bei der Jagd auf ihre "Stimmen" um nichts anderes als um Kontakte mit dem Totenreich, was dir klar sein müsste, hättest du auch nur ein klein wenig Ahnung vom Topic. Wirf doch einfach mal einen Blick in die Bücher ihrer Protagonisten, oftmals reicht bereits der Titel: "Sprechfunk mit Verstorbenen", "Nachrichten aus dem Jenseits" oder "Brücke zwischen Diesseits und Jenseits". Finde dich also endlich damit ab, daß genau dieses "da funken tote Menschen" nicht etwa abseits, sondern im Mittelpunkt des Topics steht. Wenn dir das nicht zusagt, dann suche dir doch einfach einen Thread, der mehr deiner Vorstellung von Befriedigung entspricht. Danke.
geeky schrieb:Verbreitest du jetzt absichtlich UnwahrheitenIch bin immer noch nicht bereit auf der Ebene mit dir zu reden.
paxito schrieb:Wenn ich das in einem sprachlichen, intersubjektiven Horizont vermute und weder als technisches Artefakt noch als Stimme Verstorbener werte, ist das mein Bier.Dein Bier hat dann aber nichts mehr mit dem Topic zu tun, auch wenn es dir mangels Ahnung von den Tonbandstimmen schwerfällt das zu begreifen. Wenn du also weiterhin "abseits" vom Diskussionsthema dein Glück suchst statt dich endlich dazu schlau zu machen wirst du mit der Kritik an dieser Trollerei leben müssen.
paxito schrieb:sich anschauen was da tatsächlich "gehört" wird und wie man das erklären kannDamit zB könntest du anfangen. Ein paar Beispiele dafür hatte ich ja extra für dich noch einmal wiederholt.
geeky schrieb:auch wenn es dir mangels Ahnung von den Tonbandstimmen schwerfälltIch bin weiterhin nicht bereit auf dieser Ebene mit dir zu reden.
paxito schrieb:Du hast keinen Dunst was und wieviel ich über TBS, Technik oder Physik weiß.Du selbst hast ausreichend Anhaltspunkte dazu geliefert. Beispielsweise verträgt es sich nicht mit Ahnung vom Topic, wenn du die Grundannahme der TBS-"Forscher" anzweifelst, die angerufenen Toten könnten ihre im stillen Kämmerlein gestellten Fragen hören. Auch "was da tatsächlich 'gehört' wird und wie man das erklären kann" wurde hier schon ausgiebig besprochen; deine Aufforderung, sich das mal anzuschauen, solltest du also endlich selbst beherzigen. Weiterhin zeugt es eher von blindem Wunderglauben statt von Wissen, wenn du die klare Möglichkeit siehst, daß "Geister, so es welche geben sollte" über Radiowellen mit uns kommunizieren können, bei der Frage nach dem "wie?" aber sofort die Segel streichst und stattdessen den Beweislastumkehr-Tanz vollführst. Spätestens aber deine dümmliche Unterstellung "Alle TBSler bilden sich Stimmen ein, weil Stimmen von Tonband eben nur Einbildung sind. Ja, kannst du so sehen" illustriert eindrücklich, wer hier "keinen Dunst" hat. Brauchst du noch mehr Beispiele für deine gravierenden Defizite in Bezug auf das Topic? Nimmst du jetzt endlich die Hinweise ernst, daß du dich erst mal schlau machen solltest statt dich ständig fachlich zu blamieren und dann auch noch beleidigt zu tun, wenn man dich darauf hinweist?
paxito schrieb:Der Witz ist doch, das es aus technisch-physikalischer Sicht keinen Streit zwischen uns gibtDann hast du also eine Lösung für das grundlegende Problem gefunden, wie die akustisch Angerufenen ihre elektromagnetische Antwort generieren?
geeky schrieb:Brauchst du noch mehr Beispiele für deine gravierenden Defizite in Bezug auf das Topic?Und wieder: auf der Ebene werde ich nicht mit dir reden.
paxito schrieb:geeky schrieb:Das ist gar nicht nötig. Solange du auch weiterhin fachlich nichts zu bieten hast, sind deine Beiträge ohnehin höchst redundant.
Brauchst du noch mehr Beispiele für deine gravierenden Defizite in Bezug auf das Topic?
Und wieder: auf der Ebene werde ich nicht mit dir reden.