Vril-Antriebstechniken

Wer 1 Million EUR haben will, sollte bei dem Göde-Preis anfragen. Die vorherigen Skizzen beweisen schon Schwerelosigkeit. Beim Göde-Preis geht es um ein schwebendes Objekt. Im untersten Link gibt es noch eine Info dazu.

https://www.pressebox.de/pressemitteilung/goede-stiftung/Die-GOeDE-Stiftung-und-der-Goede-Preis/boxid/384335

Was geht euch gerade durch den Kopf? (Seite 21377) (Beitrag von Nemesis59)
Ein Artikel zur Gravitation

Den Nobelpreis mit 700.000€ gibt es, wen man es schafft, noch oben drauf. Ist ein Geschenk von mir. Das war jahrelange Denkarbeit. Mit den Kraftpfeilen ist das schon 1a Schwerelosigkeit.

Ich habe auch noch ganz viele andere Artikel. Ich kann auf diese hier verzichten.

Neue Füsik: Skizzen beweisen Schwerelosigkeit.

Nee, so geht das nicht. Bau einen funktionierenden Demonstrator und dann komm wieder.

Für einen Demonstrator müsst ihr schon selber das know how mitbringen. Das ist nicht viel Arbeit wenn man pro ist.

Pluto123 schrieb:sollte bei dem Göde-Preis anfragen.

Und hier die Aufgabe:

Die Aufgabe: einen wenigstens 20 Gramm schweren Testkörper oder Versuchsaufbau in mindestens 10 cm Abstand von einer Auflagefläche für eine Zeit von 1 Minute oder mehr frei schweben zu lassen

Quelle: goede-stiftung

Ich gehe davon aus, dass solche Sachen dabei nicht erlaubt sind.

Vimana UFO Antrieb wie er funktioniert

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

ab 1:08 zeigt jemand einen physischen Aufbau von diesem Modell. Jedoch ob es real oder fake ist, kann ich nicht beurteilen.

Verschiedene Vril / Haunebu - Vertreter nehmen o.A. möglichkeit als deren Antrieb an.

Es gibt nicht X-Wege Schwerelosigkeit herzustellen und ich denke ich habe den richtigen gefunden. Der Artikel im Link zur Gravitation wird auch die einzig richtige Lösung sein. Und laut Ockhams Rasiermesser habe ich auch Recht. Der einfachste Weg ist meistens der richtige.

Pluto123 schrieb:Es gibt nicht X-Wege Schwerelosigkeit herzustellen und ich denke ich habe den richtigen gefunden.

Hast Du nicht. Weil es keinen gibt. Eine Menge Foristen haben Dir gepostet dass Deine Formeln nicht stimmen. Nimm das zur Kenntnis. Oder bau endlich ein funktionierendes Modell.
Alles andere ist Schwurbelei.

Pluto123 schrieb am 01.04.2024:Es gibt nicht X-Wege Schwerelosigkeit herzustellen und ich denke ich habe den richtigen gefunden.

Das wirst Du doch auch belegen können, oder?
Ich fahre dich dann sogar persönlich nach Stockholm um den Nobelpreis abzuholen.

Thorsteen schrieb:Ich fahre dich dann sogar persönlich nach Stockholm um den Nobelpreis abzuholen.

Ich glaube das kannst Du Dir sparen. Wir hatten in den letzten 10 Jahren (und wahrscheinlich vorher auch aber so lange bin ich hier Mitglied und kann das Geschehen übersehen) eine Reihe genialer Erfinder und Menschen mit einer revolutionären Idee. Gefühlt etwa ein halbes Dutzend.
Sie sind alle wieder in Versenkung verschwunden, sprich haben sich still und leise irgendwann abgemeldet. Von Ihrer genialen Erfindung oder der revolutionären Idee hat man auch sonstwo nie wieder etwas gehört.
Jetzt mal ganz ohne Häme: Eigentlich ist das schade, ich wäre gern einmal unmittelbarer Zeuge der Geburt einer Idee oder Erfindung geworden die die Welt verändert.
Aber so leicht ist das eben nicht.
Mit Kreiseln wird sich die Schwerkraft nicht überlisten lassen. Dass wird auch @Pluto123 irgendwann einsehen müssen.

Mir ist noch etwas eingefallen. Victor Schauberger wird der Urheber von den Reichsflugscheiben sein und dieser hat viel mit Wirbeln zu tun gehabt. Überall an den Planeten in unserem Sonnensystem sind Wirbel zu finden.

Link: Geheimnisvolle Pol-Wirbelstürme

Das Vril wird auch eine neue Erfindung sein und zwar deswegen, weil die Spulen und Magnete aufwendig zu steuern sind. Dieses halte ich für damals nicht möglich.
Die Glocke beim Vril und diese pyramidenförmigen Scheiben, werden für nach oben und nach unten sein und mit den Magneten kann man die Scheibe in der Z-Achse kippen und dann mit der Glocke Gas geben. Mit der Glocke den Wirbel manipulieren damit es in Richtung der Spitze geht und das Ganze ohne magnetische Stöße. Der Name von dem Triebwerk, sagt es halt auch. Vril halt. Schweben tut eine rotierende Scheibe auf alle fälle. Siehe weiter oben.
Die Scheibe beim Vril ist magnetisch gelagert und so was geht es seid kurzem mit Hilfe von Computern. Die Wehrmacht hatte keine Ufos. Ich bin mir sicher das ich damit das Vril-Triebwerk richtig entschlüsselt habe. Mit den Scheiben habe ich so Ideen wie Pestin City aus Star Wars. Träumen darf man ja wohl noch. Ich habe schwebende Scheiben physikalisch weiter oben erklärt. Abheben tun einfache Scheiben nicht, diese sind einfach nur schwerelos. Siehe oben.

m.A.o schrieb am 31.03.2024:Verschiedene Vril / Haunebu - Vertreter nehmen o.A. möglichkeit als deren Antrieb an.

Lupo54 schrieb am 05.04.2024:Mit Kreiseln wird sich die Schwerkraft nicht überlisten lassen.

@Lupo54
@Pluto123

Kreiseln bzw. eine mechanische Drehbewegung (Video weiter oben)... also eine mechanische Wirkung zu erzeugen um etwas in Bewegung zu versetzen, ist wohl eher schwierig und auch sehr träge um eine Richtungsänderung zu erzwingen.

Pluto123 schrieb:Victor Schauberger wird der Urheber von den Reichsflugscheiben sein

Die es nicht gibt, und auch keinerlei Belege das es sie je gegeben haben könnte.

Pluto123 schrieb:Das Vril wird auch eine neue Erfindung sein und zwar deswegen, weil die Spulen und Magnete aufwendig zu steuern sind.

Klar, An oder Aus ist ja auch so komplex zu steuern. Mehr können Elektromagnete nicht.

Pluto123 schrieb:Die Glocke

Die es auch nicht gibt, und auch keinerlei Belege das es jemals anders gewesen sein könnte.

Pluto123 schrieb:Magneten kann man die Scheibe in der Z-Achse kippen und dann mit der Glocke Gas geben.

Das ist auf so vielen Ebenen einfach nur Falsch.

Pluto123 schrieb:Die Wehrmacht hatte keine Ufos.

Das ist absolut Richtig!

Eine CD mit einer kleineren CD darunter sollte bei ausreichender Geschwindigkeit abheben. Zeichnet einfach mal die Kraftpfeile (Vektoren) für zwei Scheiben ein. Die untere Scheibe hätte den kleineren Kraftpfeil und nach oben hin mehr Kraft. Das ist doch nur logisch das die beiden Scheiben nach oben starten würden. Siehe auch weiter oben.
Eine Scheibe nach oben und nach unten hin ausgeglichen, wäre einfach nur schwerelos. Das würde mit Kraftpfeilen auch einen Sinn machen. Mit einer kleineren Scheibe darunter und den Kraftpfeilen, wäre die größere Kraft nach oben.

Die physikalischen Kentnisse habe ich alles aus folgendem Buch:

https://www.amazon.de/Physik-Mit-eLearning-Zugang-MyLab-Physik/dp/3868943633/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1E2O9VRG3R1H4&dib=eyJ2IjoiMSJ9.3Ob9xEhq8gJmPWi280pWyZQNfe5_HHhmsfSk_dEQdyrSTAbKWJqucf8dk1C2Jr_WAop-rRr2jDcUooQFXra6UJrhR_ri8h0WJw9PmDyWF84HWz3mwVUqTzGY-vK3-uG_axmM0V_MBN9__Yuwcy8-RurRMQ04KZy7acpHFohfn0qmNoWSsmZxjnYLAZMsKAugmQrfRShxVj2EjM08gtQnx7sUELXxQRrM--3LD7RhhBY.xewfedIQa92e8HBNx2ZBjRUcHKqfVTAefYzAHu-jzpM&dib_tag=se&keywords=physik+giancoli&qid=1722406351&sprefix=physik+giancoli%2Caps%2C89&sr=8-1

Pluto123 schrieb:Eine CD mit einer kleineren CD darunter sollte bei ausreichender Geschwindigkeit abheben. Zeichnet einfach mal die Kraftpfeile (Vektoren) für zwei Scheiben ein. Die untere Scheibe hätte den kleineren Kraftpfeil und nach oben hin mehr Kraft.

Kannst Du deinen Trollscheiß mal lassen? Danke!

Stelle dir mal meine Scheibe vor, die nach unten und oben und nach links und rechts ausgeglichen ist. Die Kraftpfeile wären dann in allen Richtungen ausgeglichen. (Mal abgesehen von der Gravitation),
Wenn man eine horizontale Unwucht nimmt, als Beispiel, du würdest einen Pin auf die Scheibe kleben, dann fliegt diese weg wenn du sie beschleunigst und zwar horizontal und die Kraftpfeile wären nicht mehr ausgeglichen.
Warum sollte dieses nicht auch vertikal funktionieren. Wegen dem Wirbel wird wohl nicht abheben. So stimmt das alles auch mit den aktuellen Physikbüchern überein. So wird auch die Repulsine von Viktor Schauberger abgehoben sein.
Hier noch ein Link dazu:

Geheimnis des Schuhmann Levitators


Falls noch Fragen bestehen, ich stehe gerne zu Verfügung.

Noch einer, der eine Rüttelplatte baut , ;} Die hopst auch vorwärts, weil da eine vertikale Unwucht werkelt. Nach unten kann sie nicht weg, also hüpft sie Vorwärts/Aufwärts.
Aber schweben tut sie Nie 😏


:mlp:

Pluto123 schrieb:So wird auch die Repulsine von Viktor Schauberger abgehoben sein.

Sowas schonmal gesehen?

Original anzeigen (0,5 MB)

Nichts anderes sind deine "Scheiben", ein einfacher Kreisel der sich dreht und irgendwann umfällt weil ihm der Drehimpuls ausgeht. Da geht nichts nach Oben oder in sonstige Richtungen, seitlich wird er irgendwann durch Luftströmungen/Widerstand im Lager etc. sich leicht bewegen, aber auch eher reiner Zufall.

Syndrom schrieb:Aber schweben tut sie Nie 😏

Mit genug Alk schwebt alles! ;) ;) ;)

Habt ihr euch das UFO oben aus dem Link angeschaut?

Wenn ihr wissen wollt warum sich die zweite Scheibe aus dem Link in die Gegenrichtung dreht, es soll halt nicht taumeln. Das ist ähnlich einem Helicopter mit zwei gegenläufigen Rotoren. Ein Vorteil wäre auch, das UFO fängt sich nicht mit an zu drehen, so wie bei Helicoptern. Oder man macht es so wie bei den Chinook. Anders kann man das Haunebu 3 eh nicht zum fliegen bringen. Wer will eine so große Scheibe gießen? Man braucht halt mehrere Scheiben. So könnte man auch eine fliegende Stadt wie Bespin City aus Star Wars erschaffen.
Träumen darf man ja wohl noch.

Gegenläufige Kreisel funzt nicht, da heben sich sogar die Kreiselkräfte auf.
Beim Hubschrauber macht man das nur wegen des Gegenmoments.


:mlp:

Syndrom schrieb:Beim Hubschrauber macht man das nur wegen des Gegenmoments.

Sollen wir ihm verraten welches magische Element den Hubi, ob Koaxial- oder Hauptrotor mit Heckrotor, in den Himmel erhebt?

Pluto123 schrieb:So könnte man auch eine fliegende Stadt wie Bespin City aus Star Wars erschaffen.

Du solltest das Physikbuch nochmal ganz genau lesen! Am besten den Teil mit "leichter als Luft" oder auch "Auftrieb" und einiges mehr.

Cachalot schrieb:Sollen wir ihm verraten welches magische Element den Hubi, ob Koaxial- oder Hauptrotor mit Heckrotor, in den Himmel erhebt?

Feenstaub, oder? :D