Das Jahr 2012

Nur bezieht der Pulsar seine Energie im Normalfall aus der Rotation. Die "jungen" Pulsare rotieren besonders schnell und pulsiren deshalb auch besonders schnell, teilweise im Mikrosekundentakt.

Mit der Zeit verliert der Pulsar immer mehr Energie und wird dadurch zu einem gewöhnlichem Neutronenstern. Nix mit Antimaterie.

Aber ich denke mit 2012 hat das jetzt nicht mehr allzuviel zu tun und wir sollten uns wieder dem Topic nähern.

@bo
und woher krieger die, die energie für die rotation? ^^

und rene will hier auf ein polsprung aufmerksam machen, der sich 2012 ereignen soll, also ist es nicht off topic, sonder passt ganz gut hier rein.

@Malthael

Und was hat ein Neutronenstern mit 2012 zu tun? ;)

@bo
nicht ausweichen :P
ich will wissen wo der die energie für seine rotation herkrieg. und ich wills von dir wissen.
von nichts kommt nichts :P

@Malthael

Der Polsprung, also die magnetische Feldumkehr, dauert etwa 4.000 bis 10.000 Jahre (Computersimulationen gehen von etwa 9.000 Jahren aus).

Wikipedia: Erdmagnetfeld#.E2.80.9EPolsprung.E2.80.9C

es ist kein "sprung" wie man es sich vorstellt sondern geht langsam vonstatten.
also machts nicht von heute auf morgen "plop" und die pole sind vertauscht.

@Nerok
soweit war ich auch schon ^^
ich weiss zwar nicht in wie weit rene mit seiner theorie richtig liegt.
aber eins weiss ich.
nach dem etablierten model der erde, kann ich mir einfach nicht vorstellen wie sie ein so enorm starkes magnetfeld erzeugt.

@Malthael

Und ich will wissen, was Neutronensterne mit 2012 und dem angeblichen Weltuntergang zu tun haben sollen?

Wenn der ursprüngliche Stern bereits rotiert hat, dann rotiert auch das Endprodukt ;)
Also nicht ausweichen :P

Bei Pulsaren ereignen sich im übrigen auch Polsprünge, wobei sich die Rotation der Pulsare kurzzeitig stark erhöht, kannst ja mal Periodensprünge suchen

( Wiki Pulsare Periodensprünge)

mfG

@bo
Wenn der ursprüngliche Stern bereits rotiert hat, dann rotiert auch das Endprodukt ;)

also wenn das nicht schwammig ist, dann weiss ich auch nicht weiter....

und woher hat der ursprüngliche stern die energie für die rotation?

ps. die haben mit 2012 nichts zu tun

@Malthael

Und was hat das jetzt bitte mit dem Topic zu tun?

@Malthael

Wikipedia: Protoplanetare Scheibe

daher.
und die hat ihren anfang in den bewegungen der materieteilchen.

Nerok schrieb:Der Polsprung, also die magnetische Feldumkehr, dauert etwa 4.000 bis 10.000 Jahre (Computersimulationen gehen von etwa 9.000 Jahren aus).

bei den Simulationen werden aber auch Magmaströmungen als ursache für das Magnetfeld angesehen und kein Antimateriekern.
Deshalb sind die Simulationen falsch

mfG

@Nerok
ich hoffe du kannst mir folgen.
wenn es nur materie gibt warum bewegt sie sich dann, wenn sie nicht durch antimaterie angezogen un oder abgestoßen wird?

warum ein stern oder Pulsar rotiert ist doch hier egal

@rene.eichler
damit will ich nur sagen, dass ich das bisherige modell der erde, mit kruste, mantel, flüssigen und festem kern ablehne. da sind viel zu viele offene fragen.

@Malthael

Malthael schrieb:wenn es nur materie gibt warum bewegt sie sich dann, wenn sie nicht durch antimaterie angezogen un oder abgestoßen wird?

Materie übt Anziehung auf andere Materie aus. Dafür ist keine Antimaterie vonnöten.

Malthael schrieb:da sind viel zu viele offene fragen.

Echt? Im Gegensatz zu welchem Modell?

Malthael schrieb:dass ich das bisherige modell der erde, mit kruste, mantel, flüssigen und festem kern ablehne

Hohle oder innere Erde?

Soso offene Fragen also... welche sind das denn?

Wobei ich allerdings anmerken möchte, daß bei einem Erdaufbau mit Antimaterie als Kern wesentlich mehr Fragen offen sein dürften...

@Branntweiner
@Thawra
ich halte einen hohlen kern nicht für ausgeschlossen, aber von der bewohnten inneren erde will ich doch weit abstand halten.

@Malthael

Du denkst ernsthaft, bei einem 'hohlen Kern' gibt es weniger offene Fragen?