Da Du keine Ahnung von Physik, Lichtbrechung, Tiefenschärfe etc. hast wundert mich das nicht.Zeiti schrieb:Eine kleine Fliege verwandelt sich während des Flugs in eine Kugel, okay das wußte ich noch nicht
Durch den Einsatz von IR-Leuchten erfolgt ja auch schon eine Aufhellung, je näher die Dinger an die Leuchten herankommen. Ich hatte mal eine unsägliche Diskussion mit einer Orbgläubigen, die behauptete niederfallende Seelen fotografiert zu haben... alles klar... in der Dunkelheit mit Blitzu herbfallenden Schnee fotografiert... alles hell erleuchtete "Orbs" (Schneeflocken).skagerak schrieb:Aber das ist doch generell so, oder nicht? Man kann doch nie wissen wann ein Staubpartikel or whatever "angeleuchtet" wird.
Entweder Insekten oder Luftverwirbelungen - da reicht alleine schon leichte Atemluft aus.
Ich persönlich halte es sogar für möglich dass es lediglich an unterschiedlichen Luftzirkulationen liegt.
Deine Antwort verwundert mich nicht, denn Du gibst ja weiter oben zu:
Solltest Du aber haben, wenn Du Bildanalysen durchführst und dann behauptest echte Orbs zu fotografieren. Je näher ein Insekt dem Objektiv kommt wird es unschärfer, da das Objektiv den Hintergrund dann focussiert.
Stimmt, kann natürlich auch sein, würde sogar auf das Flugverhalten passen. Aber dennoch sieht man ja nicht ob es ein Insekt ist. Und das macht es (leider) zu einfach sie auch als was anderes als Insekt oder Staubkorn zu interpretieren.
Okay. Man müsste halt Vergleiche anstellen, mit denselben Handymodellen halt. Und Akribie halt ;-)
Das ist doch nur rein der Optik geschuldet. Zoome doch mal ganz ordinär irgendeine Kulisse. Da verändern sich auch die Strukturen bis ins kleinste Pixel, sodass sich die Formen verändern. Aus scharfen Details werden denn halt unscharfe Kurven und so.
Okay, das wusste ich nicht. Hier wurde vor Kurzem erklärt, dass es eine minimum Größe von Partikeln gibt, um noch für die Kamera wahrnehmbare Reflektionen zu erzeugen. Aber das ist glaube ich ein anderes Thema.Tom_GHNRWUP schrieb:Durch den Einsatz von IR-Leuchten erfolgt ja auch schon eine Aufhellung, je näher die Dinger an die Leuchten herankommen.
Das ist natürlich ein krasses Beispiel 😏
Ja eben, das meine ich ja.
Nein davon habe ich keine Ahnung, weil es mich nie interessiert hat.
Na, das ist jetzt aber keine gute Werbung für dich 😜
Muss es aber, ansonsten ist eine Unterhaltung reine Zeitverschwendung. Ist ja so ähnlich, wie wenn man sich mit einem Flath-Earthler unterhält und der sagt, dass ihm die Sache mit der Erdkrümmung nicht interessiert.
Genau, aber hier auf dicke Hose machen und anderen sagen wollen, dass Du das unterscheiden kannst. Macht absolut Sinn ... bestimmt .... irgendwo ....
😜 auch eine Schlechte Werbung hat was positives.
Nun ja... mein Bauchgefühl sagt mir zu den beiden Bildern. Der eine ist halt nur die Vorhut...lächel... normalerweise zeigen sie sich gerne als Gruppe, auch in Staub ect.
relativ positiv halt 😏
Original anzeigen (1,4 MB)Ist vollkommen in Ordnung wenn Du es für dich so sehen möchtest 😉
Reines Wunschdenken von Dir und ich ziehe mich auch aus der Diskussion raus, da Du ja zugegeben hast, keine Ahnung von Wesentlichem zu haben, was Bildanalyse angeht... leb in Deinem "Glauben" weiter, aber geh damit bitte nich bei anderen hausieren.
Lensflare :-) oder für Orbgläubige wohl Erzengel Michael :-)
kein Orb Lichteinwirkung vom Sonnenlicht
Hab gestern dieses Bild geschossen:
Wie auch immer sich das "fachmännisch" nennt, hab schon andere Bilder hier damit gepostet.
Eben oder so. Siehe einen Absatz oben 😉
lach.... ja klar der Erzi hat ja auch nichts anderes zu tun als in Kugelform ranzurauschen.... nee Engel... Seelen...und so weiter setze ich nicht mit einem Orb zutun.
Klassiker halt, der hier schon teils vergebens geklärt wurde
Lensflare :-) oder für Orbgläubige wohl Erzengel Michael :-)
Ist echt nicht meine Intention User abzuwerten odgl.. Ist halt nur kein gutes Argument wenn man Offensichtliches ignoriert 😉
