Das würde ja bedeuten, dass ich den Geist irgendwie doch verstehe, obwohl ich ihn nach deiner Theorie gar nicht verstehen darf. Ähm…?Götze schrieb:Wenn sie es ignoriert, dass die Puppe verflucht ist und wenn sie es wirklich ist, dann werden schon merkwürdige Dinge passieren. Dann passiert es eben in ihrem Unbewusstsein.
Semantik beschreibt hauptsächlich, wie Sätze im Kontext von Sätzen Sinn machen. Ansonsten gibt es nur wenige Versuche, das sind dann nur Analogien. Zum Beispiel forschte einer meiner Professor an der "Semantik von Zellen", da geht es darum, wie Zellen mit Chemikalien kommunzieren. Das ist also nichts, was mit Sprachsemantik zu tun hat.FlamingO schrieb:Das ist doch Mäusemist. Schon mal was von Semantik gehört?
Ein merkwürdiges, mulmiges Gefühl heißt nicht, dass man ihn versteht. Außerdem schrieb ich nicht, dass das nicht möglich wäre. Das könnten aber eh nur Menschen, die ein Medium sind, es sei denn, der Geist will von sich aus mit Vega sprechen. Wenn Vega kein Medium ist, braucht er oder sie ein Ouija-Brett oder ein Medium. Oder sie "experimentiert" eben. Das könnte zwar nach hinten losgehen, aber ich möchte es ihr lieber nicht ausreden.futureman schrieb:Das würde ja bedeuten, dass ich den Geist irgendwie doch verstehe, obwohl ich ihn nach deiner Theorie gar nicht verstehen darf. Ähm…?
Einer deiner Professoren - gönn dir da doch den Plural, der sprachlichen Korrektheit halber.
Behaupte, wie es dir beliebt. The stage is yours. Das für voll zu nehmen, verbleibt dann dem Leser.
Warum lassen sich die flatterhaften Spukwesen eigentlich nur dazu herab, mit einem Medium zu "sprechen"?
Ich denke nicht, dass der User diese hier finden wird.
Naja, es liegt schon daran, dass Menschen Hürden haben. Allein die Frage von Vega blockiert Vega. Vega ist unsicher, ob es real sein könnte, wenn Vega plötzlich den Geist auf Deutsch übersetzt. Dieser Zweifel blockiert Mediumismus schon. Vega muss sich sicher sein, ob das von Vega kam oder von der Haunted Doll, egal ob es Deutsch war oder nicht, sonst führt die Haunted Doll Vega an der der Nase herum.
Im Zusammenhang mit Bewusstsein kann man grob zwischen zwei Bedeutungskomponenten des Begriffs „Geist“ unterscheiden:Andererseits
Einerseits
Bezogen auf die allgemeinsprachlich „geistig“ genannten kognitiven Fähigkeiten des Menschen bezeichnet „Geist“ im Sinne von "Psyche" das Wahrnehmen und Lernen ebenso wie das Erinnern und Vorstellen sowie Phantasieren und sämtliche Formen des Denkens (des "Verstands" oder der "Vernunft") wie Überlegen, Auswählen, Entscheiden, Beabsichtigen und Planen, Strategien verfolgen, Vorher- oder Voraussehen, Einschätzen ect..
Jo, und du stapelst hier auf Kosten eines sich in einem grenzwertigen Bereich fragend-bewegen Users unhaltbare Antworten, die sowohl ins linguistische als auch ins parawissenschaftliche und küchenpsychologische Kraut schießen.
In deinem Beispiel bedeutet das merkwürdige, mulmige Gefühl natürlich schon, dass man den Geist verstanden haben muss. Denn falls der Geist es z.B. geschafft hat, seinen Wunsch nach einem Ortswechsel zu manifestieren, dann muss man diese Absicht am Ende irgendwie verstanden haben, auch wenn alles nur über das Unterbewusstsein abgelaufen ist.
Hm, muss Vega das selbst bemerken? Es ist doch nur für die Realität der Puppe wichtig, wo sie ist. Jedes Bewusstsein hat seine Grenzen, auch das von vega. Vega muss nicht alles mitbekommen, was die Puppe will. Auch ein Geist könnte Geheimnisse haben.
Wieder so ein Schmu.
Leider habe ich keine - hab auch nie behauptet, ich hätte persönlich eins gesehen. Aber ich war als Kind fleißige Leserin der "Allgäuer Sagen": Es gab den Riedschimmel, den Geisterpudel in Hergatz, noch einen Geisterpudel in Kaufbeuren (ob der kopflos war, entzieht sich meiner Kenntnis), einen weiteren Pudel bei Thalhofen (wieso eigentlich immer Pudel?) ...
Na gut, dann sind wir ja endlich wieder bei meiner Aussage ganz am Anfang (vor ca. einer Stunde) angekommen. Da @vega78 in dem Beispiel nicht bereit war, mit dem Geist ihrer Puppe (jenseits der Sprachen) zu kommunizieren, schafft es der Geist nicht, seinen Wunsch nach einem Ortswechsel zu manifestieren und sie hat nichts von dem ganzen "Spuk" bemerkt.
Sorry - ist noch was unbeantwortet? Oder welche Frage meinst Du?
Es ist nachvollziehbar wenn du diese Brücke schlagen willst innerhalb deiner Vorstellung von einer (weiter) Existenz ohne Leib. Das ist nur konsequent.
„war“? Ist (; sicher ein Flüchtigkeitsfehler.
Dein Ernst? Wenn der Glaube stark genug ist, so steht die Person über etwaige Entgegnungen und lässt sich erst recht nicht in ihren Gefühlen verletzen. So wie du es beschreibst könnte man denken, die entmündigst die Leute und stellst sie als wehrlose und hilflose Säuglinge dar.
