Wieso werden Funde von Riesen Skelette im Mainstream unterdrückt

@Wolkenleserin

Schönes Foto. Wenn es sich um einen prähistorischen Fund handeln würde, wäre auch der Erhaltungszustand des Schädels absolut bemerkenswert. So einen kompletten Schädel gibt es in 'prähistorisch' sicher nicht zu finden. Netterweise sogar incl Halswirbel.

Weiterhin gibt es ja auch eine sehr seriöse Quelle, woher übergroße Skelette stammen: Star Wars IV, V, VI etc. Die miesten gefundenen Riesenskelette sind von Wookies. Das Fell ist natürlich mittlerweile aufgelöst.

Ein noch größeres Rätsel ist die oft beschriebene einäugige Hosenschlange. Die hat keine Zähne, kann aber spucken.

An den Mainstream: Post löschen, Informationen weiter unterdrücken. Wenn sich dieser Post nicht selbst löscht, bitte abdecken.

@IngwerteeImke
Du gehst von Homo Sapiens Sapiens aus, da hast du vollkommen recht diese können nur eine bestimmte Größe erreichen und sind wenn größer sehr krank. In den Büchern von Dr. Muldashev geht es aber nicht um den "gewöhnlichen" Menschen sondern um andere Überlebende, er beschreibt einige von ihnen auch mit einer blauen Haut. Es handelt sich also um einer andere Rasse.

IngwerteeImke schrieb:Das kleine Weltbild haben eher die Verschwörungstypen, die ohne echte beweise etwas postulieren, was nicht einmal biologisch funktionieren kann.
Der menschliche Anatomie haltet keine 5,10 meter Körpergröße aus.
Schon die Rekordhalter unser Spezies, die keine 1 Meter größer, als der Durchschnittmenschen sind, haben massive körperliche Beschwerden und sind gebrechlich bis zum umfallen und viele sterben, bevor sie 30,40 werden.

Ja, die menschliche Anatomie. Es sind aber keine Menschen sondern Rießen! Das ist ne andere Sorte und deren Skelett und Knochen sind dann natürlich auch für die Größe ausgelegt. Ist ja selbstverständlich oder?

Schnapspraline schrieb:Das ist ne andere Sorte und deren Skelett und Knochen sind dann natürlich auch für die Größe ausgelegt. Ist ja selbstverständlich oder?

Klar.
Muss eine Parallelentwicklung in der Evolution gewesen sein. Der passive Bewegungsapparat ist exakt so wie der menschliche, bis hin zum kleinsten Knochen. Nur halt grösser.
Auch der Kreislauf war natürlich angepasst.
Der transportierte, dank Hochleistungspumpe, das Blut auch bis in 4 oder 5 m Höhe. Klappt ja bei der Giraffe auch. Unklar ist nur was die damals unternahmen um Ödeme in den Beinen zu unterbinden.
Stützstrümpfe wurden meines Wissens nicht gefunden.
Was die Blauen angeht, die kamen gewiss von den Sternen. Das blaue Spezies mal reinschneien um sich den"Blauen Planeten" mal anzusehen wird gewiss niemanden verwundern.

@sacredheart

Sehr einleuchtend!
"einäugige Hosenschlage" Was ist das denn?

Wer möchte, kann bei Amazon in eine Leseprobe von "DAS DRITTE AUGE und der Ursprung der Menschheit: Spektakuläre Erkenntnisse zur Herkunft unserer Zivilisation (German Edition)" von Ernst Muldashev hineinschauen.

Ich weiß nicht, warum @Rainlove es nicht verlinkt oder mehr darüber erzählt.
Muldashev:

Als wir die Berechnungen abgeschlossen hatten, waren wir erstaunt. Das <mittelstatische Auge> entsprach eindeutig dem der tibetanischen Rasse! (...) Auf diese Art und Weise fanden wir heraus, dass die Menschheit im Tibet entstand und sich von dort aus in vier Hauptrichtungen über die Erde verbreitete: (...)

Na, Appetit auf mehr? :spelunke:

Rainlove schrieb:Du gehst von Homo Sapiens Sapiens aus, da hast du vollkommen recht diese können nur eine bestimmte Größe erreichen und sind wenn größer sehr krank. In den Büchern von Dr. Muldashev geht es aber nicht um den "gewöhnlichen" Menschen sondern um andere Überlebende, er beschreibt einige von ihnen auch mit einer blauen Haut. Es handelt sich also um einer andere Rasse.

Von was für eine anderen Art soll man sonst ausgehen? Diese angeblichen Riesenknochen, haben die Struktur eines Hominiden, sprich das könnten höchsten noch Denisova oder Neanderthaler sein aber eine ganz andere Spezies ist es nicht, insofern stellt sich die frage, wie der Rücken das Gewicht getragen hätte, das Herz das Blut 4,5,6,7,8,10 Meter hochgeschossen hätte, das gleichgewicht dort funktioniert hätte ( Körperschwerpunkt hätte sich massiv verlagert) , wie der Körper bei der Größe und Anatomie die Hitze reguliert und mit der Kälte klargekommen wäre. Der Kalorienbedarf wäre exorbitant hoch, dementsprechend müsste diese Spezies viel fleisch zu sich nehmen. Ich nehme mal an, dass es damals keinen Supermarkt gab und man ein Tier erlegen musste.

Jetzt stellt sich die frage, wie ein Wesen, was so unbedarft und ungelenk ist, das hingekriegt hätte. Ich hoffe dir ist nämlich klar, dass unsere Spezies sich dadurch auszeichnet, besonders geschickt mit den Händen zu sein, was nebenbei nach einigen Vermutungen von Anthropologen und Biologen mit der Grund ist, warum sich unser Gehirn so entwickelt hat, da es überschneidende Gene gibt, die für beide dinge zuständig sind, was auch erklärt, warum wir im Gegensatz zu allen anderen Affen, zu 90% die rechte Hand bevorzugen, was dazu geführt hat, dass sich eine komplizierte Sprachregion in der linken Gehirnhälfte entwickelt hat.

Ob jetzt diese Theorie stimmt oder nicht, wichtig ist der Punkt, dass es in der Evolution durch Nuancen zu Entwicklungen kommen, wo man sich fragt, ob so ein Riesenmensch überhaupt existieren hätte können.

@Wolkenleserin

Die Frage habe ich wohl verdient.

Sie ist wissenschaftlich ungefähr auf dem Niveau, mit dem hier die Riesen belegt wurden. Sie stammt aus einem Comedy Film aus den 90ern 'Saufen, Weiber, Leben retten'.

Sie ist ein eher frei assoziiertes Reptil, das einer der Hauptdarsteller erwähnt, damit 'die Damen seines Herzens' genau diese Frage stellen und er dadurch Gelegenheit erhält, ihnen dieses 'Reptil' vorzuführen, ähem.

@Wolkenleserin
Um eine erste Vorstellung dieses Reptils zu gewinnen sei dir ein Blick auf @Alarmi 's Avatar empfohlen. Denk dir die Zähne und Augen weg, dann bist du zumindest am Phänotypus schon ganz nah dran.
Ein weiterer Tipp findet sich da ebenfalls.

@Schnapspraline
@Rainlove

Wenn ich im Internet nach "Riesenskeletten" suche, kommen Bilder verschieden großer Knochenmaxe. Natürlich mit menschlichen Proportionen. Dass so ein Wesen nicht überleben kann, liegt am Square-Cube-Law.

Wikipedia: Square–cube law

Ein "Riese" muss also völlig anders gebaut sein, als man so oft im Internet zu sehen bekommt.

@Pallas
Würde das denn nun klappen, wenn die Gesellen ziemlich faltig wären, also so richig voller Hautlappen so das ein Shar-pei noch straffgezogen gegen ausschaut? Damit erhöht sich dann doch die Oberfläche etwas.

@Pallas
Das ist mir zu kompliziert aber ich vertraue dir mal dass das so stimmt, du gehst also davon aus, dass der herr Dr.Muldashev lügen erzählt oder unter Drogen stand als er in diesen Höhlensystemen war?

Rainlove schrieb:du gehst also davon aus, dass der herr Dr.Muldashev lügen erzählt oder unter Drogen stand als er in diesen Höhlensystemen war?

Gehst du wirklich davon aus, dass er die Wahrheit erzählt? Was unterscheidet seine Erzählung zB die von Karl May?

Wolkenleserin schrieb:Sehr einleuchtend! "einäugige Hosenschlage" Was ist das denn?

LOL Witz immer noch nicht geschnallt? Dann ein kleiner Hinweis: der natürliche Erzfeind dieser Schlange ist laut Prof. Dr. Ralf König eine außerirdische Lebensform, genannt "Killerkondom". ^^

Teegarden schrieb:Was kann ich mir denn unter einheimischen UFOs vorstellen? Unbekannte aber nachgewiesene irdische Flugobjekte?

Die westlichen UFOS haben meistens verblüffende Ähnlichkeiten mit großgeratenen Kugelblitzen, altmodischen Straßenlampen oder Radkappen von Autos ... die auf den Salomonen sollen eher aussehen wie Raketen oder leuchtende Schlangen am Himmel. Also anscheinend eine ganz andere Sorte. Einheimische Mutation, wie die Galapagos-Finken? ^^

Pallas schrieb:Proben zu bringen, wäre mal eine gute Idee.

Möchte ich auch gern von den Leuten, die behaupten, mit E.T. Kontakt zu haben.
Warum schaffen die es nie, mal irgendwas explizit außerirdisches, und sei es die außerirdische Version einer Zahnbürste, mit zurückzubringen oder sich von den Aliens geben zu lassen? Simpel wie sonstwas, aber anscheinend völlig unmöglich.
Klar, Hirngespinste verwenden halt keine Zahnbürsten.

@Spöckenkieke
Okay so kann man das natürlich auch sehen nur ich habe ihm das "geglaubt" also weil er ein sehr anerkannter Augenarzt ist.

T.Rick schrieb:Klar, Hirngespinste verwenden halt keine Zahnbürsten.

Das ist leider kein gutes Argument. Pistrisdontier z. B. verfügen über ein Revolvergebiss. Da ist Zähneputzen völlig unnötig.
Ausserdem leben die meist aquatisch.

Rainlove schrieb:Das ist mir zu kompliziert aber ich vertraue dir mal dass das so stimmt, du gehst also davon aus, dass der herr Dr.Muldashev lügen erzählt oder unter Drogen stand als er in diesen Höhlensystemen war?

Nee, er sagt die volle Wahrheit. Warum gehen wir nicht mal mit ner Kamera und co zu diesem "Höhlensystem"

Also ehrlich, und warum sollt einer sowas erfinden nur um Bücher darüber zu schreiben.


Ich sage die Riesen sind Grün, sie sind auch nicht in Tibet sondern im Sauerland. Und nun? Wodurch unterscheiden sich die Indizien und Beweislage für diese beiden Aussagen?

Blaue Männchen aus Ufos erinnern mich immer an den Blauen Klaus von Loriot

@Rainlove
@Schnapspraline

Seine These über die Entstehungsgeschichte der Menschheit die Muldaschew in seinem Buch vorstellt, baute er vor allem auf tibetanische Mythologie auf mit der er sich offensichtlich auch im Rahmen seiner Forschungsreise beschäftigt hat. Mit wissenschaftlicher Forschung im eigentlichen Sinn hat sein dolles Buch jedenfalls nichts zu tun weshalb es auch keinen Grund gibt die Out-of-Africa-Theorie bzw. sämtliche Lehrbücher über den Ursprung der Menschheit umzuschreiben bzw. diesen nach Tibet zu "verlegen".

Mal abgesehen davon, daß ein Riesenwuchs wie auf den hier geposteten Bildern der "Riesenskelette" anatomisch gar nicht funktionieren würde. Bei drei- oder vierfacher Menschengröße wäre die Auflast für Wirbelsäule und Beine auch entsprechend drei- bzw. viermal so groß. Schon bei etwas größeren körperlichen Ertüchtigungen (und lass es nur durch Rennen, Hüpfen, oder Hinfallen sein) würden die Knochen bereits brechen. Allein die Knochen des bisher größte Mensch aller Zeiten, Robert Wadlow, waren durch seine stolzen 2,72 m bereits enorm geschädigt. Die Knochen müssten daher schon wesentlich dicker sein um so einen gigantischen Körper überhaupt auszuhalten. Das gleiche gilt natürlich auch für die Organe.

Angebliche "Informationsunterdrückung" des "Mainstreams" (wieso findet man solche Bilder dann überhaupt bei Google?) hin oder her, allein unter solchen anatomischen Gesichtspunkten lässt sich bereits sehr leicht erkennen, was von solchen "Sensationsfunden" zu halten ist.