Die Riesen des Herrn Farkas

Hallo zusammen,

ich hab mal ne Frage und zwar hab ich mir vor einiger Zeit von Viktor Farkas das Buch "Neue Unerklärliche Phänomene - Jenseits des begreifens" Gekauft und bin nun endlich mal dazu gekommen das Buch zu lesen.
Nun glaube ich nicht alles was ich lese vor allem nicht wenn ich es nicht prüfen kann.
Es geht darum das in dem Buch die Rede von angeblich 4 Meter großen Menschlichen Skeletten ist. Und das es angeblich Fußspuren von Menschen gibt die im Stein gefunden wurden wo nacher Dinosaurier drübergelaufen sein sollen. Und das angeblich eine Halskette gefunden wurde die in ein Stück Kohle eingebacken war.
Nun meine Frage habt ihr von ähnlichen Dingen gehört, kennt jemand Quellen oä?
Was ist generell von den Büchern von Farkas zu halten?

Besten Gruß

Ariton

Nun, da die angeblichen Menschenfußspuren neben Saurierspuren schon längst als Blödsinn widerlegt sind, denke ich mal, dass ein Autor, der dieses angebliche Rätsel immer noch präsentiert, nicht wirklich seriös ist.

Der Titel sagt schon einiges. Ein Bestseller^^

nunja das wohl bekannteste foto dazu



Aber wie Poly schon gesagt hat en Fake^^

Ja das ist auch kein Foto "dazu" sondern ein Bild was vor wenigen jahren für einen Wettbewerb von Fakes erstellt wurde

*gg* da weiß ja sogar ich, daß des bild als fake enttarnt wurde :D

der dieses angebliche Rätsel immer noch präsentiert, nicht wirklich seriös ist.

Oder er ist nicht auf dem Laufenden ^^

Ähm nur kurz zum Zeithorizont,
ich habe Die Bücher vor ca. 4Jahren gekauft und bin erst jetzt dazu gekommen sie zu lesen. Ich finde sie recht ansprechend geschrieben und kurzweilig zu lesen aber eines fällt mir recht stark auf. Manchmal erwähnt der Author zwar ansäze für eine Wissenschaftliche deutung eines geschilderten Phänomens aber er führt diese nie weiter aus. Ich finde das sehr unbefriedigend.

ariton,

wahrscheinlich führt er diese nicht weiter aus, weil es nicht viel mehr zu sagen gibt. ich kenne die bücher nicht, aber es handelt sich ja um phänomene, nicht um tatsachen!

Diese Buecher stehen bei mir bestimmt schon seit 8-10 Jahren im Regal, sind also schoen aelteren Datums. Ich glaube mich zu erinnern, dass die aus den spaeten spaeten 80ern stammen, als gerade der ganze Hype zum Thema 'unerklaerlich' startete. Ich hatte sie damals gebraucht gekauft, also muessen sie ja schon etwas aelter sein.

Farkas liesst sich toll, aber man sollte nicht alles glauben, was publiziert wird :)

Ich denke in einem Buch über unerklärliche Phänomene Anfang der 90er, das bei mir hier irgendwo auch noch eingelagert sein sollte, habe ich es auch noch als Fakt gelesen.

Das Buch auf das ich mich beziehe ist die überarbeitet neuauflage seines "Bestsellers" Unerklärliche Phänomene... Ich hatte das Original auch mal aber irgendwer dem ich es geliehen habe fand es wohl auch sehr interessant. In der neuauflage sind einige Passagen drin an die ich mich in bezug auf die Originalausgabe nicht erinnern kann. Das Problem bei Farkas ist meines erachtens die nachprüfbarkeit. Wie gesagt ich glaube erstmal nichts was ich nur einer Quelle entnehmen kann und neige generell eher zu Naturwissenschaftlichen Ansäten. Kann eigentlich irgendjemand die von Ihm erwähnten Anachronismen wie mit der Kette in der Kohleschicht oder Straßen unterhalb von Mastodonskeletten etc. belegen oder eine Andere Quelle hierfür nennen?

So sehr ich mich auch für Paläozoologie interessiere von angeblichen Straßen unter Mastodonskeletten hab ich noch nie irgendwo was gelesen.

ariton schrieb:Und das es angeblich Fußspuren von Menschen gibt die im Stein gefunden wurden wo nacher Dinosaurier drübergelaufen sein sollen.

Und auch dazu hab ich noch in keinem paläolontologischen Buch oder Artikel etwas gelesen.

Er muss doch irgendwo geschrieben haben, wo er Ansätze dazu gefunden hat, von dem die Informationen stammen, irgendwas in der Richtung. Oder?

Pantheratigris schrieb:Er muss doch irgendwo geschrieben haben, wo er Ansätze dazu gefunden hat, von dem die Informationen stammen, irgendwas in der Richtung. Oder?

ich wollte mal wissen, was tante wiki zu dem typen schreibt:

Zu einigen Phänomenen nennt und vertritt er Gegenbeweise. In seinen Büchern, wie Unerklärliche Phänomene, nennt er trotzdem viele angebliche, unerklärbare Gegebenheiten mit dürftiger Quellenlage, die etwa Lokalzeitungen oder nur dem Hörensagen entnommen sind.

Wikipedia: Viktor Farkas

solche bücher mit dürftiger , ja unseriöser recherche erstellt, sollte man nicht als fach- sondern als unterhaltungsbuch ansehen.

KittyMambo schrieb:die etwa Lokalzeitungen oder nur dem Hörensagen entnommen sind.

Stümmt, Hörensagen zählt in der Wissenschaft doch eher wenig bis gar nix

ja, hat so den gleichen wert wie : ich kenn da jemanden, der hat mal gesehen, wie jemand gesagt hat, das jemand mal dabei war als......

Ich habs mir schon gedacht. ALso sollte ich mir besser die Frage stellen wie man zu solchen Äußerungen kommt mal von Geltungsdrang und Geldgier abgesehen.

na gut, man könnte noch meinen, er habe spaß daran, andere leute zu verklapsen ODER er glaubt selber an das, was er schreibt und ist ein sehr rechthaberischer mensch.

aber je länger ich nachdenke, wird es doch wohl eher das sein, was du annimmst^^
(geltungsdrang und geldgier)

;)

Das schöne ist aber , keiner wird gezwungen sich der Meinung von Herrn Farkas anzuschließen .....Denn - wie er sagt zum Schluß , liegt es an jedem selbst , was er für wahrheit oder unwahrheit hält . Das sollte nicht außer Acht gelassen werden....

Der Standardspruch derartiger Scharlatane um sich vermeintlich vom Makel des Dilettantismus und der Unseriosität freikaufen zu können....^^

Wenns nach den "Forums-Skeptikern" ginge müsste allmystery eigentlich geschlossen werden, da es ohnehin nix Unerklärliches geben kann, denn sie haben mittlerweile eh alles zu "Fakes" erklärt, was dem Schulwissen widerspricht!.

Es gnügt inzwischen schon: "Wurde mittlerweile als Fake enttarnt" und das hat zu genügen. Kein link, keine Beleg... die Aussage an sich scheint schon Aussagekraft genug zu haben. -gg*