Hellsehen
27.03.2017 um 20:11Die Existenz von Hellsehern würden wir schnell merken.
Ein landesweites Kasinosterben würde nämlich nicht unbemerkt bleiben.
Ein landesweites Kasinosterben würde nämlich nicht unbemerkt bleiben.
Mafiatom schrieb:zieht mal für einen Moment die Möglichkeit in BetrachtEine Möglichkeit in Betracht ziehen ist halt nicht das Gleiche wie sie auch belegen können.
PGR156 schrieb:Die Existenz von Hellsehern würden wir schnell merken.Das zum Beispiel kann ich mir nun wirklich nicht vorstellen. Ich glaube nicht an eine Detailgenaue Vorhersehbarkeit der Zukunft.
Ein landesweites Kasinosterben würde nämlich nicht unbemerkt bleiben.
Mafiatom schrieb:Auch wenn du es dir nicht vorstellen kannst und sicher auch nicht in der Lage bist es zu können, es gibt eine Sensation. Eine Kommunikation über weite Entfernung vollkommen ohne Drähte. Es war das Handy. In den 1960 Jahren etwas absolut unvorstellbares und in den Bereich der Esoterik gehörenden Hirngespinnste einiger totale nicht Spinner.Also dein Strohmann überzeugt mich nicht wirklich.
Man sieht, einfach erst mal testen, analysieren, probieren und schlussfolgern, bevor man wehement dagegen ist.
Mafiatom schrieb:Eventuell ist es eine nie lösbare Vorstellung, aber eventuell sind wir nur einige Jahre vor einem Durchbruch und du hältst in einiger Zukunft eine kleine Maschine die etwa kann, was dein Geist derzeit nicht begreifen kann.Sorry, aber das sind doch alles Phrasen und Plattitüden.
off-peak schrieb:Bisher hat noch kein Hellseher bewiesennööö. nur nöö
Ich glaube nicht an eine Detailgenaue Vorhersehbarkeit der Zukunft.Aber nur eine unabhängige, im Deatil zutreffende Vorhersage, wäre Hellsehen. Denn
eine Zeitnahe Empfindung eines ist Zustandes einer Person der du dich verbunden fühlstlässt sich sehr wohl auch anders erklären. Und sobald es auch andere Erklärungen, sogar bessere, oder belegbare oder wiederholbare, gibt, ist eben eine vermutete Erklärung nicht bestätigt worden.
wäre schon mal ein Aspekt den es zu analysieren gilt.Ist durchaus schon öfters geschehen. Die Ergebnisse (selektive Wahrnehmung, Wahrnehmungstäuschungen, Wunschdenken, Barnum-Effekt, Erfahrung ["Ich kenn doch meine Pappenheimer"]) erfreuen aber selten des Gläubigers Herz. ;)
Mafiatom schrieb:Auch wenn du es dir nicht vorstellen kannst und sicher auch nicht in der Lage bist es zu können, es gibt eine Sensation. Eine Kommunikation über weite Entfernung vollkommen ohne Drähte. Es war das Handy. In den 1960 Jahren etwas absolut unvorstellbares und in den Bereich der Esoterik gehörenden Hirngespinnste einiger totale nicht SpinnerDas ist letzen Endes ein Galileo Gambit, also nichtssagend
Dogmatix schrieb:Hier müsste man reflektieren, was als Beweis angesehen wird.Das habe ich auf den vorigen Seiten bereits mehrfach gefragt.
Dogmatix schrieb:Hier müsste man reflektieren, was als Beweis angesehen wird.Ergebnisse.
Heide_witzka schrieb:Hellsehen existiert noch nicht einmal der Ansatz eines sinnvollen Modells.Absolut korrekt. Daher suche ich ja Ansätze um mit den Ergebnissen ein sinnvolles Modell zu gestalten oder
Mafiatom schrieb:Diese Physik war aber zu jener Zeit vollkommen unbekanntDas spielt doch alles gar keine Rolle.
Mafiatom schrieb:Diese Physik war aber zu jener Zeit vollkommen unbekannt.Aber sie hat trotzdem gewirkt.
Dinge die wir nicht kennen und erklären können gehören den Spinnern und Idioten.Nein. Spinner und Idioten nennt man sie erst, wenn
Ein Mensch der Fliegen will, was bist du dich für ein totaler Spinner, Herr Lindberg.Hier stellt sich die Frage, ist das ein bekanntes Zitat von jemanden, der wirklich lebte und es wirklich sagte? Oder ein Strohmann ohne faktische Unterstützung?
DyersEve schrieb:Das spielt doch alles gar keine Rolle.Klar spielt es eine Rolle. Was du nicht begreifen kannst, weil es keine schlüssige Theorie und anwendbare Physik gibt (noch nicht gibt oder niemals geben wird) kann man nicht im Vorfeld als Schwachsinn bezeichnen.
off-peak schrieb:Und gerade Hellseherei ist leicht zu überprüfen. Komischerweise kam dabei noch nie raus, dass sie echt wäre oder funktioniere. Und damit meine ich Vorhersagen, die präzise und detailliert sind, und mit nahezu 100% Trefferquote Vorhersagen machen können.Hier müsste man weiter reflektieren: die Begriffe "Hellsehen" und "Vorhersage". Und das (nicht leichte) Problem des Beurteilens. Ich habe diesbezüglich Literatur und auch ein Interview im Thread eingestellt.
DyersEve schrieb:Wie auch immer, bisher gibt es überhaupt nichts paranormales,Na, dann ist ja höchste Zeit, die Seite dicht zu machen.
Mafiatom schrieb:Klar spielt es eine Rolle. Was du nicht begreifen kannst, weil es keine schlüssige Theorie und anwendbare Physik gibt (noch nicht gibt oder niemals geben wird) kann man nicht im Vorfeld als Schwachsinn bezeichnen.Ich kann Dir nicht mehr weiterhelfen.
Mafiatom schrieb:Das hier ist eine filigrane Basisarbeit ohne repräsentative Ergebnisse. Wo es keine (oder noch keine) Ergebisse gibt, kannst du darum bitten und betteln und rumstänkern wie du magst, es gibt keine. (Punkt)Filigrane Basisarbeit ohne repräsentative Ergebnisse? :D
Aber toleriere doch mal diese Basisarbeit, entspann dich, Lehn dich zurück und atme mal durch. Es kam doch nur 2 Ergebisse geben: alles Humbug oder Nachweisbarkeit.
Bis dahin, einfach mal die Basisarbeit fördern.
Dogmatix schrieb:Hier müsste man weiter reflektieren: die Begriffe "Hellsehen" und "Vorhersage".Klar, das muss eben bei einer Überprüfung berücksichtig werden.
DyersEve schrieb:Hier wurden paranormale Fakten geschaffen.Da stimmt was nicht. Ein Fakt ist immer etwas Normales.