@Sayne ich habe hier früher gerne Threads verfolgt, war immer interessiert daran neue Geschichten zu hören und auch neue Dinge zu lernen, doch in letzter Zeit ist es hier recht langweilig geworden.
90% der Threads bestehen daraus das nach Beweisen geschrien wird, die TEs als Trolle oder psychisch krank bezeichnet werden oder das ihnen Drogenkonsum unterstellt wird. Sobald dann die TEs nicht mehr antworten ist dann der Sieg der Skeptiker gewiss und man geht von Trollerei aus, aber ist es nicht verständlich das neue User die hier ihr Erlebtes schildern das Weite suchen, wenn sie direkt für bescheuert erklärt und indirekt beleidigt werden?
Ich denke, das es hier viele User gibt die ziemlich interessante Erlebnisse hatten oder einfach interessante Dinge wissen, die sich aber nicht trauen hier darüber zu schreiben, da man sich nicht niedermachen lassen möchte und daher frage ich mich ob der einzige Sinn dieser Rubrik wirklich darin liegt wissenschaftliche Erklärungen zu finden.
Wäre es denn nicht auch interessant einmal aus der Sicht zu diskutieren das man an das Übernatürliche glaubt?
Ich selbst bin Skeptiker und Gläubiger zugleich und verschließe mich vor keinem der beiden Erklärungsversuche, jedoch vermisse ich hier wirklich die Initiative der Gläubigen in den Threads und allgemein einen etwas respektvolleren Umgang miteinander.
Kein neues Thema auf Allmy, aber es ist mit der Zeit unschöner geworden, stimmt schon...
Teilweise liegt es daran, dass vor allem während der Schulferien immer mehr Teenager hier aufkreuzen und ausgedachte Geschichten zum besten geben, die man auch schnell als solche erkennt, und ich muss sagen - ich als Spirituelle, die an Geister und all das glaubt -
die User, die dieses Fantasiegesülze ernst nehmen, ärgern mich viel mehr als die Dummbatze, die es verzapfen.
Wenn so ein Thread eindeutig eine ausgedachte Geschichte als Grundlage hat, sollte er sofort und gnadenlos weggeputzt werden, damit man sich mit den wahren Geschichten ernsthaft beschäftigen kann, denn die gibt es unter dem Riesenhaufen Schutt eben auch.
Man wirft denen, die sowas erleben, gern vor, sie seien durchgeknallt und hätte nicht mehr alle Tassen im Schrank. Tja, aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass da was dran ist, aber das macht die Geschichte nicht zu einer Lüge. Das bedeutet nur, dass typischerweise der 0-8-15-Bürger solche Dinge nicht erlebt, keine Geister sieht usw., weil er dafür verschlossen ist. Die, die offen sind für solche Wahrnehmungen, sind i.d.R. das, was man ein bisschen meschugge nennt. Das macht sie aber nicht zu Kranken, und es macht ihre Wahrnehmung auch nicht zu einem Irrtum oder einer Fehlinterpretation.
Ich finde es in Ordnung, erstmal nach den sogenannten rationalen Erklärungen zu gründeln, aber wenn der, der es erlebt hat, sagt, das war es alles nicht, dann sollte man ihm nicht widersprechen, denn er als der, der es erlebt hat, weiss das nun mal besser.
Gerne werden Begründungen herangezogen wie "self-fulfilling prophecy", wenn eine Vorhersage eintraf, der "Placebo-Effekt", wenn eine alternative Heilmethode anschlug, oder "Schlafstarre", wenn jemand im Halbschlaf erweiterte Wahrnehmung hatte. Das Originelle dabei ist, dass der typische skeptische Gesprächspartner, der diese Schlagworte bringt, meistens gar nicht weiss, um was es bei diesen Phänomenen geht. Er sabbelt irgendwas, weil er meint, damit eine rationale Erklärung zu benennen, weil er das irgendwo gehört hat.
Wenn ich als Thread-Ersteller genau weiss, worüber ich reden will und auch schon weiss, mit wem ich darüber reden will, dann muss ich den Eingangspost und möglichst auch die Überschrift so formulieren, dass dieser ganze Spam von vornherein off-topic ist.
Am besten, man fragt nach Leuten, die ähnliche Erlebnisse hatten, und legt die Story nicht einfach jedem Hansel zur Bewertung vor.
Und wenn man bei einzelnen Teilnehmern den Eindruck hat, sie wollen die Diskussion zerstören, dann sollte man sie ignorieren. Überzeugen kann man niemanden, aber man kann sie durch Nicht-Beachtung so langweilen, dass sie von selbst gehen.
