Naja 2 Jahre hat es gedauert und ein Schreiben von meinem Rechtsanwalt bis man endlich aufgehört hat uns Kirchenzeitung und auch Mahnungen zu sendenElsbethM schrieb:Es ist sicher leichter, als Erwachsener aus einer Kirche auszutreten als einzutreten.
Auch wenn die Kurzarbeit nur temporär ist, senkt sie das Bruttojahreseinkommen. Und das ist doch die Bemessungsgrundlage bei euch oder?
Ich bin da wieder von Deutschland ausgegangen. Hier reicht ein Termin beim Bürgeramt mit Zahlung einer Verwaltungsgebühr.devil075 schrieb:Naja 2 Jahre hat es gedauert und ein Schreiben von meinem Rechtsanwalt bis man endlich aufgehört hat uns Kirchenzeitung und auch Mahnungen zu senden
Ich akzeptiere eure Entscheidung natürlich, auch wenn ich sie gar nicht verstehen kann.
Alles korrekt, man hatte einfach versucht die Betroffenen davon abzuhalten ihr Recht zu bekommen… bei der einen Familie wurde die Frau arbeitslos und der Mann wollte temporär gar nicht zahlen, da ein Gehalt gefehlt hat, ging nicht da es ja nicht sein Einkauf betroffen hat… wie gesagt für mich war es: die Kirche hat ihr wahres Gesicht gezeigt…
Man muss auf der Bezirkshauptmannschaft den Austritt schriftlich machen, die machen den Rest mit der Kirche… die haben das einfach 2 Jahre ignoriert
Wenn es 2 Jahre bei euch gedauert hat, dann war die Beitragserhöhung und euer Austritt zu Beginn der Pandemie?
Was mich betrifft, würde ich sagen: ähnlich viel Spaß hatte ich auch mit anderen Gruppenunternehmungen ohne religiösen Bezug. Beispielsweise habe ich jahrelang in verschiedenen Chören mitgesungen und in einigen Theatergruppen mitgewirkt. Dort habe ich eigentlich mehr oder weniger dasselbe Gruppenerlebnis und auch viel Spaß gehabt. Ich würde sagen, dass das eben nicht an der Religion liegt sondern am gemeinsamen Erleben in einer Gruppe.EnyaVanBran schrieb:Und wenn ich an den Kommunionsunterricht zurückdenke und an den Firmunterricht, da hatten wir schon auch viel Spaß. Missen möchte ich das ehrlich gesagt nicht.
Ja so ging es mir auch lange Zeit. Und - unter den Gesichtspunkten dessen, was wir Menschen als Vernunft bezeichnen - ist der christliche Glaube sicher ein Wahnsinn. Wenn man sich aber den Wahnsinn in der Welt anguckt, ist es für mich derzeit das vernünftigste Modell im Angebot der Glücksverheißungen. Hier ein Text, der mich sehr nachdenklich gestimmt hat:
Na von hier:
Das Gehalt richtet sich nach dem Beamtentarif, genau genommen nach der Besoldungsgruppe A13, deren Gehaltsstufen sich von Bundesland zu Bundesland unterscheiden. In den ersten Berufsjahren ist ein monatliches Bruttoeinkommen von 3.400 Euro realistisch.Quelle: https://www.karrieresprung.de/jobprofil/pfarrer/#Gehalt-Was-verdient-man-als-Pfarrer
Für die Besoldung von Bischöfen besteht keine einheitliche Festlegung, sondern wird zwischen den Diözesen und einzelnen Bundesländern vertraglich geregelt. Die Richtlinie in den westlichen Bundesländern bildet das Bundesbesoldungsgesetz. Bischöfe werden nach den Besoldungsstufen B7 bis B10 bezahlt. Bei B7 beläuft sich das Gehalt auf rund 9.000 Euro und ein Bischof der nach der Besoldungsstufe B10 bezahlt wird, verdient etwa 12.000 Euro. Mitunter bekommen die Bischöfe zusätzlich ein Dienstfahrzeug inklusiv Chauffeur und eine mietfreie Wohnung.Quelle: https://www.gehalt.de/news/was-verdient-eigentlich-der-limburger-bischof-tebartz-van-elst
Ähm, ja. Hatte ich ja hier bereits auch schon erläutert, woher die kirchlichen Ausgleichzahlungen herrühren. Inwiefern ist das jetzt aber eine Entgegnung auf die Verteilungs- Rechtfertigungskritik?
Die in Relation und in der Gesamtsumme noch immer nur einen geringen Bruchteil ausmachen. Zudem verstehe ich noch immer nicht, was das Herunterbrechen auf die einzelnen Mitgliedszahlen jetzt etwas darüber aussagt, wofür diese Gelder letztlich verwendet werden.
Einzahlen tun wir alle: Ob nun Mitglied bei den Humanisten oder nicht.
Ähm, wo siehst Du da jetzt den Profit? Solange Kirchenmitglieder Steuern einzahlen, müssen sie dafür doch genauso aufkommen wie alle anderen auch.
Nein, ich meinte nicht generell, sondern in diesen Vorbereitungsstunden. Spaß hat man als Kind doch oft :DBundeskanzleri schrieb:Den hatte ich auch :Y:
Das denke ich h eben auch.
Wenn es sich im Rahmen hält, ja. Aber Kinder nur in Richtung Religion zu trillen, finde ich jetzt nicht sehr gut. Information ja, aber keine Gehirnwäsche.
Das glaube ich sofort, es geht hier ja auch um das Zusammensein und nicht um Religion im Vordergrund. Als Kind bist eben gerne da, wo andere Kinder sind.martenot schrieb:Was mich betrifft, würde ich sagen: ähnlich viel Spaß hatte ich auch mit anderen Gruppenunternehmungen ohne religiösen Bezug
Für mich ist das eine Pauschalisierung, denn es handelte sich offenbar um eine Gemeinde und nicht um die Kirche als ganzes.
Ich habe auf dein Argument mit der Überkompensation reagiert. Anstelle der Einnahmen, die die Kirchen aus den enteigneten Gütern erzielt hätten, bekommen sie Ausgleichszahlungen. Das ist keine Überkompensation.Libertin schrieb:Hatte ich ja hier bereits auch schon erläutert, woher die kirchlichen Ausgleichzahlungen herrühren. Inwiefern ist das jetzt aber eine Entgegnung auf die Verteilungs- Rechtfertigungskritik?
Es ging nicht darum, wofür diese Gelder letztlich verwendet werden. Bei den Humanisten z.B. weiß ich das gar nicht, es ist mir auch egal. Sondern mir ging es um die Relation. Über eine halbe Milliarde Euro jährlich für die Kirchen erscheinen als eine enorm hohe Summe. Umgerechnet auf über 40 Mio Kirchenmitglieder relativiert sich das aber. Die gut 1 Mio Euro für die Humanisten erscheinen dagegen eher wenig. Bei ca. 25.000 Mitgliedern relativiert sich das aber ebenso.
Ohne die Staatsleistungen müssten die Kirchenmitglieder für die Bischofsgehälter selbst aufkommen. Jedes Kirchenmitglied müsste ca. 14 € im Jahr zusätzlich zahlen – egal ob nun über die Kirchensteuer oder anderweitig. (Die Mitglieder bei den Humanisten müssten ca. 42 € zusätzlich zahlen.)
Natürlich muss es sich im Rahmen halten. Wie in anderen Bereichen (Musik, Sport usw.) auch. Drill und Zwang ist abzulehnen.
Das ist auf jeden Fall auch nicht schlechter als das was uns die Religionen erzählen.
Damit kann ich leben.. es wurde nicht NUR unsere Kirchenvertretung kontaktiert und Hilfe gab es auch dort nicht… sprich für mich keine pauschale Verurteilung… ich hätte das früher genauso wenig wahrhaben wollen wie du
Stimmt solange man keine Probleme macht ist alles gut, nur Infragestellung ist „ungesund“
Da habe ich andere Erfahrungen gemacht. :D
Danke! :)
Na ja, man müsste zumindest die mittleren Verdienste vergleichen und nicht das jeweilig mögliche Maximum Maximum.
Leider ist das ja nicht immer so gewesen. Es ist noch gar nicht sooo lange her, da stand der Glaube über allem und die Bibel war Gesetz. Zum Glück haben sich die Zeiten geändert.
