wobel schrieb:du solltest dir einfach mal die definitionen genauer angucken. du schmeisst da sachen zusammen, die nicht zusammengehören.
solange du dich weigerst dich an die definition zu halten die allgemein üblich ist, sehe ich keinen sinn darin weiter mit dir über mietnomaden zu diskutieren, da du darunter ohnehin etwas anderes verstehst (was genau ist unklar, aber offensichtlich gehören für dich auch ausländer, tierhalter, vandalen und messis dazu).
verzichte also bitte darauf mich weiterhin anzusprechen, ich sehe keinen sinn darin.
das ist aber ganz klar dein problem. wiki repräsentiert im besten fall höchstens den volksmund, ersetzt diesen aber nicht. frag 100 leute auf der strasse, was sie sich unter mietnomaden vorstellen.
wovon du redest, das sind schlichtweg mietpreller. mietnomaden sind das mit den tieren. wie nomaden halt. und dieser trend ist in meinen augen so grottendämlich, dass er schon wieder witzig ist. ich halte noch nicht mal viel davon, hunde in der stadt zu halten.
Spoilerhttp://www.youtube.com/watch?v=SaShkK5I5T4würden mietnomaden ein logo bzw. ci erhalten, so wäre da mit sicherheit eine ziege drauf.
soviel zu deiner begriffsstutzigkeit.
wie gesagt, spiel mal ne runde familienduell. "was macht man mit kindern?" - 30% der leute sagten: "schlagen" . es ist nicht immer logisch und kaum einer geht konform mit allen definitionen.
"mietnomaden" ist ein kampfbegriff, in den heutzutage viel zu viel reingedeutet wird.
wahrscheinlich würden meine bekannten mit den vielen haustieren auch von vielen für mietnomaden bezeichnet werden. ist aber unzutreffend.
es ist so ein begriff, den spießer gerne benutzen, um ihr ordungs- (und wiki-definitions-)konformes leben vom gesocks abzuheben. doch gesocks wird es immer geben und bleibt zudem nicht ohne grund auf der strecke. in einer welt der ellenbogen und highflyer auf der überholspur wird so mancher überfahren und links liegen gelassen. das läppert sich...
miete prellen ist kein großer unterschied zum prellen ansich. vermutlich wird ein notorischer schwarzfahrer auch ab und an mit der miete im rückstand sein. dann darf vom vermieter und den nachbarn mit diesem lächerlichen spiel des herziehens begonnen und die person mit lasziven aktionswörtern wie "mietnomade" betitelt werden. schmähwörter sind von je her schwammige begriffe.
und ich will das problem überhaupt nicht herunterspielen: es gibt immer wieder schlimme vorkommnisse, wenn mieter einfach spurlos verschwinden und entstellte wohnungen zurücklassen.
das ist auf jeden fall aussergewöhnlich und spektakulär. aber es muss nicht automatisch, wie es der bildzeitungslogik entspricht, in einer verurteilung der s.g. mietnomaden enden, denn das sind auch nur menschen und evtl. gibt es zu der geschichte noch eine ganz andere perspektive.
diese wird unter den tisch gekehrt, als seien solche personen keine menschen. und damit schadet sich die gesellschaft nachhaltig. ausserdem gefundenes fressen für die konservativität, die sich mit jedem schandfleck bestätigt fühlt, dabei ist ihr müßiggang selbst der größte schandfleck unter den menschen.
und wieder schreib ich etliche zeilen, nur weil jemand nicht begreifen will, dass man auch immer dem schlechten etwas positives abgewinnen kann. und seis auch die freude darauf, dass die schlechte zeit irgendwann überwunden wird. doch das überwinden ist eher geistiger denn materieller natur. wer geschädigt ist, ist wütend. bastelt er sich ein feindbild-profil zurecht, domestiziert er seine wut und nährt seine böswillige, verurteilende sicht auf die welt. die wut wär vergangen, die schuld irgendwann vergeben. doch leider wollen nur wenige menschen so denken. das bloßstellende, verurteilende denken hat sich breit gemacht. da sind auch ein bisschen entsprechende tv-formate dran schuld. ich nenne das den "unwillen zur menschlichkeit".
wenn man mit seiner freundlichkeit gönnerhaft umgeht, ist man kein wahrhaft freundlicher mensch.
unter der oberfläche ist man wahrscheinlich sogar alles andere als das.
jung nennt das übrigens den "schatten".
