Beweislastumkehr oder "Warum schwer wenns auch einfach geht?
04.11.2012 um 09:32@Mrs.Mikaelson
@Tussinelda
Grundsätzlich wäre es m. E schon falsch, überhaupt nach einem festen System zu diskutieren - denn das hat dann mit einer Diskussion nichts mehr zu tun.
Aber was für den Einen gilt, gilt selbstverständlich auch für den Anderen. Wenn jemand das vorlegt, was er für Beweise hält, der Gesprächspartner diese jedoch für falsch hält, ist letztere nun in der Pflicht, die aus seiner Sicht falschen Beweise zu widerlegen.
Ich verstehe gar nicht, warum das überhaupt erörtert werden muss! Wenn man in einer Gesprächsrunde sitzt, geschieht doch das Gleiche.
@Tussinelda
Grundsätzlich wäre es m. E schon falsch, überhaupt nach einem festen System zu diskutieren - denn das hat dann mit einer Diskussion nichts mehr zu tun.
Aber was für den Einen gilt, gilt selbstverständlich auch für den Anderen. Wenn jemand das vorlegt, was er für Beweise hält, der Gesprächspartner diese jedoch für falsch hält, ist letztere nun in der Pflicht, die aus seiner Sicht falschen Beweise zu widerlegen.
Ich verstehe gar nicht, warum das überhaupt erörtert werden muss! Wenn man in einer Gesprächsrunde sitzt, geschieht doch das Gleiche.