Verwertung von Forschungsergebnissen aus ethisch verwerflichen Quellen

Stellt Euch mal bitte folgenden Fall vor:

Ein Professor der Medizin forscht in dem totalitären Staat Absurdistan seit 20 Jahren an Menschen. Absurdistan versorgt den Professor mit "Material". Aufgrund seiner Experimente sterben viele hundert unschuldige Menschen - vor allem auch Kinder - unter schrecklichen Bedingungen. viele weitere sind zeitlebens entstellt und verstümmelt.

Jetzt hat er aufgrund dieser Experimente eine äußerst wirkungsvolle und auch noch günstig herzustellende Impfung gegen jede Form von Krebs entwickelt. Millionen von Menschen würden jedes Jahr nur aufgrund dieser Therapie überleben und geheilt werden.

Der Professor wurde bei der Befreiung der "Forschungsanstalt" getötet. Aber seine Aufzeichnungen sind erhalten geblieben. Ein internationales Expertenteam bestätigt, dass diese Impfung oder irgend etwas vergleichbares in den nächsten 50 Jahren auf konventionellem und moralisch vertretbaren Weg nicht zu erforschen wäre.

Die Aufzeichnungen sind jetzt in euren Händen und ihr müsst entscheiden, ob sie vernichtet werden oder ob man die Erkenntnisse trotz der unmenschlichen Umstände, unter denen sie entstanden, nutzen darf.

Was macht ihr?

@kleinundgrün
Die Taten des Professors können nicht Rückgängig gemacht werden.
Die Entscheidung liegt also darin: Millionen Leben retten, oder nicht. Da fällt die Wahl nicht schwer.
Man selbst schadet keinem damit, dass man anderen hilft. Die Erlöse könnten den Opfern zu Gute kommen. Man hat schließlich kaum Forschungskosten.

Fennek schrieb:Da fällt die Wahl nicht schwer.

Ganz so einfach ist das nicht. Die Verwertung der Ergebnisse rechtfertigt faktisch die Ermordung der Versuchsopfer.

@kleinundgrün
Wieso sollte sie das? Wenn man selbst mit Opfern forscht, tut sie das.

@kleinundgrün
Nein, die Verwendung rechtfertigt nicht die Art der Erkenntnisgewinnung.
Welchen Grund sollte es geben Millionen Menschen sterben zu lassen obwohl man die Möglichkeit besitzt sie zu retten.

@kleinundgrün
ist doch schon alles geschehen. nehme doch einfach dr. mengele, der arzt von auschwitz.

ganz klar, ich würde den kram verwenden

Die Tat kann auf keine art und weise gerechtfertigt werden, jedoch würde die nichtverwendung der Ergebnisse das ganz noch mehr in die Perversion rücken.


@dasewige
Es gibt da einen kleinen Unterschied, afaik gab es bei Mengele keinerlei verwertbare ergebnisse, Mengele hat effektiv nur Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen für sich und seinen Stab geschaffen.

@kleinundgrün
Die Frage ist ja wohl alles andere als theoretisch, oder? Was glaubst Du, wieviel der heute erhaeltlichen Arzneimittel und Technik auf Menschenversuchen waehrend dem zweiten Weltkrieg basieren?

Wenn Du das alles wieder abschaffen wolltest, wuerden wir an den Anfang des letzten Jahrhunderts zurueck katapultiert werden.

Warum sollte man es nicht verwenden? Die Menschen werden nicht wieder lebendig, wenn man es nicht tut, und so sind sie wenigstens nicht ganz sinnlos gestorben,

Alarmi schrieb:Die Frage ist ja wohl alles andere als theoretisch, oder? Was glaubst Du, wieviel der heute erhaeltlichen Arzneimittel und Technik auf Menschenversuchen waehrend dem zweiten Weltkrieg basieren?

Bei den Experimenten ist nicht allzu viel verwertbares herausgekommen. Um Deine Frage zu beantworten, ich denke, dass praktisch nichts in der heutigen Medizin von den Experimenten in KZ herrührt.

@kleinundgrün
Hältst du Selbstversuche auch für ethisch bedenklich?

Ist es nicht einfach:

Wenn ich durch die verwendung der Forschungsergebnisse helfen kann (Leiden vermindern kann), während gleichzeitig durch die Verwendung kein zusätzlicher Schaden entsteht (kein neues Leid entsteht), dann ist doch die Rechnung ganz einfach.

Vernichte ich die Daten, hab ich nichts gewonnen. Verwende ich die Daten, hab ich nichts verloren.

Heide_witzka schrieb:Hältst du Selbstversuche auch für ethisch bedenklich?

Nein. warum auch? wenn ein geisig gesunder Mensch sich entschließt, an sich zu experimentieren, darf er das tun.

@kleinundgrün

Sollen dann 1000e Menschen umsonst gestorben sein?

@Heide_witzka
Ohne Selbstversuche hätten wir heute keine Spinalanästhesie


Japan hat im übrigen ebenfalls Dreck am Stecken wie wir unsren Mengele, Stichwort Einheit 731

neurotikus schrieb:gleichzeitig durch die Verwendung kein zusätzlicher Schaden entsteht

Das ist doch der Punkt. Indem ich die Ergebnisse verwende, legitimiere ich die Art und Weise, in der sie entstanden sind (aus meiner Sicht).

Eine Abwägung rein Mengenmäßig ist einfach. Hier geht es aber um die Moral.

kleinundgrün schrieb:Bei den Experimenten ist nicht allzu viel verwertbares herausgekommen

Aber es ist Verwertbares herausgekommen und wird auch bis heute genutzt. Speziell fuer die Luftwaffe ist sogar sehr viel dabei herausgekommen.

@kleinundgrün
Wie siehts mit deiner Moral aus, wenn du Millionen sterben lässt, obwohl du über das Wissen verfügst sie zu heilen?

@Adrianus
forschung über krankheitsverläufe sind auf dr. mengele zurück zuführen, z.B. den krankheitsverlauf vom wasserkrebs.

Heide_witzka schrieb:Wie siehts mit deiner Moral aus, wenn du Millionen sterben lässt, obwohl du über das Wissen verfügst sie zu heilen?

Genau hier liegt das Dilemma.