@WangZeDong abgesehen davon, dass seit ein paar Seiten alles OT ist, muss ich auch sagen, Du bist vielleicht nicht, aber Du wirkst sehr überheblich.Deine Interpretation und wahrscheinlich auch die einiger anderer.
Es wäre mir lieber Du würdest sachlich bleiben und Persönliches aus dem Spiel lassen.
Das würde jedenfalls der Diskussion mehr nützen.
Meine Erfahrung sagt mir, daß Menschen die mich als überheblich bezeichnen im Grunde selbst überheblich sind und sich in der nur Öffentlichkeit verstellen.
Kommt nun einer der sich nicht verstellt ist das für sie provokant weil sie sich ihrer selbst auferlegten Fesseln bewußt werden
;)Es gibt nicht wenige Tiere, die sich im Spiegel betrachten und einen Felck auf dem Fell/den Federn entdecken und diesen dann an sich entfernen. Wenn ich kein Ich-Bewusstsein habe, kann ich das nicht.
Deine Schlußfolgerung ! Und leider falsch !
Tiere haben eine völlig andere Wahrnehmung als Menschen.
Eine Katze beispielsweise braucht keine Augen am Hinterkopf und auch keinen Spiegel um genau in dem Moment wo ein Mensch hinter ihr ihr gerade versehentlich im Begriff ist auf den Schwanz zu steigen, diesen Schwanz ohne Eile und exakt getimed aus dem Weg zu nehmen.
Ähnliches gilt auch für andere Tiere, sie nehem sich und ihr Umfeld als ein ganzes wahr, sie erleben es so und deshalb haben sie auch kein Eigenbewußtsein, sie nehmen sich als Teil eines größeren Ganzen wahr.
Einen wirklichen Bewußtseinsbegriff im Sinne einer eigenen Individualität bringen genaugenommen noch nicht einmal die meisten Menschen zu Wege.
Aber die Tiere schon oder wie ?
Du stellst Deine Meinung so hin als wäre sie das non plus ultra, ist sie aber nicht.Solche Sätze sind völlig überflüssig und wenig hilfreich. Dennob meine Meinung das non plus Ultra ist oder nicht kannst Du anhand des Verlaufes der Diskussion und den darin verwendeten Argumente beobachten.