*seufz*
Ich zitiere mich selbst:
BULLSHIT.... der Artikel sagt eindeutig aus, dass die Tollwut noch nichtmal theoretisch das Potential zum "Rage-Virus" hat. 1. ist es zu schnell tödlich (innerhalb von ca 1 Woche) 2. ist es nicht ansteckend genug. Und bevor hier Einwände kommen, man könne es ja mutieren lassen. Im letzten Absatz kommt ein Virenforscher zu Wort, der eindeutig sagt, dass es quasi unmöglich ist, das Tollwut-Virus derart mutieren zu lassen, dass alle Bedingungen gegeben sind, es als "Rage-Virus" zu bezeichnen.
*seufz* ihr superduperschlauen alles-checker geht mir ja enorm auf den sack...
stumpf nich in der lage einen artikel zu lesen, zu verstehen und dann auch den inhalt korrekt wiederzugeben. du schreibts BULLSHIT!
tollwut is garantiert nich innerhalb einer woche tödlich, da die inkubationszeit zwischen 10 tagen und einem jahr liegt. erst nach der inkubationszeit kommt die besagte woche ins spiel, daher is das ding lange nich so "schnell tödlich" wie du hier schreibst - 17 tage bis 1 jahr is alles andere als fix.
Unlike movie zombies, which become reanimated almost immediately after infection, the first signs a human has rabies—such as anxiety, confusion, hallucinations, and paralysis—don't typically appear for ten days to a year, as the virus incubates inside the body.
Once rabies sets in, though, it's fatal within a week if left untreated.http://news.nationalgeographic.com/news/2010/10/1001027-rabies-influenza-zombie-virus-science/außerdem is dank der medizinischen vorsorge so gut wie kein tollwut-opfer mehr zu verzeichnen, 2008 waren es grade mal 2.
die aussage es sei "unmöglich" einen derartigen virus herzustellen leitest du also daraus ab:
Fusselkater schrieb am 15.06.2012: Ich zitiere:
"Sure, I could imagine a scenario where you mix rabies with a flu virus to get airborne transmission, a measles virus to get personality changes, the encephalitis virus to cook your brain with fever"—and thus increase aggression even further—"and throw in the ebola virus to cause you to bleed from your guts. Combine all these things, and you'll [get] something like a zombie virus," she said.
"But [nature] doesn't allow all of these things to happen at the same time. ... You'd most likely get a dead virus."
Und um nochmal meine Höflichkeit zu unterstreichen übersetze ich den ganzen Spass sogar noch:
Natürlich könnte ich mir ein Szenario vorstellen, in dem man die Tollwut mit einem Grippevirus, um eine Verbreitung über die Luft zu ermöglichen, einem Masernvirus, um die Persönlichkeit zu verändern, einer Enzephalitis, um das Gehirn zu kochen, und Ebola, um die Blutungen aus den Körperöffnungen zu erreichen, verbindet.
Aber die Natur lässt nicht zu, dass alle diese Dinge zur gleichen Zeit passieren. ... Man würde sehr wahrscheinlich einfach einen toten Virus erhalten.
dein zitierter absatz lässt leider 3/4 des artikels komplett aussen vor, schön daß dich die einzelmeinung eines forschers hinsichtlich der kombination von 3 gänzlich unterschiedlichen strängen zu dem trugschluß führt, das ganze sei gleich generell und per-se utopisch.
It's theoretically possible—though extremely difficult—to create a hybrid rabies-influenza virus using modern genetic-engineering techniques, the University of Miami's Andreansky said.http://news.nationalgeographic.com/news/2010/10/1001027-rabies-influenza-zombie-virus-science/eine kombination von tollwut & bspw. influenza wäre also ohne weiteres denkbar. das hängt ganz einfach mit der masse der zu verbastelnden viren ab, natürlich isses einfacher 2 zu kombinieren wie 3.
dem prakmatiker stellt sich hier die frage ob ne kombination aus tollwut mit kürzerer inkubationszeit & grippe nich schon völlig ausreicht um im falle der freisetzung die zombie-apokalypse einzuläuten.