Auf natürliche Weise Kinder zeugen? Ohne mich!

@BackToLife
nur damit das klar ist :
ich liebe meinen sohn bedingungslos,
ich wollte nur auf den genetisch verankerten zwang zur reproduktion hinweisen

buddel

@joe1

Wieso was ? hääh?:D

@buddel


Dann ist ja alles gut...

ein seltsamer effekt ist die reproduktionsfähigkeit der frau.
wieviele eier produziert die menschliche frau in ihren fruchtbaren jahren ?
sind es 10. oder 40tausend ?
auf jeden fall begrenzt.
das ist der druck des genetischen gedächtnisses.
all diese zehntausende eier müssen befruchtet werden,
das ist das höchste ziel der evolution.
das seltsame daran ist nun:
warum ist der mann in der lage, so unendlich viele spermien zu verschleudern (haha) ?

buddel

@kekscore

Du schriebst ..ich werde nie Kinder haben..
...ich meinte...Such dir ne nette Frau und los gehts...warum den nicht.

;)

Spässchen am Rande. eh klar.

@joe1

Nee ich bin Vergeben aber trotzdem keine Kinder. Ist biologisch auch nicht machbar. :D

@buddel

Erklär mal bitte! Das interessiert mich! Echt jetz =o

@kekscore
:(..

@GrandOldParty
Kinder auf unnatürliche Weise, also ohne Geschlechtsverkehr zu kriegen ist für mich (außer es geht nicht anders, weil die Frau nicht anders schwanger werden kann, aus welchen Gründen auch immer) kein Beweis von Liebe, sondern vielmehr, dass das Kind der letzte Halt aneinander ist.
Außerdem ist dir sicherlich klar, dass bei künstlicher Befruchtung mal eben zwei- bis achtlinge rausspringen können?!
Ich glaube nicht, dass das so gut und dein Wunsch ist :D
Und die Untersuchung des Embryos, durch Frchtwasserabnahme o.ä. ist total gefährlich.
Was nützt's dir, wenn du weißt, dass dein Kind mal Krebs haben wird z.B.? Gar nicht's wen man mal ehrlich ist, sondern es macht dir nur Panik um das Leben deines Kindes.

@joe1

Ist halt so. In Deutschland werden die Kinder eh nur bestraft und die Eltern auch.

Außerdem sind Kinder teuer und wir hätten sowieso nicht das Recht auf eine Adoption! :D

@kekscore
doppel :(.

in diesem, deinem Fall, würde ich dann doch für die k.b stimmen,
obwohl ich ein gegner genetischer Experimente bin.

@joe1

Was ist k.b?:D und was heißt doppel?;D

@kekscore
keinen blassen, alles halbwissen.
frauen beginnen ab der pubertät eier zu produzieren.
hunderte, ich weiss es nicht.
nach einem mondzyklus (seltsam? aber so steht es geschrieben!)
werden unbefruchtete eier via blutstorm abgestossen.
dann dauert es wieder einen halben mondzyklus bis die neuen eier zur befruchtung gereift sind
und ohne ficki-ficki gehen die dann wieder mit der monatlichen menstruation ab ins klo.
der witz nun ist,
dass frauen ab halblebenszeit hormone umstellen
und keine eier mehr produzieren.
fortpflanzung adios.
hat durchaus seinen reiz

buddel

Hm...

doppel traurig
weil du nicht Adoptieren darfst (warum verstehe ich nicht) und auch nicht
nat. kinder machen kannst. K.B ..künstliche befruchtung.
Aber du willst eh keine..

buddel schrieb:ficki-ficki

hehehhe

@buddel

Alter, ich meinte wieso der Monatszyklus bei Frauen begrenzt ist und bei Männern die Spermienproduktion nicht !

Außerdem hat die Frau nur 400-500 Zyklen.

____________

@joe1

Ja es würde mir und meinem Freund in unserer Karriere im weg stehen^^ aber man weiß ja nie was das Leben einem gibt. :D

ah... soooo :D

@GrandOldParty

Aber ich frage mich, wieso ein Risiko eingehen? Wenn man jetzt schon gewisse Krankheiten ausschließen kann, wie wird das erst in 10 Jahren sein? Ich finde daran nichts verwerfliches. Übrigens fände ich auch nichts verwerfliches daran, dass Paare sich mal gezielt weibliche Embryonen aussuchen, weil sie eine Tochter möchten bzw. umgekehrt.

falls das thema für dich noch aktuell ist: ich finde auch nichts dabei, wenn wir menschen die technologien und die erkenntnisse nutzen. immerhin sind sie dafür da. immerhin muss irgend etwas mal die selektionsmechanismen ersetzen, die die natur normalerweise bereitstellt. das soll keine behindertenhetze sein, ich arbeite selber nebenberuflich im pflegebereich und genieße die arbeit mit diesen menschen, es ist nur eine wissenschaftliche erkenntnis. natürlich müssen wir uns heute noch keine gedanken um einen verfallenden genpool machen, aber in ein paar hundert jahren sieht das vielleicht schon anders aus. man betrachtet die sache sicher anders, wenn jeder zweite einen tödlichen irreperablen erbschaden hat (um mal zu überspitzen).

also warum den paar menschen einen auf den deckel geben, die dinge, die irgendwann nötig werden als erste nutzen? war ja damals bei den ersten solarstromprivatanwendern auch so..'ökotypen', 'baumknutscher'...

es ist vielleicht ein schritt, den so mancher mit sich nicht vereinbaren kann, das ist ok, noch hat man auch eine wahl..aber doch bitte dem anderen das vorausdenken nicht ankreiden.

Mir wäre es ja lieber man würde die Reproduktion des homo Sapien komplett einstellen.

paranomal schrieb:Mir wäre es ja lieber man würde die Reproduktion des homo Sapien komplett einstellen.

mimimimi.....