Auf natürliche Weise Kinder zeugen? Ohne mich!

@Gabrieldecloudo

Ignorant ist der, der die Wahrheit nicht wissen will.

Das bist in dem Fall du.

So einfach ist das.

Wie soll ich dir etwas beweisen, was du nicht glauben willst?

AvatarXTC17 schrieb:Wie soll ich dir etwas beweisen, was du nicht glauben willst?

Wenn du es mir beweisen würdest müsste ich nicht glauben.
Denn man glaubt, weil man keine Beweise hat.

@AvatarXTC17

Du machst dich ziemlich lächerlich.

AvatarXTC17 schrieb:Wie soll ich dir etwas beweisen, was du nicht glauben willst?

Beweise haben rein gar nichts mit Glauben zu tun. Beweise deine Wahrheit.

Ich meine, hier im Forum diskutieren wir Ansichten. Da mag ja jeder seine eigene haben, und auch das Recht dazu.

Ok, wenn ich hier was als Wahrheit darstelle, das nicht direkt beweisbar ist, dann mag das ein wenig überhoben von mir sein.

Das heißt aber nicht, dass es nicht auch die Wahrheit ist. Oder sein kann.

Soviel Intelligenz traue ich euch schon zu, dem folgen zu können, oder? ;)

LG

@GrandOldParty

Auch deine vermeintliche Wahrheit ist nur Glaube der Wissenschaft.

So what?

AvatarXTC17 schrieb:Auch deine vermeintliche Wahrheit ist nur Glaube der Wissenschaft.

Diese kann sich aber beweisen, dieses Forum, dein PC, das Internet, Autos, Atomkraftwerke, Medizin....

Also braucht man keinen Glauben, nur Augen und Verstand.

@AvatarXTC17

AvatarXTC17 schrieb:Auch deine vermeintliche Wahrheit ist nur Glaube der Wissenschaft.

So what?

So ein Schwachsinn. Wissenschaft ist kein Glaube, sondern Wahrheit. Wenn es anders wäre, könnten wir keine Organe transplantieren, auf den Mond fliegen oder uns jetzt unterhalten.

Natürlich hat die Wissenschaft auch nur eine begrenzte Sicht auf die Dinge.

Manche glauben nur, sie sei das Gelbe vom Ei. :)

Nur weil sie in sich schlüssig ist, muss sie noch lange nicht wahr sein.

Oder genauer gesagt, die ganze Wahrheit beinhalten.

Es ist eine Frage, welches Weltbild jemand hat. Ob ein deterministisches oder ein ganzheitliches.

Aber hängt ruhig weiter eurem Irrglauben an.

Denn alles im Universum hat ja bekanntlich seinen Sinn. Auch die Irrtümer.

Nur dass es diese eines Tages nicht mehr geben wird.

Die Irrtümer gehören zur der vergänglichen 3. Dimension.

Bestand hat aber nur, was aus der Liebe geboren und Zugang zu den höheren Dimensionen hat.

Leute, lest lieber mehr in der Bibel!

Schönen Sonntag noch! :D

Ich verstehe nicht, warum überhaupt sich künstlich befruchten lassen. Es gibt genug Kinder auf der Welt, die keine Eltern haben.

@Incurabel

Das ist ein sehr gutes Argument.

Leider ist nicht jeder, der ein Kind haben möchte, auch adoptionstauglich...

@AvatarXTC17

AvatarXTC17 schrieb:Leider ist nicht jeder, der ein Kind haben möchte, auch adoptionstauglich...

Da geb ich Dir Recht. Es muß ja auch nicht "jeder" Kinder haben. ;)

AvatarXTC17 schrieb:Natürlich hat die Wissenschaft auch nur eine begrenzte Sicht auf die Dinge.

Und Religion nicht einmal das.
Denn darum geht es ihr auch nicht.

Du blamierst dich so sehr und du merkst es nicht mal. @AvatarXTC17

Also irgendwie kann ich hier nicht alle Einwände nachvollziehen... Ich betrachte es jetzt nicht als schlimm, wenn ein Paar sich einen gesunden Nachwuchs wünscht, und es sich durch Aussortieren kranker Eizellen bewerkstelligen lässt. Denn 1. ist nicht jeder dazu bereit, ein pflegebedürftiges Kind aufzuziehen und mit all den damit verbundenen Umständen umzugehen. Und 2. man sollte dabei auch an die Kinder selbst denken. Man tut ihnen keinen gefallen, wenn man sie willentlich als Behinderte leben lässt, anstatt ihnen ein gesundes Leben zu ermöglichen, ohne dass sie unnötig leiden müssen.

Das einzige, was ich bei dem TE nicht begreife, ist dass er eine natürliche Zeugung komplett ausschließt. Ich meine, wenn man Geschlechtsverkehr hat und es dadurch unwillentlich zur Schwangerschaft kommt, dann wird er das Kind doch nicht abtreiben - oder etwa doch?

Also ich halte von der Kirche auch nichts, da sie gegen die meisten Verhütungsmethoden ist. Genau das, was die Mehrheit der Menschen mal bräuchte, damit wir auf der Erde nicht irgendwann eine Bevölkerungsdichte wie in Monaco haben. Verhütung ist richtig und wichtig, aber wenn man keine zur Hand hat, muss man eben auf Sex verzichten. Wo ist denn der so viel gepriesene Verstand der Menschen?

Aber ich finde, das künstliche Befruchtungen bei Menschen generell abzulehnen sind, einfach weil es genug Menschen gibt. Diese Technik sollte lieber bei vom Aussterben bedrohten Tieren und Pflanzen angewendet werden.
Das Adoptionsrecht sollte hingegen vereinfacht werden. Es gibt genug Waisen und Kinder in Heimen.

Ich bin übrigends für Abtreibung, z.b. wenn das Kind aus einer Vergewaltigung stammt. Aber generell hat da die werdende Mutter das alleinige Recht, darüber zu bestimmen.

trance3008 schrieb:Das einzige, was ich bei dem TE nicht begreife, ist dass er eine natürliche Zeugung komplett ausschließt.

Es hätte schon seine Berechtigung, denn auch durch verschiedenste Fehler können bei genetisch unbelasteten paaren Gendefekte auftreten, kann man unter Zufall verbuchen.

@trance3008

trance3008 schrieb:Ich betrachte es jetzt nicht als schlimm, wenn ein Paar sich einen gesunden Nachwuchs wünscht, und es sich durch Aussortieren kranker Eizellen bewerkstelligen lässt.

Ich verstehe nicht wieso immer alle von Eizellen reden. Es handelt sich nicht um Eizellen sondern bereits um Zygoten (weibl. Eizelle + männliches Spermium).

trance3008 schrieb:Denn 1. ist nicht jeder dazu bereit, ein pflegebedürftiges Kind aufzuziehen und mit all den damit verbundenen Umständen umzugehen.

Ich denke die meisten Menschen handeln aus egoistischer Motivation heraus und wollen bestimmte Kinder nicht haben.

trance3008 schrieb:Und 2. man sollte dabei auch an die Kinder selbst denken. Man tut ihnen keinen gefallen, wenn man sie willentlich als Behinderte leben lässt, anstatt ihnen ein gesundes Leben zu ermöglichen, ohne dass sie unnötig leiden müssen.

Das ist auch wieder so ein vorgeschobener Ego-Trip. Auch Menschen mit Behinderung können Spaß am Leben haben, auch wenn sie durch ihre Behinderung eingeschränkt sein sollten.

eyecatcher schrieb:Ich verstehe nicht wieso immer alle von Eizellen reden. Es handelt sich nicht um Eizellen sondern bereits um Zygoten (weibl. Eizelle + männliches Spermium).

Das ändert nichts.

eyecatcher schrieb:Ich denke die meisten Menschen handeln aus egoistischer Motivation heraus und wollen bestimmte Kinder nicht haben.

Ich bin mir sicher dass es das Kind auch gut findet, ohne Behinderungen geboren zu werden.

eyecatcher schrieb:Auch Menschen mit Behinderung können Spaß am Leben haben, auch wenn sie durch ihre Behinderung eingeschränkt sein sollten.

Stimmt, aber es muss nicht sein.
Man hat an einer Behinderung keine Spaß.
Zumal es auch welche gibt, die dich sterben lassen oder dich zu Gemüse machen.

@Gabrieldecloudo

Du machst anscheinend keinen Unterschied zwischen vor und nach der Befruchtung. O.o
Die Befruchtung ist ein wichtiger Prozess in der Entstehung von neuem Leben und diesen als nebensächlich ab zu tun, kann ich nicht nachvollziehen. Denn er ändert sehr wohl einiges.

Gabrieldecloudo schrieb:Ich bin mir sicher dass es das Kind auch gut findet, ohne Behinderungen geboren zu werden.

Ja das denke ich auch, aber jetzt direkt Feuer und Flamme für die erlaubte PID zu sein, halte ich für falsch, denn je mehr man sich darauf einlässt, desto eher wird es zum Zeitalter des Designerbabys kommen. Und das wird kommen, wenn Leute mit Geld anfangen sich diese zu kaufen.

Gabrieldecloudo schrieb:Stimmt, aber es muss nicht sein.
Man hat an einer Behinderung keine Spaß.
Zumal es auch welche gibt, die dich sterben lassen oder dich zu Gemüse machen.

Es ist schon einleuchtend, dass Menschen an ihrer Behinderung keinen Spaß haben.
Sterben ist ganz normal, da werden auch mal Menschen aufgrund ihrer Behinderung sterben, völlig natürlich. Aber wieso muss es nicht sein, weil du es nicht möchtest? Bisher hat es auch funktioniert.

@eyecatcher
Ein Designerbaby kann man mit entsprechender Knete schon geraume
Zeit bekommen, da braucht man keine PID für.