Aberkennung der Menschenrechte für Verbrecher?

@Agent_Elrond

Agent_Elrond schrieb:wo kommt eigentlich immer das Foltern bzw. Vogelfrei her, z.B. werden in den USA zum Tode Verurteilte ja auch nicht gefoltert oder auf der Straße hingerichtet.....

Das versuche ich schon seit ich hier eingestiegen bin zu erklären.Die verstehen nicht,dass man nicht alle Rechte aberkannt kriegt sondern nur soweit,dass die Todesstrafe benutzt werden kann.

dass man nicht alle Rechte aberkannt kriegt sondern nur soweit,dass die Todesstrafe benutzt werden kann.

:D

Episch :D

Pass mal auf, dafür gibt es einen extra Todesstrafenthread aber lass uns mal gemeinsam das Threadtema anschauen: Aberkennung der Menschenrechte für Verbrecher?

Merkste was? Zumal der Eingangspost ja auch sehr allgemein gehalten ist. Und nochwas...werden einem Menschen die Menschenrechte aberkannt, so ist er vogelfrei und zwar in jeder Hinsicht...denn dann ist es für jeden möglich, diesen Menschen straffrei zu misshandeln. Und wie uns die ganze große weite Welt immer wieder zeigt, führen solche Situationen unweigerlich zu Exzessen.


Und nochmal.....wenn man anfängt, Menschenrechte, in welchem Rahmen auch immer ABZUERKENNEN, dann kann man sämtliche Menschenrechte auch gepflegt in die Tonne treten, da sie dann überhaupt nichts mehr wert sind.

@GilbMLRS
Gut dann bin ich hier falsch ich will niemandem alles weg nehmen sondern nur eine geringe Beschneidung.

@TundraLdbz

Ne Beschneidung? Du willst eher ne Enthauptung.

@Individualist
Wenn mein Kind(Erwachsen) ein kinderschänder und oder Mörder ist,dann für immer ins Gefängniss.Nie wieder raus.
Therapie bringt nichts.
Hab letztens auch ein Interview gesehen,die Mutter von dem Mann der die beiden Kinder ermordet hat,(war ja in den Nachrichten)hat auch gesagt es ist besser das er im Gefängniss ist,und sie will nie wieder ewtas mit ihm zu tun haben.

@GilbMLRS
Naja.Ich will im Prinzip nur ein ähnliches System wie die Amerikaner.Und dafür muss man die Rechte etws beschneiden.

@TundraLdbz

Denen ihr System ist der letzte Dreck, wenn man sich anschaut, wie oft es schon versagt hat.

Richtige Verbrecher verdienen kein Mitleid.

@TundraLdbz

Weil das System in den USA so gut funktioniert...?

@Thawra
Nicht das Justizsystem an sich.Das wäre für uns Schwachsinn.Nur auf die Ausführung der Todesstrafe bezogen.

@TundraLdbz

Und wie willste nach Beseitigung der Hürde verhindern, dass irgendeine Regierung diese Möglichkeit auf auf andere "unerwünschte" Leute ausweitet?

@GilbMLRS
Also wenn man für meinetwegen 2-fachen Mord die Todesstrafe kriegt wie soll man das bitte missbrauchen?

@Braveheart17
auch richtige verbrecher sind immernoch menschen. wir leben in einem demokratischen rechtsstaat. im GG sind die menschen- u. bürgerrechte verankert. diese gelten für ALLE! emotionen haben in der judikative nichts verloren, auch wenn jemand durch ein krankes arschloch einen geliebten menschen verloren hat. das ist ein heikles thema, aber das überlässt man lieber menschen, die dafür einen kühlen kopf bewahren können und unbefangen sind.
wir als bürger haben höchstens die pflicht zu verstehen, wie jemand zu einem vergewaltiger oder mörder wird und gesellschaftlich dafür zu sorgen, dass fehlentwicklungen entgegengewirkt werden kann. einen psychopathen einfach zu »beseitigen« ohne zu verstehen wie er tickt und wie er dazu wurde, ist allenfalls das betäuben von kopfschmerzen mit hilfe einer schmerztablette.

im übrigen sind es parteien, die auf unser GG und die menschenrechte aber sowas von pfeifen, die gerne für kinderschänder bspw. die todesstrafe fordern. ein kinderschänder soll begreifen was er angerichtet hat und dies bestenfalls bereuen. dafür soll er im knast genug zeit zur verfügung gestellt bekommen. ihn aber einfach umzupusten, zu tode zu spritzen, zu köpfen oder zu grillen, würde bedeuten, dass der staat zu den gleichen methoden zurückgreift wie der täter selbst.

ich denke hier muss nochmal was klargestellt werden: wer diese werte verteidigt, verteidigt sie nicht um sich schützend vor sexualstraftäter oder sonstige kriminelle zu stellen. wer diese rechnung macht, hat den denkvorgang wirklich sehr stark verkürzt.

sobald auch nur ein klein wenig diese rechte aufgeweicht werden, ist der nächste schritt und somit die schleichende auflösung der aus meiner sicht wichtigsten errungenschaft der letzten jahrhunderte nur noch eine frage der zeit...

@richie1st

Kranke Verbrecher haben meiner Meinung nach keine 2 Chance verdient, sie sollten sich vorher überlegen was sie tun.
Unser System ist viel zu weich, manche kommen viel zu früh aus den Knast raus und da der Kanst auch schon Luxus ist, denken sich viele, das sie nochmal so eine Aktion starten können, da der Staat eh zu weich ist.

Natürlich sollte man genau Beweise sammeln und ermitteln warum diejenige Person das und das getan hat, doch wenn man erkennt das der/diejenige weiter machen würde, soll man es schnell beenden, man spart sich die Kosten und weitere Gefahren für andere Menschen.

Das Mittellter war in manchen Situationen nicht verkehrt, nur das sie zu voreilig handelten und viele unschuldige Menschen dadurch draufgingen, doch heute leben wir in einer anderen Zeit und können viel mehr über vergangene Tatgeschehnisse heraus finden.

@TundraLdbz

Naja ich meine, wie willst du verhindern, dass der Gesetzgeber es auf weitere Personengruppen ausweitet?

@Braveheart17

Trotzdem ist die Justiz auch heute nicht unfehlbar. Oder willst du das bestreiten? Und solange sie nicht unfehlbar ist, haben unumkehrbare Urteile nirgendwo etwas zu suchen.

Ganz klares NEIN von mir, weiteres habe ich dazu schom im Thread Todesstrafe gepostet.

Das die Amijustiz für den Hintern ist, sieht man ja auch im Strauß - Kahn - Fall. Da wühlen die in der Vergangenheit der Klägerin, obwohl das für die Tat völlig irrelevant ist.

@Paka
ich denke da geht's um die glaubwürdigkeit der klägerin. soll ja angeblich ein paar ungereimtheiten geben

Sollte dennoch keine Rolle spielen. Auch wenn sie z.b. eine Hure ist, eine Vergewaltigung bleibt eine Vergewaltigung.
Erinnert mich ans Mittelalter und die Sache mit dem Ruf.