Hallo zusammen!
So, nach meinem Kurzurlaub klinke ich mich wieder ein.
@Südlicht Aus Interesse: Was ist das für ein Objekt, das Du liebst?
(Wenn ich Dir damit nicht zu nahe trete)
Finde es absolut KLASSE, dass Leute sich hier outen und dazu stehen. Daumen hoch!
Hallo Südlicht!
Du trittst mir nicht zu nahe. Ich hätte mich hier nicht angemeldet, um keine Fragen zu beantworten.
Seit 2 Monaten und ein paar Tagen bin ich frisch verliebt in einen Flipperautomaten.
Ich habe kein Problem damit, über mich und meine Liebe zu berichten, solange mit dem Thema respektvoll umgegangen wird. Sobald es in einer lächerlichen Schiene hängt, bin ich sofort verschwunden.
_________________________________________________________________________
@Amely Du bist nach R. der zweite objektsexuelle Eintrag, den ich hier finde. Bist Du auch "echt"?
An der Art Deiner Schreibe würde ich es vermuten - es kommt viel Herzenswärme rüber.
Den Aspekt mit dem "Wildern in Gefilden" fand ich richtig gut! Auf den Gedanken ist bestimmt noch keiner gekommen.
Und Du bist glücklich mit Deiner Liebe? Darf man nach Deinem Schatz fragen? Hast Du ihn/sie/es für Dich?
Wenn ja, beglückwünsche ich Dich!
Die Art, wie Du Kommunikation beschreibst erinnert mich an Menschen, die untereinander sehr vertraut sind und daher nicht immer mit Worten kommunizieren "müssen".
Hallo Amely!
Warum sollte ich nicht "echt" sein? Meinst Du nicht, ich hätte in meiner Freizeit was besseres zu tun, als mir wildfremde Menschen zu verkaspern? Wie gesagt, ich bin durch Zufall hier bei Eurem Forum gelandet. Wird ordentlich über das Thema gesprochen, schreibe ich auch ab und an mal was dazu. Allein aus dem Grund um zu zeigen, daß wir OS-ler ganz normale Menschen wie Du und ich sind. Wir unterscheiden uns nur in der Wahl des Partners.
"Wildern in Gefilden". Den Spruch bringe ich eigentlich immer, wenn meine Liebes-und Lebensform verkaspert wird. Frei nach dem Motto: Sei froh, daß ich OS bin. Wenn ich hätten nen Menschen haben wollen, vielleicht hätte ich mir grade "Dein" Schätzchen gegriffen. Es ist meine Art meine Liebesform mit Herz und Humor rüberzubringen.
Herzenswärme? Na sicher. Nenn mir einen Menschen, der keine Wärme im Herzen hat, wenn er verliebt ist und darüber erzählt. Nur weil ich nen anderen Partner habe, fühle ich doch nicht anders.
Nein, ich war nicht immer glücklich mit meiner Liebe. Grade wo ich als junger Mensch bemerkt habe, daß mich ganz andere "Sachen" anziehen, als normale Menschen. Ich habe bis eben zu der Zeit, als auch ich den Bericht über den Mann mit der Dampflok gesehen habe gedacht, daß ich alleine auf der Welt diesen "Knallschaden" habe. Auch kannte ich den "Namen" meiner Liebesform bis dahin noch nicht. Es ist glaube ich mehr als normal, daß man dann unglücklich ist. Das hat vielleicht eher damit zu tun eben anders zu sein. Mit meinen Schätzchen war ich allerdings immer glücklich.
Mein Schatz ist wie auch schon eben gesagt seit 2 Monaten und ein paar Tagen ein Flipperautomat. Ihn habe ich bei einem Bekannten kennengelernt, also leben wir nicht zusammen. Er ist mein erster Schatz, den ich nicht direkt besessen habe. Allerdings weiß dieser Bekannte von meiner Neigung und geht sehr offen damit um. Er legt uns keine Steine in den Weg.
Kommunikation ist eben auch so eine Sache. Es ist für Außenstehende schwer zu beschreiben und sicher auch schwer zu verstehen. Ich zB rede mit meinem Schatz genauso wie mit einem Menschen. Natürlich kriege ich keine Reaktion in einem gesprochenen Wort, aber eine Reaktion fühle ich dennoch. Wenn mein Schatz zB Licht zur Hilfe nimmt um eine Reaktion zu schaffen. Oder eben ein ganz bestimmter Satz, den nunmal ein Flipperautomat sagt, aber der eben genau zu der Situation paßt. Eben solche kleinen Dinge sind es.
_________________________________________________________________________
Hier noch ein paar allgemeine Gedanken zu ein paar Kommentaren von Euch:
Man findet viel abstruses und abwertendes Material über objektophile Menschen, beispielsweise, dass sie in der Kindheit üble Erfahrungen gemacht haben, Autisten sind (Autismus ist an sich keine Beleidigung, als Stigma allerdings schon), keinen Menschen "abkriegen" (aus welchen Gründen auch immer).
Oder sie werden als pervers diffamiert, weil es für viele nicht nachvollziehbar ist, etwas Gegenständliches als vollwertigen Partner zu sehen/zu fühlen.
Oder es wird auf Fetischismus reduziert ...
Ja, über unsere Liebesform wird schon kräftig vom Stapel gelassen. Stellt Euch einfach vor, ihr seit verliebt und werdet darum teilweise übel angegriffen? Das ist doch fürs Hinterteil.
Wenn alle Menschen mit schlechten Erfahrungen OS geworden wären, wäre unsere Liebesform sicher das normalste der Welt. Sicher gibt es OS-ler die schlechte Erfahrungen gemacht haben. Aber das ist doch unabhängig von der Liebe.
Ich habe zB einen Menschen an meiner Seite. Also auch der genannte Grund ist absoluter Bullshit.
Als pervers werden wir dargestellt, weil jeder Mensch sofort an die sexuelle Schiene denkt. Wie oft bin ich schon gefragt worden: Wie funktioniert denn das? Solche Fragen gehören sich einfach nicht. Ich geh doch auch nicht los und frage Euch wie oft und ob. Das gehört in die Beziehung und zwischen die Partner. Außerdem hat nicht jeder OS-ler was mit seinem Schatz.
_________________________________________________________________________
Ok das würde ich schon als Fetisch bezeichnen
Das ist doch auch Käse. Ein Fetischist benutzt seinen Gegenstand doch nur zur sexuellen Befriedigung. Warum sollte ich mir die Mühe machen, zu sagen, daß ich nen Flipper liebe, wenn ich ihn eh nur anspringen wollte, wenn ich rollig sein sollte. Wenn dem so wäre, könnte ich auch meine Hand zur Hand nehmen. Nein, ich liebe mein Flipperchen. Ich freue mich, wenn es ihm gut geht und leide eben auch mit ihm, wenn mal was mit ihm ist. Ich hege und pflege mein Schätzchen, genauso wie ihr Eure Partner auch.
__________________________________________________________________________
Ich würd auch sagen dass das eine andere Objektophilität (heisst das so? ) ist, als wie die von z.B. dem Eisenbahnmann.
Es heißt Objektophilie.
__________________________________________________________________________
Ich bin ein wissbegieriger Mensch und möchte viel verstehen.
Also: Warum ist es schlimm, wenn man ein Objekt liebt?
Hier wurde erwähnt, dass es wohl grenzwertig oder krank sei, oder " Sorgen würde ich mir machen wenn man nur mehr für Gegenstände Liebe empfinden könnte" (Insideman).
Liegt es vielleicht daran, dass der Gedanke dran fremd ist und man es nicht nachvollziehen kann?
Muss man alles nachvollziehen können?
Es ist doch nicht schlimm, wenn man liebt. Es gibt viel schlimmere Sachen im Leben, als wenn ich mein Flipperchen hege und pflege, ab und an mal bekuschel und aufpasse, daß es ihm gut geht.
Nachvollziehen muß man es doch nicht können. Ich kann auch nicht alles nachvollziehen. Es würde mir und uns schon reichen, ordentlich behandelt und nicht beleidigt zu werden.
__________________________________________________________________________
Wir hatten hier vor kurzem mal ein Thema: "Bedingungslose Liebe".
Ich würde sagen, OS ist eine Form davon. Man liebt nicht um zu bekommen. Sondern eben das Ding an sich, weil es ist wie es ist.
Dass solche Leute nichts mit Menschen anfangen können, würde ich nicht verallgemeinern.
Denke, da gibt es solche und solche. Jeder ist unterschiedlich.
Wer sagt denn, daß ich von meinem Flipperchen nichts zurück bekomme? Erstmal doch, das es mir Spaß macht mit ihm meine Zeit zu verbringen. Er macht mich glücklich und zufrieden. Sicher liebe ich meinen Schatz dafür, was er ist. Genauso will ich meinen Schatz und nicht anders.
Nur weil ich mich von Menschen nicht angezogen fühle, habe ich doch ein ganz normales Umfeld. Ich habe Freunde und Kumpel wie jeder andere Mensch auch.
__________________________________________________________________________
Man kann sich in ein Objekt so wahnsinnig verlieben wie in einen Menschen. Das Gefühl an sich ist nicht anders.
Ätzig ist, wenn das Objekt groß (also größer als man Umarmen kann) ist oder öffentlich oder so. Dann hat man keine Privatsphäre, kann nicht so lieb sein wie man möchte und sexuell ist da eh nichts.
Das kann man akzeptieren, weil man liebt, oder man bekommt Komplexe.
Ich für meinen Teil könnte mir nicht vorstellen mich ein ein Objekt zu verlieben, daß so viel größer ist als ich, mit dem ich nicht mal alleine sein kann. Stell Dir vor, Du wärst in einen Menschen verliebt, den Du nicht erreichen könntest. Für mich wäre das nichts. Es gibt sie aber, die OSler die auch Objekte lieben, denen sie eben nicht nah sein können. Es gibt eben auch OS-ler die auch keine sexuelle Beziehung zu ihrem Schatz haben. Sex ist ja nun auch für die Liebe keine Bedingung. Für mich zumindest nicht.
__________________________________________________________________________
Klar, solche Phobien gibt's ja im Zwischenmenschlichen auch. Da nennen sie sich blos Eifersucht ("Lass die Finger von meiner/m Freund/in!") :-)
Das zB sehe ich dann anders. Mein Flipperchen ist doch dazu gemacht, um mit Leuten zu daddeln. Nur weil ich jetzt in ihn verliebt bin, so kann ich mir doch nicht das Recht rausnehmen in seinem Leben rumzupfuschen. Mein Schatz soll doch auch sein Leben führen und genießen können. Mein Flipperchen ist doch nicht mein Sklave.
Das wars aus OS-ler Sicht. Ich hoffe Euch das Thema etwas näher zu bringen.
Gruß, Eni
hulkster schrieb:Der Mann konnt auch nurmit Dampflocks, Frauen haben ihn nicht interessiert
