Baby erschießt Erwachsenen - Schuldfrage?

@dacloudz

dacloudz schrieb:dan kann man ja noch mit 10/13 jahren noch wild morden.

Personen, die zur Tatzeit jünger als 14 Jahre sind (also "Kinder" im Sinne des Gesetzes), können nicht bestraft werden. Der Vormundschaftsrichter kann jedoch außerhalb des Strafverfahrens bestimmte Maßnahmen anordnen.

Also werden solche mordenden Kinder nicht wieder auf die Öffentlichkeit losgelassen. ;)

@Cathryn
"Eltern sollten aber, bevor sie ihr Kind in die Sandkiste setzen, ueberpruefen, ob sich Dinge darin befinden, die das Kind verletzen koennen, wie z.B. Scherben, Spritzen, usw."

Auf oeffentlichen Spielplaetzen und mit Kleinkindern hats du da wohl recht...
Ich war von meinen Persoehnlichen Erfahrungen ausgegangen, in denen muss man auch nicht davon ausgehen das im Sandlasten Scherben oder gar spritzen sein koennten....

Nun ja fahrlaessige Koerperverletzung mit Todesfolge koennte das je nach Sandkasten schon werden

@dacloudz
"hmmm, nette these.
dan ist der schuldige trotzdem das baby, es hat abgedrückt."

Ja und?
wenn du einem Baby etwas in die Hand drueckst spielt es damit.
Da es die Konsequenzen seines Tuns nicht begreifen kann kann es auch nicht fuer sie Verantwortlich gemacht werden.....

@Cathryn

Meinst du jetzt Iran, oder USA?

Iran

Im Iran droht nach Angaben von Amnesty International mehr als 70 jungen Menschen die Vollstreckung der Todesstrafe für Taten, die sie als Minderjährige begangen haben.

Elf Kinder seit 1990 exekutiert

http://www.focus.de/politik/ausland/amnesty-international_aid_64591.html

USA

Immer mehr Jugendstraftäter werden hingerichtet

Zurzeit sitzen ungefähr 80 Häftlinge, die zum Zeitpunkt ihres Verbrechens jünger als 18 waren, in der Todeszelle - die höchste Zahl seit Einführung der Todesstrafe im Jahr 1976. Seitdem sind 17 solcher Straftäter exekutiert worden, davon je zwei in diesem Jahr in Texas und Virginia.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,90320,00.html

@Bukowski

hmm, dan würden sie ja trotzdem eingespeert sein.
so zu sagen in einem "vorjugenknast"!

@dacloudz

Sie werden aber im Sinne des Gesetzes nicht bestraft, sie werden eher in, sagen wir, Sicherheitsverwahrung genommen. ;)

@JPhys

das baby hat aber sagen wir mal die waffe gefunden, spielt damit,elternteil reagiert will dem säugling die waffe wegnehmen, dabei wird das elternteil erschossen!

-

wen man betrunken ist (ziemlich stark) und sich in ein auto setzt muss man auch dafür löhnen obwohl man es nicht (zu der zeit) bewusst gemacht hat!

@dacloudz

Du weißt aber was passiert, wenn man zu viel trinkt.
Das Baby weiß aber nicht was man mit einer Waffe anstellen kann, geschweige denn was eine Waffe überhaupt ist.

@GilbMLRS

wen man aber zuviel trinkt vergisst man viel!;)

@dacloudz

Dir ist aber klar bevor du trinkst, das du, wenn du zuviel trinkst, dich nicht mehr unter Kontrolle hast.

Ein Baby weiß sowas aber nicht, es kennt noch nichts von dieser Welt auch keine Pistole.
Man könnte ja ein Baby auch verklagen wenn es den ganzen Tag schreit und die Nachbarn dadurch stört. Ruhestörung, auch noch ohne erkannbare Einsicht. Es will einfach nicht begreifen das man nicht so laut schreien darf.

Ich wäre für eine Geldstrafe und sollte es sich nicht bessern, für 40 Sozialstunden im Tierheim.

@Bukowski

Bukowski schrieb:Ich wäre für eine Geldstrafe und sollte es sich nicht bessern, für 40 Sozialstunden im Tierheim.

:D:D

du hast recht, aber irgendwas müste doch passieren?:O

@dacloudz

Da passiert gar nichts. Das Baby ist nämlich nicht strafmündig, und die Eltern kann man (normalerweise) für das Geschrei auch nicht verantwortlich machen. Babys schreien nun mal.

Wo gehobelt wird fallen Babys, äh, Späne. :D ;)
Das gehört einfach mit dazu.

so etwas darf nicht passieren. kein baby der welt darf auch nur eine waffe sehen dürfen. die munition muß getrennt von der waffe aufbewart werden. die waffe hat nicht geladen im schrank zu liegen. aus... ende....

was ist das überhaubt für ne bescheuerte frage <--- vogel zeig kopf schüttel

Eltern haften fuer ihre Kinder. Unterlassene Aufsichtspflicht. Die Eltern sind dran.

In der Regel nicht, es sei denn, die Aufsichtspflicht wurde fahrlässig verletzt, was ein schwammiger und dehnbarer Status ist.

die munition muß getrennt von der waffe aufbewart werden. die waffe hat nicht geladen im schrank zu liegen

Wunschdenken.

und wenn es passiert und dabei ein elternteil zu schaden kommt.....? dann hätte ich kein mitleid

@slide22

aeeeeh, ich versteh dich nicht.
wir diskutieren hier eine reihe zufälle, nicht den amoklauf von winnenden!

dacloudz schrieb:das baby hat aber sagen wir mal die waffe gefunden, spielt damit,elternteil reagiert will dem säugling die waffe wegnehmen, dabei wird das elternteil erschossen!

Was wenn das Baby zur Tatzeit geistig von Ausserirdischen manipuliert wird und die Eltern nur aufgrund einer fehlerhaft verarbeiteten Alupyramide erschiesst?

Haftet dann der Alupyramiden-Hersteller oder hätten die Eltern die ordnungsgemässe Funktion vorher prüfen müssen?

Meine Fresse... denk dir doch noch unwahrscheinliche Szenarien aus.

Sowas sind halt Unfälle, wie der Jäger der von seinem Hund erschossen wird, weil der auf den Abzug tritt.

Der Waffenbesitzer wird sich zu verantworten haben, wegen Fahrlässigkeit und gut is'.

@Holzer2.0

und wen der waffenbesitzer das elternteil war das erschossen wurde?!:D
(klingt absurt, ist aber möglich)

Dann wird der Sandkasten hingerichtet und das Baby Soldat. -.-

und wen der waffenbesitzer das elternteil war das erschossen wurde?!
(klingt absurt, ist aber möglich)

Dann hagelt es immer noch weniger Strafen als gegenüber deinen Eltern, die es offentsichtlich versäumt haben, dich einzuschulen.