Amoklauf Realschule Winnenden nähe Stuttgart

@NoSilence

NoSilence schrieb:Wenn jemand wirklich an Waffen kommen möchte, schafft er es auch. In diesem Fall war es leider einfach sich eine Waffe zu besorgen.

Ich wüsste jetzt nicht woher ich eine bekommen könnte. Kenne mich in den Kreisen nicht aus. Ohne Beziehungen wird es bestimmt schwer werden eine Waffe zu bekommen.

Es ist schwerer sich illegal eine Waffe zu besorgen, als in Papis Nachttisch zu suchen.

@Ilvi

Hahaha, deine Ironie bringt es auf den Punkt. Mir fiel auch schon mal in einem Kinderschänder-Thread hier die Lösung ein, ob man nicht alle Männer internieren sollte, oder gesetzlich verbieten sollte. Dann gäb's keine Kinderschänder mehr, und alles ist wieder gut, und alles sind wieder froh und glücklich :D

@Artist

Nein, die Geschichte mit Robert als Täter war in Thüringen.

@NoSilence

Waffen haben einen Zweck, schiessen und töten.

Messer,Reinigungsmittel oder Autos haben das nicht.

@atkin
Bei falscher Anwendung schon. Waffen werden auch nicht allein zum Töten hergestellt.

@ayashi

Natürlich ist es schwerer, aber machbar.

@NoSilence
was ? Robert wahr aus erfurt .

ich glaub du hast falsch gelesen, das wahr nicht die frage .
lg

aso , ich versteh jetz wie du meinst .

ich meinte nicht das alle in der Realschule in Winnenden wahren ,
sondern alle in ihrer früheren schule amok liefen

@NoSilence

Ach, hat sich der Erfinder wohl gedacht, damit kann man gut Nägel einhämmern Oo?

Gegen Sportschützen hab ich ja nichts, aber Waffen gehören nicht nach Hause. Und jeder halb normale mit Kinder würde so eine Gefahr auch nicht ins Haus bringen.

das stimmt, waffen zu Hause .. ist ja auch nciht so das es regelmäsig vorkommt waffen benützen zu müssen, die meisten wahscheinlich nie im ihrem ganzen leben.

@atkin

atkin schrieb:Ach, hat sich der Erfinder wohl gedacht, damit kann man gut Nägel einhämmern Oo?

nee die hat er eigentlich fürs Tapezieren vorgesehen Oo

Welche Arten von Waffen kennst du und welche Zwecke erfüllen sie?

atkin schrieb:Gegen Sportschützen hab ich ja nichts, aber Waffen gehören nicht nach Hause. Und jeder halb normale mit Kinder würde so eine Gefahr auch nicht ins Haus bringen.

Wo verstaust du deine Waffen, wenn du als Jäger Wild im Wald erlegen würdest?

@NoSilence

Wo wäre denn das Problem wenn die Schützenvereine eine Aufbewahrungsstelle bieten(keine Ahnung ob die das nicht schon tun) würden ?

Tja als Jäger hätte ich eine maximal 2, nicht 16 .

@NoSilence

und in die Nähe meiner Familie würde ich sie trotzdem nicht bringen.

@rasco

rasco schrieb:Nö, nicht unbedingt. So wie es bei uns gegenwärtig geregelt ist, so finde ich es völlig ausreichend und in Ordnung.

Man sieht ja wo es hinführt.

Aber die Waffenlobby mag das nicht wahr haben. Die bekommen dicke Eier wenn sie ihre 45er Gassi führen dürfen....tolle Typen.

Koppschüttel

rasco schrieb:Hahaha, deine Ironie bringt es auf den Punkt. Mir fiel auch schon mal in einem Kinderschänder-Thread hier die Lösung ein, ob man nicht alle Männer internieren sollte, oder gesetzlich verbieten sollte. Dann gäb's keine Kinderschänder mehr, und alles ist wieder gut, und alles sind wieder froh und glücklich

Was soll der Mist? Kannst du keine vernünftige Diskussion führen? Hier geht es nicht um potenzielle Täter, sondern um den Schutz der Opfer!
Wenn der Bekloppte mit einem Küchenmesser Amok gelaufen wäre, hätte er es nie geschafft 16 Menschen zu töten.

Biete doch mal eine Lösung für das Problem an. Andauerndes.." ich bin dagegen "
führen zu nichts.

Was Schützenverein anbelangt, magst du Recht haben.
Ich denke mir einfach das jeder, der im Schützenverein ist und Waffen zuhause hat, automatisch davon ausgeht das in dem Haushalt ein durchgeknallter lebt der davon Gebrauch macht.

@NoSilence

Was ist mit Kindern?

@NoSilence ,
ich würde als Jäger meine Waffe in einem Astloch verstauen. Als Schutz für meine Familie würde ich jeden Tag einen anderen Baum aufsuchen. Oder im Wald nen Tressor bauen. Dies muss doch irgendwie möglich sein.

@atkin

Wenn man seine Kinder genügend darüber aufklärt und zuhause sicher verschließt, dürfte es bei Kindern mit gesunder Psyche kein Problem darstellen.

@Ilvi
An ein Astloch kommt auch jedes Kind ran.

@ayashi

ayashi schrieb:Aber die Waffenlobby mag das nicht wahr haben. Die bekommen dicke Eier wenn sie ihre 45er Gassi führen dürfen....tolle Typen.

Naja, ich denke, die kann man nicht so einfach über'n Kamm scheren. Gibt sicherlich solche, aber eben auch andere.

ayashi schrieb:Was soll der Mist? Kannst du keine vernünftige Diskussion führen? Hier geht es nicht um potenzielle Täter, sondern um den Schutz der Opfer!
Wenn der Bekloppte mit einem Küchenmesser Amok gelaufen wäre, hätte er es nie geschafft 16 Menschen zu töten.
Biete doch mal eine Lösung für das Problem an. Andauerndes.." ich bin dagegen "
führen zu nichts.

Wenn er viele töten wollte, dann hätte er so und so Mittel dazu gefunden, und er wäre schön blöd gewesen, dafür ein Küchenmesser zu verwenden. Ein Küchenmesser ist nicht notwendigerweise die einzige Alternative zu einer Schusswaffe.
Was du hier machst ist, das Symptom zur Ursache zu erklären. Und was du auch bestrebst, das ist die totale Sicherheit finden zu wollen. Die gibt es aber nicht. Solche Dinge geschehen nunmal - Punkt! Damit muss man sich abfinden. Solche Vorkommnisse sind keine Frage der Mittel, sondern eine Frage von Menschen als solche.

Meiner Meinung geschehen solche Dinge auch nicht zufällig; jeder der Beteiligten hat daran seinen Anteil.

Wäre der Fiatfahrer eine Minute später losgefahren, dann wäre ihm der Mercedesfahrer nicht rechts reingefahren, und der Fiatfahrer würde heute noch leben. Nein! Das ist ein bloßes rationalistisches Erklärungskonstrukt, den Geschehnissen des Lebens im Nachhinein das Symptom als Ursache zu unterstellen, um die Hilflosigkeit des Verstandes zu befriedigen.

Mag ja sein das er andere Wege gefunden hätte, aber muß man es ihm deswegen leicht machen an eine Schußwaffe zu kommen?

Die braucht kein Mensch im Haushalt.-Punkt

@rasco