Inzest legalisieren?

Habe letztens vor ein paar Tagen eine Reportage bei WDR Radio 5 so beiläufig mitgehört.

Ich habe mich über den Ton der Reportage sehr gewundert.
Die Beteiligten einer inzestuösen Beziehung wurden so dargestellt ,als seien sie das opfer einer schon längst veralteten Gesetzgebung.

Es kamen Leute zu wort ,die sich darüber empörten, wie mit dem inzestuösen odtdeutschen Geschwisterpaar umgegangen wurde.
Kein Wort der Kritik an dieser abnormen Beziehung.

Ich fragte mich ,was diese Reportage bezwecken sollte?

Gibt es nicht irgendwo Grenzen?

Ich glaube ,bei manchen Leuten liegt die Grenze dort, wo andere Menshcen beschädigt werden. Ist das bei Inzest nicht der Fall?

Ich finde nicht ,daß man die Grenze nur dort ziehen kann.

Auch Homosexuelle tun niemandem weh , sicherlich.
Jetzt versucht man oder einge Personen, dieses Verständnis von Toleranz auf inzestuöse Beziehungen zu übertragen.

Ich finde , es reicht. Irgendwo muß man doch konsequent die Grenze ziehen.

niemals wird das legalisiert!

guckt mal was bei sowas rauskommt!!!

Was kommt denn "bei sowas" heraus?

wir haben in biologie gelernt das durch die fast identischen erbanlagen, diewahrscheinlichkeit ein behindertes kind zu bekommen, sehr hoch ist!
frag mich nichtnach genauen zahlen - war im unterricht oft abgelenkt..;)!

aber es ist ja auchnicht ohne grund verboten!

aus gesellschaftlichen gründen, so weit ich weiss ist eine erhöte gefahr der
behinderung nicht bewiesen.
natürlich können andere erbkrankheiten sich besserausbreiten

Ich höre so ziemlich täglich die kulturellen, politischen und wissenschaftlichen Magazineauf WDR5 und kann nicht gerade bestätigen, daß die für gewagte und/oder fragwürdigeReportagen bekannt sind. Du hast da bestimmt was in den falschen Hals bekommen bzw. denKontext nicht mitbekommen, meinst Du nicht?

Zumal Inzest und die Folgen ja nunauch bereits seit Jahrzehnten bekannt sind und die moralische Komponente nicht mehr alsthematisches Beiwerk ist, da das entscheidende Problem die genetischen Missbildungen undFolgeschäden sind.

Da wird definitiv keiner juristische und gesetzlicheAnstrengungen unternehmen.

Vermutlich wurde nur das Problem behandelt, wieemotional schwierig es sein kann, wenn die Liebe eben auch mal irgendwo in Familie undVerwandschaft hinfällt. Das wäre meine Vermutung...

Es reicht langsam.
Worüber wird denn noch ernsthaft diskutiert.
Ich werde denplaneten so bald als möglich verlassen.
Das ist keine Weltkugel, das ist einunhaltbarer Zustand.^^

wie kann man sich bewusst in jemanden aus der eigenen familie verlieben!??

Man verliebt sich aber eben nicht bewusst.

>wie kann man sich bewusst in jemanden aus der eigenen familieverlieben!??
<

wenn die Geschwister in der Kindheit jahrelang voneinandergetrennt lebten, bzw. wenn sie keine gemeinsame Kindheit verbracht haben, ist dieWahrscheinlichkeit dafür beträchtlich erhöht

So wurde es in der Reportage erklärt

> und die moralische Komponente nicht mehr als thematisches Beiwerk ist, da dasentscheidende Problem die genetischen Missbildungen und Folgeschäden sind.<

inder Gesetzgebung spielt Moral aber auch immer eine rolle

corn schrieb:Man verliebt sich aber eben nicht bewusst.

trotzdem würd ichmich nie bewusst oder unbvewusst in ein familienmitglied verliebenkönnen!

alderan schrieb:wenn die Geschwister in der Kindheit jahrelang voneinandergetrennt lebten, bzw. wenn sie keine gemeinsame Kindheit verbracht haben, ist dieWahrscheinlichkeit dafür beträchtlich erhöht

ja...das ist die einzigemöglichkeit die ich mir vorstellen kann..!
aber wenn man es dann mitbekommt das manverwandt ist muss man das doch sofort beenden!?

Mich würde die Rechtslage in so einem Fall mal interessieren.

Ein Geschwisterpaarwird adoptiert, die beiden wissen nichts von einander und sie treffen sich Jahrzehntespäter zufällig in der Disco (oder sonstwo) und verlieben sich in einander.

Sieleben vielleicht ein paar Jahre glücklich zusammen und erfahren erst dann, daß sieGeschwister sind.

Wie sieht es dann auch?

Gilt dann auch : Unwissenheitschützt vor Strafe nicht?

In den Zeiten als Familien noch aus wesentlich mehr als nur 3 Personen bestanden, waren(geheime) Verhältnisse zwischen Cousins und Cousinen doch relativ häufig.

Zusammenleben etc. sollten sie dürfen, aber keine Kinder bekommen.

Ob das legalisiert wird oder nicht, spielt eigentlich keine Rolle.

Inzestpaaresind krasse Einzelfälle, die nur dann auftreten können, wenn die Geschwister komplettgetrennt voneinander aufwachsen und sich erst als Erwachsene zum ersten Mal treffen.

In der Tat ist die Gefahr behinderter Kinder um ein Vielfaches höher als normal.Daher wird Inzest in Deutschland als "Vorsätzliche Körperverletzung gegenüber den eigenenKindern" gewertet und ist somit strafbar.

zwischen cousin und cousine ist es auch heute noch erlaubt...

BlackPearl schrieb:Sie leben vielleicht ein paar Jahre glücklich zusammen und erfahren erst dann, daßsie Geschwister sind.

Wie sieht es dann auch?

Gilt dann auch : Unwissenheitschützt vor Strafe nicht?

eine strafe...ich weiß nicht..!
es mussja zur anzeige kommen..!

aber vor gericht würde das auf jedenfall berücksichtigtwerden..

@corn
nein, wdr5 schau ich leider nicht und habe mein wissen da auch aus fundierterer
quelle. zum beleg, das inzucht beim menschen nicht zu erbschäden führt schreibt
wiki pedia dazu:

Die seit altersher verbreiteten Verbote vonVerwandtenheiraten bzw.
Inzest (siehe auch Dispens) mit dem Versuch zu erklären, diemöglichen, aber
keinesfalls zwangsläufigen, negativen Effekte von Inzucht zuvermeiden, geht
fehl. Einerseits waren diese möglichen Folgen zur Zeit der Entstehungder
meisten Inzesttabus gar nicht bekannt, ja meist noch nicht einmal die Rolle der
Männer bei der Zeugung, andererseits vermieden die meisten Inzesttabus – da
siezumeist auf Verwandtschaftslinien nur eines Geschlechts beschränkt waren –
Inzuchtnicht wirkungsvoll.

wer der ansicht ist, das inzucht verboten ist um dieevtl entstehenden kindern
keiner gefahr auszusetzen, der irrt leider.
inzucht istein blosses kulturelles phänomen.
denkt zb mal an die einwohner des pazikfik,jehrtausendeklange isolation, aber
als die ersten europäer kamen beschrieben sie diemenschen als bewohner des
paradieses und nicht als mutanten inseln..

mhhh also mir is das eigentlich ziemlich egal wer mit wem nur aufgrund der tatsache dasdort erheblich höhere chancen sind as die kinder eine behinderung habe sollte man ausmeiner sicht in so einer beziehung dann lieber auf kinder verzichten :)

schon blöd wenn man noch nicht mal den post über dem eigenen lesen kann.

inzuchtfürhrt NICHT zu einer erhöten gefahr der behinderung. bei keinem
säugetier.
nurchronische krankheiten haben selbstverständlich bessere chancen vererbt zu
werden..