Kindesmissbrauch

@alderan:

Nein ,ganz bestimmt nicht. Dazu müßte man Pornographie allgemein
verbieten.

Weißt Du... Dir fehlen einfach die rechtlichen Grundlagen, zu
verstehen, was ich diesbezüglich schreibe. Also lassen wir's einfach...

Da
internetangebote genauso leicht verfügbar sind wie Fernsehangebote, ist mir das relativ
schnuppe.

Dann zieh's Dir nicht rein, wenn's Dir nicht gefällt - so einfach
ist das. Und wenn Du vor Dir selber geschützt werden willst, dann lass Dich
einbuchten!

Internet ist nicht die Privatsphäre.

Häää??? Was
meinst Du denn damit nun wieder?

wurde von den Amis als militärisches Netz
gegründet, dieses heutige Internet ist eigentlich nur ein Abfallprodukt.


...oder damit? Strange!

>Häää??? Was
meinst Du denn damit nun wieder?<

Ja ,was ich damit wohlmeine.
internet ist im Haushalt genauso leicht verfügbar wie Fernsehen.

>Dir fehlen einfach die rechtlichen Grundlagen, zu
verstehen, was ich diesbezüglichschreibe.<

Weil du es nicht rüberbringen kannst...
vielleicht hast du dieThematik gar nicht kapiert...

Bin auch kein Rechstexperte, aber was spricht dagegen, z. B. Suchmaschinen dazu zuverdonnern, keine entsprechenden Bilder oder Links zu entsprechenden Seiten mehrauszugeben? Wenn ich mich nicht irre, gibt es ja bereits gewisse Vorschriften in dieserRichtung, es geht eher darum, die Schrauben weiter anzudrehen.

Aber wie gesagt,das Problem liegt in den Köpfen der Menschen, das Internet düngt dieses Unkraut nur noch.Deshalb sollte man untersuchen, was in diesen Köpfen vorgeht.

"Aber es ist auch eine Wahl, sich stets als Opfer wahrzunehmen. Ich denke schon, dasssich viele darauf sehr bequem ausruhen."

Da stimme ich xy zu, so eine Aussage istin diesem Zusammenhang inakzeptabel. Ein Schlag ins Gesicht für die Opfer, die sichsowieso schon sehr schwer damit tun, sich jemandem anzuvertrauen.
Wen wunderts, wennes immer noch solche Meinungen gibt

@yoyo:

So wie du es hier und überall zur Schau stellst. Sich wehren gegenverbindliche Wert, Moral etc. Alles als relativ abtun. Sich gegen Vernünftiges undBewährtes stellen. etc. James Dean ist tot

Mann... es so oberflächlich zuverstehen, da gehört schon echt ne gehörige Portion Ignoranz zu tun. Ich habe es IMMERhinreichend begründet. Du verwendest die Oberfläche um sie einer Schublade zuzuordnen,und alles ist klar für dich.

Ein anderes wäre z. B. der mangelnde Kontakt zualten Menschen und damit einhergehend der fehlende Respekt.

Wie kommst Du nurauf sowas??? Ich glaube, da hätte sogar mein Großvater noch eine etwas zeitgemäßereWahrnehmung zustande gebracht.

Na ja, vorhin hab ich geschrieben, dass ich füreine Erforschung der Ursachen bin, dann hat es dir auch nicht gepasst. Entscheide dichdoch mal, was du denkst ...

ich meine, dass die Ursachen mit zu den Menschenund ihrer Erfahrung gehört. Sie lassen sich nicht 'abschalten', sondern verändern sichmit dem Menschen.

Das ist wirklich beruhigend

yupp, sehe ich auchso :D

Sie ändern sich nicht nur, sie werden schlimmer. Es ist eine beliebteMethode, alle Veränderungen als normal abzutun

...weil sie es nunmal sind.

aber man kann die Veränderungen von früher nicht mit denen von heutevergleichen, denn die Folgen sind gravierender und meist global, was früher nicht derFall war.

aber darauf kommt es nicht an.

Zudem sorgt das Internetfür eine enorme Anonymität (theoretisch mag man nicht anonym sein, aber im Endeffekt hatman relativ wenig zu befürchten, da die Polizei gar nicht mehr nachkommt und dieKriminellen die Datenschützer auf ihrer Seite haben) und Beschleunigung der Entwicklung

...was nunmal Ausdruck unserer gegenwärtigen Erfahrung ist. Es wäre ja auchschlimm, würden wir alles ständig nur wiederholen.

Klar, dass dir der Begriffnicht zusagt. Darüber haben wir ja schon an anderer Stelle diskutiert. Ich finde schon,dass die meisten Handlungen als gut oder schlecht einzustufen sind.

Allgemeingültig ist das nur in begrenztem Rahmen möglich, und auch nur, umein Zusammenleben zu ermöglichen. Aber absolut gesehen gibt es sowas wie 'gut' oder'schlecht' nicht, sondern ist immer individuell.

Sicher gibt es auchGrenzfälle, aber Kindesmissbrauch gehört wie jedes Gewaltverbrechen sicherlich nichtdazu.

Nur im Rahmen des gesellschaftlichen Zusammenlebens, nicht aber darüberhinaus.

Nein, die Täter sind fast ausschließlich Männer, insofern kann diebloße Präsenz einer Oma oder Tante im Haus schon den Ausschlag geben, ob ein Kind einhimmlisches oder höllisches Leben haben wird.

So ein Quatsch. Das ist einPhantasiekonstrukt, das noch dazu realitätsfern ist, und keine Umsetzung finden wird. Wassoll es also bringen, solche Phantasiekonstrukte aufzubauen?

mich regen Leute auf - die denken - man könne über sowas wie missbrauch/vergewaltigungwas auch immer einfach schnell mal hinwegkommen. ei vielen sind die psychischen undphysischen Schäden soweit fortgeschritten, dass es Jahre, vll sogar das ganze Lebendauern kann. Es wird auch nicht immer einfcah darüber hinweggekommen.-.-
sowas kommtimmer von solchen Leuten, die ne große klappe haben, aber keine ahnung, wie sich dasanfühlt, Menschen die kein bisschen empathie besitzen sondern nur dumme sprüche klopfen!

Ich finde gut was da gezeigt wird es ist schockieren und deswegen gibt es eine stärkereaufmerksamkeit!

@alderan:

Ja ,was ich damit wohl meine. internet ist im Haushalt genauso leichtverfügbar wie Fernsehen.

Es kommt rechtlich nicht auf die bloße Verfügbarkeitan, soweit es sich nicht um strafrechtlich relevante Inhalte handelt. DU bist alsErwachsener dafür verantwortlich, Deinen Kindern den Zugang entsprechend zu verhindern.Wie wär's mal mit etwas Selbstverantwortlichkeit?

Weil du es nicht rüberbringenkannst...

kann natürlich auch sein.

vielleicht hast du die Thematikgar nicht kapiert...

Ich hab schon verstanden, was Du meintest, aber esändert juristisch nichts daran, dass es einem allgemeinen Verbot gleichzusetzen ist, unddas ist schlichtweg irrelevant.


@yoyo:

Bin auch kein Rechstexperte,aber was spricht dagegen, z. B. Suchmaschinen dazu zu verdonnern, keine entsprechendenBilder oder Links zu entsprechenden Seiten mehr auszugeben? Wenn ich mich nicht irre,gibt es ja bereits gewisse Vorschriften in dieser Richtung, es geht eher darum, dieSchrauben weiter anzudrehen.

diese Vorschriften betreffen strafrelevanteInhalte, aber keine moralischen. Wo kämen wir denn da hin? Mag sein, dass Du mittotalitären Systemen liebäugelst, aber mit Deiner Gesinnung, wie sie in den USA dieMoralMajority inne hat, verachtest Du schlichtweg die freiheitlichen Werte unsererDemokratie.

Aber wie gesagt, das Problem liegt in den Köpfen der Menschen, dasInternet düngt dieses Unkraut nur noch. Deshalb sollte man untersuchen, was in diesenKöpfen vorgeht.

...oder in Deinem ;) Wie gesagt.... MoralMajority lässtgrüßen :D

@lotta:

Da stimme ich xy zu, so eine Aussage ist in diesem Zusammenhanginakzeptabel. Ein Schlag ins Gesicht für die Opfer, die sich sowieso schon sehr schwerdamit tun, sich jemandem anzuvertrauen.
Wen wunderts, wenn es immer noch solcheMeinungen gibt

Jaja, was wäre die Welt ohne das geliebte Opfertum :D

Die Strafen für Kindesmißbrauch sind in unserem Land für mich nicht nachvollziehbar, wennes nach mir ginge müßte hier viel härter durchgegriffen werden, schon der Abschreckungwegen. Eine stärkere Überwachung des Staates in der Privatsphäre des Einzelnen alsPräventivmaßnahme ist meines Erachtens der falsche Weg und nur ein Alibi für dieInstallation des totalen Überwachungsstaates.

Es gilt hier ein Zeichen zusetzen,dass sich Phädophile entweder frühzeitig/rechtzeitig in Behandlung begeben um keineGefahr für ihre Mitmenschen darzustellen oder nach erfolgter Tat aus dem Verkehr gezogenwerden, und zwar für immer. Therapieangebote nach der Tat können meiner Meinung nach nurin schwere körperlicher Arbeit (bis zum umfallen) bestehen,
möglichst oberhalb desPolarkreises irgendwo in einem russischen Gulag bei Wasser und Brot. Das schont auch denStaatshaushalt und spart teuere Therapeuten. Außerdem sind in jedem Fall die Eltern desTäters mit zur Verantwortung zu ziehen, wegen völligen Versagens in der Erziehung. Siehaben die durch die Tat anfallenden Kosten in vollem Umfang zu tragen.

Die völligunzureichenden Bestrafung von Triebtätern ist meiner Meinung nach darauf zurückzuführen,dass viele Täter über weitreichende Verbindungen bis in höchste Regierungskreiseverfügen, vielleicht sogar auch dort zu finden sind. Da hackt eine Krähe dann der anderennatürlich kein Auge aus und erforderliche Ermittlungsarbeiten werden verzögert, sabotiertund verlaufen schließlich im Sand. Also wenn irgendwo Verschwörung dann auf alle Fälle indiesem Zusammenhang. Ich denke auch, dass auf diesem Gebiet schon längst eineinternationale Mafia tätig ist, die der Drogenmafia in nichts nachsteht.

Das istdie Meinung des greenkeepers

@Silberblume:

sowas kommt immer von solchen Leuten, die ne große klappe haben,aber keine ahnung, wie sich das anfühlt, Menschen die kein bisschen empathie besitzensondern nur dumme sprüche klopfen!

Jaja, alles mal wieder schön schwarz-/weißmalen.

Das meiste ist ja eh nur wieder blabla. Insofern spar ich mir jetzt, darauf einzugehen.Die Leser haben längst verstanden, wie du denkst.

"ich meine, dass die Ursachenmit zu den Menschen und ihrer Erfahrung gehört. Sie lassen sich nicht 'abschalten',sondern verändern sich mit dem Menschen."

Eben, aber um sie verändern zu können,muss man sie verstehen können. Ich möchte folgende Analogie bringen: Menschen sindComputer, Kinderschänder sind Computer mit Virenbefall. Um den Virus zu entfernen, mussman ihn zuerst erforschen, analysieren und verstehen. Man kann nicht sagen, der Virusgehört einfach zum Computer, denn ohne diesen Virus wäre der Rechner besser dran. Und derVirus wird nicht von selbst verschwinden. Man sollte erforschen, wo in der Psyche derTäter das Problem liegt und wie man es lösen kann. Sozusagen deren Gehirnumprogrammieren, denn etwas anderes ist es ja nicht, was eine Psychotherapiemacht.



""Klar, dass dir der Begriff nicht zusagt. Darüber haben wir jaschon an anderer Stelle diskutiert. Ich finde schon, dass die meisten Handlungen als gutoder schlecht einzustufen sind."

Allgemeingültig ist das nur in begrenztem Rahmenmöglich, und auch nur, um ein Zusammenleben zu ermöglichen. Aber absolut gesehen gibt essowas wie 'gut' oder 'schlecht' nicht, sondern ist immer individuell."

Natürlichspreche ich von der Gesellschaft, was anderes zählt für uns Menschen ja gar nicht. Wasinteressiert es mich, ob ein Bakterium am Meeresgrund meine Handlungen gut oder schlechtfindet? Und was die menschliche Gesellschaft betrifft kann man sehr wohl sagen, dassKindesmissbrauch eine böse Handlung ist, absolut und ohne jedeEinschränkung.



Du schmeißt ständig mit dem Phantasievorwurf um dich, aberdu hast noch nirgendwo widerlegt, was ich schreibe. Zugleich schreibst du "Ich habe esIMMER hinreichend begründet." Bestimmt sind diese deine argumentativen Beiträge bei mirvom bösen Moderatorenteam ausgeblendet worden :)

rechtsstadt ja da habt ihr ja sogar recht es sasen ja schon nazis im bundestag ,,,,,na ja RECHTS IST ER JA,,

@geraldo
Ich möchte mit Worten gar nicht aussprechen was mir durch den Kopf geht, wennich lese, wie du Opfer solch schwerer körperlichen und seelischen Grausamkeiten auch nochverhöhnst..

"Jaja, was wäre die Welt ohne das geliebte Opfertum :D"

Geraldo , wieder diefalsche Wortwahl , ich erwarte von dir weder Mitgefühl oder gar Mitleid , aber indirektesVerhöhnen ist hier auch nicht angesagt.

Jetzt reiße dich mal wiederzusammen...

@greenkeeper:

Die Strafen für Kindesmißbrauch sind in unserem Land für michnicht nachvollziehbar, wenn es nach mir ginge müßte hier viel härter durchgegriffenwerden, schon der Abschreckung wegen.

Alleine mit dieser Aussage zeigt sich,dass es Dir an Wissen fehlt. Es gibt genügend Sozialstudien, die aufzeigen, dassAbschreckung keinen Präventationserfolg hat.

Es gilt hier ein Zeichenzusetzen, dass sich Phädophile entweder frühzeitig/rechtzeitig in Behandlung begeben umkeine Gefahr für ihre Mitmenschen darzustellen oder nach erfolgter Tat aus dem Verkehrgezogen werden, und zwar für immer.

Und hier beweist Du dann weiter, dassDeine Aussagen schlichtweg als unbeachtlich aufgrund Bildungsmangels zu betrachten sind.Pädophile sind nicht gleich Täter! So geht's schon mal los. Und von Rechtswissenschafthast Du auch keine Ahnung, sonst würdest Du erkennen, wie dumpfsinnig solchStammtischjuristerei ist.

Therapieangebote nach der Tat können meiner Meinungnach nur in schwere körperlicher Arbeit (bis zum umfallen) bestehen,
möglichstoberhalb des Polarkreises irgendwo in einem russischen Gulag bei Wasser und Brot.

Erstaunlich, dass du Dich über Kinderficker aufregst, selber aber nicht vielbesser bist. Deine subjektiven psychischen Probleme können nunmal nicht auf den Rückenvon Straftätern ausgetragen werden. Ich rate Dir vielmehr dazu, eine Psychotherapie zumachen, um die Ursachen für Deine Aggressionen zu klären. Mit den Straftätern, die Dunoch nichtmal kennst, hat das wenig zu tun.

Das schont auch den Staatshaushaltund spart teuere Therapeuten.

Jo, das Dritte Reich, und jene, die es immernoch nicht kapiert haben, lässt grüßen ;)

Außerdem sind in jedem Fall dieEltern des Täters mit zur Verantwortung zu ziehen, wegen völligen Versagens in derErziehung. Sie haben die durch die Tat anfallenden Kosten in vollem Umfang zu tragen.

Und wer hat bei Dir so dermaßen versagt, dass Du solchen anti-intelligentenSchwachsinn brabbelst?

Die völlig unzureichenden Bestrafung von Triebtätern istmeiner Meinung nach darauf zurückzuführen, dass viele Täter über weitreichendeVerbindungen bis in höchste Regierungskreise verfügen, vielleicht sogar auch dort zufinden sind. Da hackt eine Krähe dann der anderen natürlich kein Auge aus underforderliche Ermittlungsarbeiten werden verzögert, sabotiert und verlaufen schließlichim Sand.

Geh in die Abteilung 'Verschwörung' und beglücke dort mit DeinemSchwachsinn. Hier bist Du nur peinlich!

Ich denke auch, dass auf diesem Gebietschon längst eine internationale Mafia tätig ist, die der Drogenmafia in nichtsnachsteht.

Na ich weiß nicht, ob Du das Denken nicht besser bleiben lassensolltest, wenn sowas bei rauskommt. Also sind die ganzen Väter, die ihre Kindermissbrauchen bei dieser internationalen Maffia, was? Mann....

Das ist dieMeinung des greenkeepers

Jo, peinlich genug isses ;)

"DU bist als Erwachsener dafür verantwortlich, Deinen Kindern den Zugang entsprechend zuverhindern"

Na, das kann ja auch genausogut fürs Fernsehen gelten.

Nur komisch ,daß im Fernsehen keine Pornographie gezeigt wird.

"diese Vorschriften betreffen strafrelevante Inhalte, aber keine moralischen. Wo kämenwir denn da hin? Mag sein, dass Du mit totalitären Systemen liebäugelst, aber mit DeinerGesinnung, wie sie in den USA die MoralMajority inne hat, verachtest Du schlichtweg diefreiheitlichen Werte unserer Demokratie."

Ist ja bekannt, dass sich gerade dieschlimmsten Finger gerne auf die Freiheiten der Demokratie berufen :) Die anständigenMenschen brauchen sich nicht darauf zu berufen, denn ihre Werte sind normalerweisedeutlich strenger, als es der Gestzesrahmen vorgibt. Mit anderen Worten, sie kommensowieso nicht mit dem Gesetz in Konflikt. Ich habe einen sehr strengen Moralkodex undzugleich keine Ahnung von Gesetzen. Deshalb bin ich noch nie mit dem Gesetz in Konfliktgeraten.